ill_lich
Архилич из фэнтези мира, владеющий сильной черной магией и гаремом с кучей темный эльфиек, всего лишь внебрачный потомок Кира. В свои шестнадцать лет, когда он ещё был простым смертным, он сбежал из Катамитии и удачно ушёл от Кира, которого он возненавидел.…Показать полностьюСвернуть описание
Архилич из фэнтези мира, владеющий сильной черной магией и гаремом с кучей темный эльфиек, всего лишь внебрачный потомок Кира. В свои шестнадцать лет, когда он ещё был простым смертным, он сбежал из Катамитии и удачно ушёл от Кира, которого он возненавидел. Так Лич решил для себя, что для мести ему нужно обрести могущество. Его ждал долгий путь становлений архимагом… Лич решил сбежать на Ранобий, мир, созданный самим Олегом, человеком-моржом, ограбленным братвой. Так из запретных знаний Мастер взял на себя технику уплотнения души - культивацию, а Киргиз же отыскал в мире тайны плетения и начал собирать вокруг себя эту эссенцию, контролируя со временем всё больше и больше маны. Будучи на Ранобии Лич почти сразу встретил своего будущего учителя – Григора, который был в шоке от его таланта и сказал, что доведёт до ума такого мальца. Так и прошёл год за который Лич смог прижиться в мире людей, пройти экзамен на мага и совершить первое убийство… Прошло ещё три года и Лич совершил прорыв, и решил немного побродить по миру. Так, будучи в небольшом городишке, в одной из таверн он увидел бараноподобных людишек. Лич сразу вспомнил, откуда он, что за ним стоит и его сердце замерло, когда он ощутил возможность преследования Кира. Так Лич буквально начинает прятаться и со временем следы бараноподобных только растут... Проходит ещё пять лет. Лич поднимает третий ранг в древних руинах, и он бы взял четвёртый, но по книге Кира прорваться не выходит из-за малого содержания маны в мире, и так Лич идёт в центральную секту магов и культиваторов, чтобы найти там способ. В этих местах жизнь идёт спокойно пока Кир не потребовал вернуть сына, угрожая войной, и так спустя две недели она началась. открылись врата, огромное количество баранов начали убивать. Они сметали всё на своём пути. За несколько дней пала четверть мира. И даже [Голубая братва] заявляет о своём существовании, старейшины – Мэфа и Мэри говорят, что Кир, бывший глава сошёл с ума и его изгнали в Катамитию, откуда он вернулся для того, чтобы отомстить Лич же в это время лишь работает наёмником в этой войне и набирается боевого опыта. Но грядёт великая битва – Кира против Мэфы и Мэри. Битва была почти проиграна в одну калитку членами братвы, если бы не появился. Мастер – легенда своей секты. Именно он пожертвовал собой, чтобы отправить кира в кому… Прошло ещё время и Лич смог получить четвёртый, а потом и пятый ранг уничтожив сильного демона. После наступило спокойное время и он ушёл в исследования демонологии и подобной дряни. Позже Лич открыл портал в ад, выжил в нём. Прорубился сквозь демонов и убил их короля, заняв место на троне, узнав, что этот ад лишь мелкая сота в мировой системе от существа по силе равному Олегу. Так продолжалось долго пока его не сверг Джин Ву. Но Лича спасло старое перо феникса и он переродился бесплотным скелетом! И уже дальше, вернувшись на Ранобий Лич связался со своим старым другом – Енотом и договорился об создании подпространства между Ранобием и Катамитией, отстраненный от остального мира. Позже он взял взял шестой ранг и закончил библиотеку, уже там проходили года и лич лишь стал наращивать мощь, попутно собирая знания из других планов, познакомился в Векной и ушёл закрылся от внешнего мира, став матерью всего неживого В целом Лич вот такой: сын Киргиза [правителя всея Катамитии]; почётный основатель ASSтрономов; почитатель братвы; тайный агент хаба; чайместер; ценитель хентая; автор руманги; ЛоЛ'ер; почётный гражданин реактора; любитель картонок; паинт варриор; переводчик; ценитель флэш игр; ценитель героев; милф хантер; Вечный ♂Dungeon Master♂ и немного ♂Boss of the Gym♂; Отчаянный манчкин; Мастер техники десяти заварок чая; Механик-практикант-чернорабочий; Выжженный шарагой; украінский эмигрант; Житель Замбии; Кликер-драчун; Просто драчун; Ленивый мастер DnD; Сношатель драконов; Создатель и Владелец discord сервера RanobeHub и просто блестящий скелет…… Реклама:"Переходите на аккаунт превеликолепнейшего Киргиза, Создателя Голубой братвы, раздражателя Олега, Питоновода и просто Ботовода.".
Комментарии
1,671 публикаций
Отзыв – это личное мнение автора о прочитанном, его оценка книги, желательно обоснованное.
Из лога модерации:
#188437. Это был отзыв, не оффтоп.
Прочитал полностью.
В целом произведение хорошее -читать интересно, сюжет не полностью линеен, но, все-таки, несколько плосковат и концовка, в целом, угадывается с момента появления Папессы.
ГГ - антигерой с положительным складом характера. От действий ГГ не хочется пробить лоб рукой.
Я бы рекомендовал к чтению.
Но, есть здесь один несущественный минус:> В новелле ВСЕ сюжетно важные личности - женщины. Они сильные, находчивые, умелые и т.д. Вообщем просто куда ни глянь - совершенство без изъяна (просто у каждой своя изюминка).
> И, напротив, все мужики в рассказе - слабые забитые тюфяки, подкаблучники, "принцессы в башне", которых ГГ будет спасать, либо злодеи, лицемеры, уроды, садисты и т.д.
>
Почему я указал этот минус как несущественный? Потому что у любого персонажа можно было бы свободно поменять пол и это НЕ повлияет абсолютно ни на что. Поскольку в новелле нет, как таковых, романтических линий, то можете просто представлять всех как бесполых.
А, и еще 1 штрих - описание персонажа с официальным актом совпадает только у ГГ. Лично я остальных узнал только по цвету волос.
Что касается перевода - начало читайте LN, и только когда закончится лайтновелла - переходите к вебновелле. Даже сам переводчик ВН говорит, что до 16 главы его перевод ужасен. Это правда. Особенно вырвиглазное начало ВН
Чем тебе то, что жирным выделено не его мнение? Курсивом– детали.
Такое у тебя уже не в первый раз и всё бы ничего, если бы я тебе вчера про это не писал в дискорде
https://pastenow.ru/80813987d58c154ea895f7e8d52f580c
Середина ночи, мне скучно.
понимаю, что уже не первый, кто оставляет подобный отзыв.
Ну да ладно, хватит лить воду, ведь это занятие ни к чему не приводит и лишь захламляет текст не нужными конструкциями от которых он никак не поменяет смысловую нагрузку и останется таким же, но с этими самыми конструкциями, а они как я уже написал только захламляет текст и это мешает его читать.
Для того, чтобы оценить работу я задал себе вопрос: что нужно для хорошей работы? Немного мне пришёл другой вопрос: что можно считать хорошей работой?
Давайте начнём со второго. Нам нужно в большей степени для выбора того, что мы будем читать. Этот вопрос с художественными произведениями стоит особо остро так как в этой сфере выбрать можно из очень много.
я буду использовать вот такой подход
…Один из основных приемов познания мира - сравнение. Но труднее всего сравнивать и оценивать произведения искусства и литературы. Как правило, каждый оценивает их, руководствуясь собственным опытом, своими собственными вкусами и пристрастиями. Более того, распространено мнение, что оценить произведение объективно просто невозможно. Как же быть? С одной стороны, по прочтении текста мы его неизбежно оцениваем, а с другой - мнений о прочитанном столько же, сколько и читателей! Нельзя ли выработать систему экспертных оценок, которые дали бы возможность сравнивать различные произведения по одним и тем же критериям? Ведь оценивают таким образом судьи выступления по художественной гимнастике или фигурному катанию...
Генрих Альтшулер (он же – создатель ТРИЗ, он же – писатель Альтов) в свое время предложил методику оценки художественного произведения (в том числе) по пяти показателям. По каждому показателю произведение можно оценить от 1 до 4 баллов, после оценки по всем показателям полученные оценки перемножаются - получается общая оценка. Оценка – универсальная, признанная мировым сообществом.
А вот теперь мы будет оценивать именно Поднятие уровня в одиночку.
Одна ремарка: так как я не заметил здесь особо яркой идеи, то оценивать будем лишь тему, то бишь то, что происходит непосредственно в манхве
Ну и ещё одна: после пункта будет его описание и примерная цена балов.Начало оценки тут
2 балла - хорошее произведение, которое производит сильное впечатление (однократно, желания перечитать – нет).
3 балла - произведение много раз перечитывалось и всегда давало что-то новое (или непременно производило сильное впечатление).
4 балла - произведение оказала влияние на жизнь, судьбу, на мировоззрение читателя.
Я прочитал один раз и через пару месяцев напрочь забыл пока меня не взбесили люди, которые называли эту манхву лучшей и тыкали её везде, где только можно.
2 балла, говорить, что никакого впечатления не было не могу
1 балл - нет художественной ценности, в частности – нет индивидуальности, нет проявления личности автора. (Здесь следует заметить, что проявление серости или глупости автора нас не интересует).
2 балла - одна художественная находка; в сюжете, стиле, настроении, языке произведения, характерах героев и т.д. В частности, проявляется особенность, присущая именно данному автору.
3 балла - несколько художественных находок (в частности, все произведение целостно отражает личность автора).
4 балла - то, что выше 3-го уровня.Очень важная деталь: мы читаем в переводе. Оценивать качество перевода вместе с книгой глупо . Именно поэтому только сюжет. В героях, вообще всех нет никакой изюминки, они все уже где-то были(похожие). Сюжет тоже довольно простой, до определённого момента, конечно, кто читал, тот понял, но даже с учётом последней половины оригинала, до которого комикс дойдёт ещё не скоро, не даёт поставить выше 2 баллов.
1 балл - чисто бытовая ситуация или идея, относящаяся к человеку (обществу), но не содержащая элементов поведенческой новизны (или, точнее, редкости), в частности, известная человеческая ситуация, без изменений "разыгранная" на фоне реалий «душевных перекрестков сознания».
2 балла - о человеке (обществе) сказано уже известное, но есть новые детали, особенности и т.п. В частности, новые ощущения человека в обычной (либо – напротив – необычной) обстановке, нетрадиционная реакция.
3 балла - человек (общество) поставлен в необычные обстоятельства, либо – рассматривается под необычным углом зрения, благодаря чему в человеке (обществе) раскрывается нечто новое (или хорошо забытое старое).
4 балла - новые принципы (или новое о принципах) построения общества. В частности, все художественно оформленные утверждения о вечных истинах под новым углом зрения.
Прежде чем поставить окончательную оценку, я попытался ответить: что нового я узнал о человеке и обществе? Велика ли "доза" новых сведений (мыслей): детали или нечто принципиальное? Может быть, что-то новое о принципах построения и изменения всего общества? Не завышена ли оценка? 4 балла - это уровень эпилога "Войны и мира" Льва Толстого.
Что могу сказать о поднятие уровня спойлер . Судя по всему тут 1 балл
1 балл - чисто условная тема. Такая ничем не обоснована, она может противоречить общеизвестным фактам, быть сказочной, метафоричной, условной – и т.д., и т.п. Автор и не пытается убедить читателя в подлинности как фактурного, так и эмоционального фона.
2 балла – тема, имеющая обоснование. Такая тема снабжена внешне правдоподобными "доводами", "доказательствами", но при ближайшем рассмотрении оказывается все же очень далекой от правдоподобной реализации.
3 балла – умозрительная ситуация, но оформленная правдоподобно настолько, что возражения против реализации ее в жизни не особо весомы (допускается двоякое толкование).Она (ситуация) должна быть не ниже 2-го класса по новизне (иначе получится, что мы высоко оценим чье-то умение убедительно описать чужие переживания).
4 балла - то, что выше 3-го уровня.Этот пункт вызвал у меня немного проблем. Так как сказать, что автор не правдоподобно подает войну людей и существ из иного мира я не могу, но при этом учитывая ситуацию с этими всеми охотниками( не факт, что читатель начнёт с соляры читать про охотников ) я не могу поставить 3 балла, поэтому оценка: 2 балла
Теперь будем умножать.имеем 2х2х1х2х3= 24 балла. Не много, но и не мало.
Сухой остаток.
5 показателей. По каждому – одна оценка и 2 – 3 (а может – больше) предложений обоснования.С одной стороны : проставил оценки, но не смог обосновать – вешай лапшу на уши кому-нибудь другому.С другой стороны : получил оценку и не смог возразить – пиши на себя жалобу.
Способ возможно и не идеальный, но он хотя бы дает возможность оценить не "крутую рисовку", а замысел автора и его индивидуальность.
И вот теперь итог
Я не хочу называть соло левелинг плохим произведением, оно просто сухое. Как уже писали до меня здесь тонны пафоса, и если бы это было к месту, но автор вставляет его по всюду и с этим нужно мириться и принимать. Закончив читать я не сказал себе: вау, это было невероятно, теперь я буду по другому смотреть на... Я сказал себе: ...он всё же слил финал .Ну и ещё одно скажу ибо напишет каждый второй: да, я понимаю про возрастной рейтинг и то, на кого рассчитанное данное произведение, но Наруто будучи сёненом мог поставить перед зрителем вопрос о семье, как пример.
Ладно, я уже сонный, как никак прошло больше полутора часов и я написал то, что пытался донести до читателей постарше, которым будет мало тупого мордобоя(не буду спорить иногда хочешь и на такое посмотреть, но не 200+ глав ведь), но которым ещё и нужен сюжет с интересными персонажами, что крутилось у меня в голове на протяжении 3 месяцев. Спасибо всем, кто прочитал эту рецензию? полностью
Возможно тут всё ещё осталось что-то от коммента именно для адаптации, но именно сейчас мне лень менять, должно быть понятно и так
Верховный, закрывай щели в системе,киберцыгани это тебе не шутка