-1
АН
Читатель
Антон Бильченко
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
665 публикаций
0
@Александр Николаевич, если брать ранобэ, то основная проблема в том, что даже в неплохих историях авторы не могут остановиться и всё скатывается в хрен пойми что.
1) Из игр мне понравился Аватар Короля, но под конец автор видимо окончательно забыл что игра компьютерная, а не вирт в капсуле.
2) Из серьёзных культяпок самое лучшее в целом вероятно МБИ.
3) Не уверен к какому жанру лучше отнести, но мне понравился Магистр Дьявольского Культа. Единственный минус — присутствие кусков яоя, к счастью их можно игнорировать.
4) Освободите эту ведьму — техно-прогрессорство в условно магическом мире.
5) Приключения с элементами безумия — "Все любят большие с...".
Думаю, 5 для начала хватит. Писал первое что в голову пришло, вообще есть и другие.
1) Из игр мне понравился Аватар Короля, но под конец автор видимо окончательно забыл что игра компьютерная, а не вирт в капсуле.
2) Из серьёзных культяпок самое лучшее в целом вероятно МБИ.
3) Не уверен к какому жанру лучше отнести, но мне понравился Магистр Дьявольского Культа. Единственный минус — присутствие кусков яоя, к счастью их можно игнорировать.
4) Освободите эту ведьму — техно-прогрессорство в условно магическом мире.
5) Приключения с элементами безумия — "Все любят большие с...".
Думаю, 5 для начала хватит. Писал первое что в голову пришло, вообще есть и другие.
0
Редактор, нужен для исправления косяков и опечаток, а не для сносок.
0
Пармамон это не имя, это Хан Су пытался назваться Пармаэль(как жирная богиня света), но как всегда забыл.
Да и в целом, все эти странности и коверкания имён из-за разницы языков.
Да и в целом, все эти странности и коверкания имён из-за разницы языков.
0
Я уже не помню подробностей, но неожиданность ситуации и тупость персонажа друг другу не противоречат.
Так как не запомнил эту ерунду, отвечу чисто по комменту: резко делать что то хз что без опыта, ну такое себе.
Так как не запомнил эту ерунду, отвечу чисто по комменту: резко делать что то хз что без опыта, ну такое себе.
0
Педонар и Хан Су, чем плохо?
0
но на мой взгляд он пишет не совсем одно и то же.Лол. Ну да, светло-зелёный и салатовый фломастеры тоже "не совсем одно и то же".
Расскажу о своём опыте чтения произведений эр гена:
Я никогда не смотрю на автора ранобэ перед чтением, и вот я читаю "Святого" — в какой то момент становится тяжело читать и, промучавшись ещё десяток глав, я бросаю чтение.
Примерно через год, я начинаю читать очередную ранобэ(там где мастер секты оказался черепахой) и она мне что то напоминает, немного бешусь от противоречий автора самому себе — в какой то момент мне становится тяжело читать и я бросаю чтение.
Проходит время, читаю ранобку где гг пацан(который крадёт птиц), она подозрительно что то напоминает и я заподозрив неладное захожу на сайт и вижу — это тот же задроченный автор что и у предыдущих брошенных книг. В комментах замечаю много подсосов восхваляющих "Великого Эр Гена" и желающих от него детей(эту формулировку я уже сам добавил).
P.s. Просто для понимания, я могу читать даже откровенно слабые произведения, но в узнаваемых книжках эр гена есть что то, что не даёт прочитать их дальше ≈2/3. Треть бодро, треть вяло, треть мёртво.
0
В следующей жизни, когда все тома будут завершены, я попробую прочитать это.
0
Ох уж эти названия, мне прямо от названия дурно сделалось... Но почитать что то надо и я постараюсь читать не глядя на название.
0
Многие моменты можно объяснить логически, но под конец уже устаёшь придумывать причины для этой хрени.
0
Оттачивать технику не применяя силы? Смешной. Кроме базового понимания движения, чтобы тренировать удар/приём нужно вкладывать силу. Не веришь мне — пообщайся с любым опытным тренером, тренировка без приложения силы ничего не даст. Я на борьбу ходил и знаешь — отрабатывать движение самому и бросать хотя бы "куклу"(ростовая хрень весом в человека, с руками) дают совершенно разный уровень навыков. По твоему выходит что всем чемпионам не нужны ни качественное оборудование, ни спаринг-партнёры, ни тренер — маши себе руками в воздухе и будет счастье.
Без "паранормальщины"? Там тип из побочной ветви на таблетках сильнее любого простого взрослого мужика — много пользы ему будет от тренировки с оружием которое по весу как зубочистка(учитывая силу)?
Без "паранормальщины"? Там тип из побочной ветви на таблетках сильнее любого простого взрослого мужика — много пользы ему будет от тренировки с оружием которое по весу как зубочистка(учитывая силу)?
0
Это начало книги и похоже на показуху, чтобы гг было где "превозмогать" малолеток. То есть, автор со старта придумывает очевидную хрень — это портит впечатление обо всей дальнейшей истории, потому что она началась с искусственной глупости.
P.s. Спасибо хоть магию гг не изучал в той жизни, пусть это и не особо влияет на его способности...
P.s. Спасибо хоть магию гг не изучал в той жизни, пусть это и не особо влияет на его способности...
0
Ты забываешь о "волшебстве крови"(генетики), они с рождения превосходят других. На этом и выживают. То есть, сильные ослабляют таких же сильных родственников, до уровня посредственности.
0
Лол, с мечём тоже запрещено, перечитай начало, не позорься. Можно только с деревяшкой, от которой им толку кроме самого начала тренировок нет — слишком лёгкая и легко ломается.
Вместо фантазий и аналогий, просто перечитай само произведение — главы когда гг "учился" ману ощущать.
Вместо фантазий и аналогий, просто перечитай само произведение — главы когда гг "учился" ману ощущать.
0
Некоторые мысли в процессе чтения:
1) Сказка наверняка придумана Молоном или чтобы выбесить гг. 😅
2) Гг прямо создан чтобы втоптать в грязь всех наследников из главного рода. Сначала близнецы, теперь на очереди Эдвард. Всё время так Эварда называю.
3) Хамел был действительно глупым, так и не понял чувств Сиены.
4) А что если герои согласились стать следующими королями демонов в обмен на мир? Идея бредовая, но всё же... Главой суккубов стала бы монашка? 😅
5) Оригинал книги могла написать Сиенна. Похоже по стилю и по отношению к соратникам, но пока не известно как бы это описывала Анис... Возможно это совместная работа?
6) Ведьма ставшая Святой очень похожа на Нуар. Хотя с другой стороны, божественная компания похожа на отряд Вермута: Святая ведьма — Анис, Мудрая — Сиенна, Великан — Молон. Но я ставлю на Нуар.
1) Сказка наверняка придумана Молоном или чтобы выбесить гг. 😅
2) Гг прямо создан чтобы втоптать в грязь всех наследников из главного рода. Сначала близнецы, теперь на очереди Эдвард. Всё время так Эварда называю.
3) Хамел был действительно глупым, так и не понял чувств Сиены.
4) А что если герои согласились стать следующими королями демонов в обмен на мир? Идея бредовая, но всё же... Главой суккубов стала бы монашка? 😅
5) Оригинал книги могла написать Сиенна. Похоже по стилю и по отношению к соратникам, но пока не известно как бы это описывала Анис... Возможно это совместная работа?
6) Ведьма ставшая Святой очень похожа на Нуар. Хотя с другой стороны, божественная компания похожа на отряд Вермута: Святая ведьма — Анис, Мудрая — Сиенна, Великан — Молон. Но я ставлю на Нуар.
+1
Смотрим цепочку событий: нахождение дракона и получение какого-то хаотического навыка, затем нахождение второго геройского меча, затем убийство рыбины, и всё это складывается в огромное авторское допущение. гг просто бегает в случайных направлениях по миру и силы сыплется ему в руки.Нахождение меча было следствием нахождения рыбы. Гг ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО искал в направлении бега "рыбы".
под этим лозунгом он вырезал тысячи людей, некоторых убивал несколько раз в каждом из циклов. свёл человечность, сознание, честь, истории к изобретению туалета.Перед тем как искривлять мотивацию гг под себя — перечитай хотя бы приведённую тобой же цитату. Даже из неё понятно что проблема не в том что они не изобрели туалет как на Земле, проблема в том что обладая всеми возможностями для улучшения жизни, они продолжают жить как вонючие свиньи.
А если прочитаешь книгу, то заметишь что кроме твоего любимого унитаза были много причин считать их мусором. Начиная с самого факта похищения, продолжая садизмом под видом тренировок, убийствами и разрушениями от "отряда Героя" и заканчивая заговором этих "спутников" против него(перед убийством Педонара). И что "удивительно", большая часть причин для такого отношения описана...ТА-ДАМ! в ПЕРВЫХ ГЛАВАХ, ты же читал да? Но тебе же нравится унитаз: ты будешь говорить о нём, потом облизывать, после оближешь туалет без унитаза и выдашь это за мотивацию гг.
>
Меня вообще не волнует, из-за чего произошел конфликт бога войны и бога меча, который фехтует морковью.Мне нужно лишь одно.Наказать младшего брата, посмевшего одурманить моих родителей!
игнорирование причинности, излишняя эмоциональностьПробиваешь дно любимого унитаза и рвёшь цитатки как тебе удобно? Прочитай книгу, и не отрывками, а целиком. Гг НЕ волнует вражда между двумя богами, его волнует семья. Ну-ка, пирожок, расскажи мне КАК связана эта история морковного мастера и семья гг? Ответ: НИКАК.
ты захотел конкретики, но не предоставил никакой обратной позиции, слепо обвиняя меня во лжи.
что это, если не чистейшее неуважение?Это была правда. Которую ты, кстати, подтвердил в своём ответе.
Такая "конкретика":
Сначала показать выдранные факты, назвать "цепочкой", возмутиться хаотичностью(хотя из 3 примеров 2 действительно цепочка);
потом взять одну из причин, перекрутить под себя и даже не вспоминать о других причинах;
после чего, забив болт на то что этот мир НЕ настоящий, начать нести хрен пойми что приплетая нацистов и обвинять гг в том что он свою цель ставит выше всего. Ну да, а то что он все 10 лет до и дохрена лет после "разгребал дерьмо" за самовлюблёнными и эгоистичными засранцами это нужно "тактично" игнорировать. Это же невыгодно твоей позиции;
выдать бессвязный лепет о ребёнке не читавшем ничего тяжелее Чернокнижника. Хрен знает как это всё связано с комментарием, между собой и на чём основано, ну и ладно — не буду даже пытаться вникнуть в этот бред;
продолжая свою демагогию опять вырывая цитату, стараться показать скудоумие гг, но снова выдать своё;
в последствии обвинять гг в обесценивании...обесценивании того что не несёт ничего кроме искусственного смысла. Попробуй доказать что кольца реально важны БЕЗ "ну, так положено", иначе сразу перейдём к тому что "положено" грабить и насиловать, как древние люди.
и в завершение, нахватавшись цветастых словечек, украсить ими свой лживый ответ.
Ничего не упустил из твоей "конкретики"?
+1
Имеет ли смысл комментарий человека, который не читал книгу?
Почему очевидно что вы не читали:
1) Гг провёл десять насыщенных событиями лет путешествуя по этому миру — логично что начав всё заново он знает что делать. Вернитесь в прошлое и купите крипту — так для вас выглядит "рояль"
2) "...выносит суждения как четырнадцатилетний ребёнок" — пустые слова. Никакой конкретики, с таким же успехом можно назвать любой возраст.
3) "Ему плевать на последствия" — очередная ложь от человека не прочитавшего книгу.
Он был, наверное, единственным из всех "Героев", кому были благодарны жители Фантазии после объединения всех копий в один мир. Хоть за первые десять лет, хоть после выпуска — он не занимался популистикой, а реально помогал.
Почему очевидно что вы не читали:
1) Гг провёл десять насыщенных событиями лет путешествуя по этому миру — логично что начав всё заново он знает что делать. Вернитесь в прошлое и купите крипту — так для вас выглядит "рояль"
2) "...выносит суждения как четырнадцатилетний ребёнок" — пустые слова. Никакой конкретики, с таким же успехом можно назвать любой возраст.
3) "Ему плевать на последствия" — очередная ложь от человека не прочитавшего книгу.
Он был, наверное, единственным из всех "Героев", кому были благодарны жители Фантазии после объединения всех копий в один мир. Хоть за первые десять лет, хоть после выпуска — он не занимался популистикой, а реально помогал.
-1
Если ты не видишь разницы между ублюдком и героем, то наверное я тебе не смогу донести что это принципиально разные слова. В твоём сознании "убийца низкого уровня" равно "доктор низкого уровня", просто пример.
Псих ли гг? Да. Плохой ли он? Нет. В каком месте он антигерой не понятно, если не брать за норму те куски дерьма типа Зака. Из всех героев, Хан Су больше всех похож на Героя. Он решает проблемы, помогает людям, он не идёт на поводу смазливого личика и даже в конце не развил отношения с богиней(что стажёром прикидывалась), потому что выбрал семью. Человек с большой буквы, хоть и немного ненормальный
Всего хорошего, дальше я отвечать не буду, нет смысла.
Псих ли гг? Да. Плохой ли он? Нет. В каком месте он антигерой не понятно, если не брать за норму те куски дерьма типа Зака. Из всех героев, Хан Су больше всех похож на Героя. Он решает проблемы, помогает людям, он не идёт на поводу смазливого личика и даже в конце не развил отношения с богиней(что стажёром прикидывалась), потому что выбрал семью. Человек с большой буквы, хоть и немного ненормальный
Всего хорошего, дальше я отвечать не буду, нет смысла.
0
С корейского получается примерно следующее: Странный(предложи свой вариант) Герой FFF-уровня.
Берём английский вариант, по идее: Мусорный Герой FFF-класса. Хотя trashero — это мусорщик, тут не хватает h. Опечатка или нет хз.
А теперь перевод здесь: Ублюдок FFF ранга. Оригинальная книга о "странном герое низкого уровня/класса" становится историей о "низкокачественном ублюдке". Если ты не замечаешь разницу, то я без понятия как донести до тебя столь простую мысль.
Какую суть? В каком месте Хан Су ублюдок или ублюдочный Герой? Читал ли ты вообще произведение? Слово "ублюдок" не соответствует ни переводу, ни главному герою. Эта книга НЕ о временном напарнике Хан Су(Зак вроде?).
Берём английский вариант, по идее: Мусорный Герой FFF-класса. Хотя trashero — это мусорщик, тут не хватает h. Опечатка или нет хз.
А теперь перевод здесь: Ублюдок FFF ранга. Оригинальная книга о "странном герое низкого уровня/класса" становится историей о "низкокачественном ублюдке". Если ты не замечаешь разницу, то я без понятия как донести до тебя столь простую мысль.
Какую суть? В каком месте Хан Су ублюдок или ублюдочный Герой? Читал ли ты вообще произведение? Слово "ублюдок" не соответствует ни переводу, ни главному герою. Эта книга НЕ о временном напарнике Хан Су(Зак вроде?).
0
Наткнулся на ветку диалога и то ли мне тогда было не до того, то ли комм удалили, если не против, я задам вопрос:
В чём спор, если даже Сталин признавал что без лэнд-лиза совок проиграл бы?
Просто поинтересуйся количеством поставленных ресурсов — от консерв, до техники. Кстати, всё ли вернул совок по договорённости? Неа, это вроде выплатила рф в 90-х.
P.s. На фоне советского нападения на Польшу — торговля США смотрится не так плохо.
В чём спор, если даже Сталин признавал что без лэнд-лиза совок проиграл бы?
Просто поинтересуйся количеством поставленных ресурсов — от консерв, до техники. Кстати, всё ли вернул совок по договорённости? Неа, это вроде выплатила рф в 90-х.
P.s. На фоне советского нападения на Польшу — торговля США смотрится не так плохо.
Что лично мне НЕ понравилось больше всего:
1) отсутствие сортировки книг "по объёму".
2) перенос комментов куда то вниз.
3) переключение между "главной/главами/комментариями"(теперь там бесполезные пустые "карты") тоже уплыло вниз.
4) Слишком много всего выделяется на главных страницах книг, ранее это всё было менее заметным и где то там внизу, для тех кому оно интересно, а не на пути к комментариям или переходу к главам.
5) Новый сайт часто тормозит.
6) Пропавшее скачивание. Но если оно не просто затерялось в новом интерфейсе, а стало частью монетизации, то ладно — кушать всем хочется, это я могу понять.