0
АЛ
Читатель
Александр
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
232 публикаций
+2
Наверное вы правы.
Тогда, возможно, стоило помимо стоимости разработки озвучить стоимость этой коробки при покупке.
Тогда, возможно, стоило помимо стоимости разработки озвучить стоимость этой коробки при покупке.
+1
Кто с кем? Зачем? Почему?
Понятно только слово "армрестлинг", можно ещё предположить что людей было несколько... И все...
Понятно только слово "армрестлинг", можно ещё предположить что людей было несколько... И все...
+3
Вот представляю что таким сленгом будет написана история и прям захотелось её прочитать 😁
+2
Зачем? Зачем ты это сказал 😭
+3
Как компас у Джека воробья
+1
Упс. Я не понял сразу 😁
+2
Про Мейпл
https://ranobehub.org/ranobe/377-i-hate-being-in-pain-so-i-think-ill-make-a-full-defen?utm_source=search_name&utm_medium=search&utm_campaign=search_using
https://ranobehub.org/ranobe/377-i-hate-being-in-pain-so-i-think-ill-make-a-full-defen?utm_source=search_name&utm_medium=search&utm_campaign=search_using
+1
В описании не был указан жанр "гарем". Только "романтика".
Так что не мог он завести гарем. Хотел. Но не мог. Увы.
Кстати - с днем инжинера-механика.
Так что не мог он завести гарем. Хотел. Но не мог. Увы.
Кстати - с днем инжинера-механика.
+1
Вы хоть для приличия спойлеры раставьте.
+2
Никто не издевался? Вы серьёзно? Давайте напомню что "герои" могут видеть статус персонажей. Их настроение, мысли и намерения. Ну и объясните что за настроение такое "предвкушение" у Алекс с уровнем почти 300 против героя с уровнем 1?
Попробуйте оценить произведения не с точки зрения действий гг, а с точки зрения устоявшихся канонов.
Нам говорят - призыв в другой мир это круто. Так ли это?
Напарники это хорошо. Вы в этом уверены?
Если напарник, то противоположного пола. Это что за правило вообще такое?
Ну и так далее.
Ещё момент - вы говорите в произведении нет отомщения. Вопрос - а зачем и почему надо кому то мстить? Ректору? Ну так он вроде победил её. Педонару? Так у них вроде и вражды небыло. Бывшим напарника? Он их просто избегает и все. Либо вы не так понимаете отомщения как его понимает автор.
Попробуйте оценить произведения не с точки зрения действий гг, а с точки зрения устоявшихся канонов.
Нам говорят - призыв в другой мир это круто. Так ли это?
Напарники это хорошо. Вы в этом уверены?
Если напарник, то противоположного пола. Это что за правило вообще такое?
Ну и так далее.
Ещё момент - вы говорите в произведении нет отомщения. Вопрос - а зачем и почему надо кому то мстить? Ректору? Ну так он вроде победил её. Педонару? Так у них вроде и вражды небыло. Бывшим напарника? Он их просто избегает и все. Либо вы не так понимаете отомщения как его понимает автор.
0
Не знаю как это объяснить... Это вроде универсальной "затычки". Первый раз это кажется оригинальным. Второй раз логичным. А потом это раздражает. Особенно если это объявляется панацеей.
+2
Ну эти организации хоть и хорошо укомплектованы не носят с собой на постоянной основе системы РЭБ, противоракеты, противотанковые мины. Причём все это сразу, в комплексе. Всегда. Везде.
Моё возмущение основано именно на том факте что антимагическое вооружение встречается уж чересчур часто.
Я понял ваше мнение. Аналогия с тер организациями - если честно про них не подумал. Это было интересное сравнение
Моё возмущение основано именно на том факте что антимагическое вооружение встречается уж чересчур часто.
Я понял ваше мнение. Аналогия с тер организациями - если честно про них не подумал. Это было интересное сравнение
+1
Я уже забросил это произведение и не помню точно что было в этой главе, почему это так меня впечатлило. Причём настолько что я оставил этот комментарий.
Одноко давайте перенесёмся на минуту в наш мир - воры, убийцы и хулиганы всех мастей, промышляющие в городах где есть военные объекты, полицейские участки, академии силовых структур и тд и тп - они все ходят в касках? Бронежилетах? У них титановый пластины на каждой части тела? А где не титановых, там керамические...
Если у вас есть деньги на антимагическое снаряжение - продайте его и живите безбедно. Вор или разбойник, если он найдёт дорогое оружие - продаст его. Это только в игре вы снаряжаете своего персонажа всем лутом что нашли. В жизне так не бывает.
Одноко давайте перенесёмся на минуту в наш мир - воры, убийцы и хулиганы всех мастей, промышляющие в городах где есть военные объекты, полицейские участки, академии силовых структур и тд и тп - они все ходят в касках? Бронежилетах? У них титановый пластины на каждой части тела? А где не титановых, там керамические...
Если у вас есть деньги на антимагическое снаряжение - продайте его и живите безбедно. Вор или разбойник, если он найдёт дорогое оружие - продаст его. Это только в игре вы снаряжаете своего персонажа всем лутом что нашли. В жизне так не бывает.
0
Это что за произведение. Подскажите?
+2
Очень мягко и политкоректно сказано 😁.
0
Построение сюжета про чернокнижника - вполне с вами согласен. Что касается Ублюдка - я бы поспорил, но на страницах (в конце глав) соответствующего произведения.
Возвращаясь к первоначальной теме обсуждения - можно ли назвать действия здешнего гг взвешенными, обоснованными, с твердой позицией? Или все таки нет?
Возвращаясь к первоначальной теме обсуждения - можно ли назвать действия здешнего гг взвешенными, обоснованными, с твердой позицией? Или все таки нет?
0
Меня больше смущают фетеши и способы которыми главные герои решают сталкнулись они с добром или злом. Это в первую очередь относиться к данному произведению. Также можно упоминуть Рыцаря-скелета. Да я думаю вы и сами можете найти примеры. Вопрос не в том что у господина Лейлина сбит компас моральных устоев (я это признаю), а в том что гг это произведения на основании внешнего вида делает вывод что человек хороший.
В Ублюдке гг сталкиваясь с девушкой в лесу, просящей о помощи, проводит расследование - кто она, почему оказалась в такой ситуации.
Чернокнижнике в аналогичной ситуации устанавливает причин но-следственные связи. И да он не позволяет втянуть себя в ненужные разборки.
А в этом произведении - вау, она красотка - нужно срочно ей помочь.
В Ублюдке гг сталкиваясь с девушкой в лесу, просящей о помощи, проводит расследование - кто она, почему оказалась в такой ситуации.
Чернокнижнике в аналогичной ситуации устанавливает причин но-следственные связи. И да он не позволяет втянуть себя в ненужные разборки.
А в этом произведении - вау, она красотка - нужно срочно ей помочь.
Ваши вкусы специфичны, а фетиши - неэтичны...Возвращаю вам эту фразу.
+1
Я откладывал это произведение вечность. Но все же решился. И вот я в ужасе.
Какая же это нудятина. Ну как можно так скучно рассказывать.
Не стыковки привычной логики просто бесят.
Ты дракон, против тебя волки. Да их много. Да ты ещё не повзрослел. Но ты в разы больше. Как, черт побери, можно им проиграть.
Всречаем очередного врага. Атака 200 с лишним, защита 200 с лишним... Скорость 180. ОООО У ЭТОГО ПРОТИВНИКА ГЛАВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СКОРОСТЬ
Как? На каком основании он сделал этот вывод?
Что блин за перекаты постоянные? Ты блин дракон. Тебе летать надо. Нет он по полу катается. 😖
Бегая от выстрелов по пустыне дракон решает что на плоскости сложнее увернуться от луча чем в воздухе. Что там за пустыня такая? Нет ни барханов, ни сопок, ни низин никаких. Автор в пустыне не был. Ну допустим. Ну картинки то посмотреть в интернете можно. Делаю вывод у автора пустыня как зеркало плоская.
Вечная проверка статуса. Зачем она. Чтоб проверить что враг умеет? Нет она чтоб обязательно забыть или не обратить внимание на один или два критичных навыка. Именно тех, которые поставят героя в сложную ситуацию. Что за приём такой. Не ну это было прикольно. Но только один раз.первый. Второй это было глупо. Третий нудно. А дальше... Ну да - дальше это тоже было.
В общем - аааааа - это ужас.
Какая же это нудятина. Ну как можно так скучно рассказывать.
Не стыковки привычной логики просто бесят.
Ты дракон, против тебя волки. Да их много. Да ты ещё не повзрослел. Но ты в разы больше. Как, черт побери, можно им проиграть.
Всречаем очередного врага. Атака 200 с лишним, защита 200 с лишним... Скорость 180. ОООО У ЭТОГО ПРОТИВНИКА ГЛАВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СКОРОСТЬ
Как? На каком основании он сделал этот вывод?
Что блин за перекаты постоянные? Ты блин дракон. Тебе летать надо. Нет он по полу катается. 😖
Бегая от выстрелов по пустыне дракон решает что на плоскости сложнее увернуться от луча чем в воздухе. Что там за пустыня такая? Нет ни барханов, ни сопок, ни низин никаких. Автор в пустыне не был. Ну допустим. Ну картинки то посмотреть в интернете можно. Делаю вывод у автора пустыня как зеркало плоская.
Вечная проверка статуса. Зачем она. Чтоб проверить что враг умеет? Нет она чтоб обязательно забыть или не обратить внимание на один или два критичных навыка. Именно тех, которые поставят героя в сложную ситуацию. Что за приём такой. Не ну это было прикольно. Но только один раз.первый. Второй это было глупо. Третий нудно. А дальше... Ну да - дальше это тоже было.
В общем - аааааа - это ужас.
+3
Первый пост тоже от меня был и я в нем имел в виду именно ублюдка.
"я вернулся, спустя 10.000 лет" мне не зашёл если честно. Я его пару раз пытался начать. В итоги бросил.
"я вернулся, спустя 10.000 лет" мне не зашёл если честно. Я его пару раз пытался начать. В итоги бросил.
У этих монстров резист к физ атакам. Значит что? Значит герой с основной атакой физ типа идёт против этих монстров.
Только не говорите про пистолет - я помню что у него он есть... Просто это писец какой поворот сюжета... Прям писец какой неожиданный...