0
Я думаю, что вы и так уже знаете, но для будущих читателей напишу, что это не ляп
FO
Читатель
foll__dog
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
171 публикаций
+1
Потому что гении всегда гадят себе в штаны, а после понтуются их чистотой😎
+1
Скибиди Докча
0
Спасибо
+3
Всё, 100% отыгрыш роли, теперь никто не сможет понять, где настоящий Джон
0
Звучит интересно, можете описать этот "червь" подробнее?
0
А что не так? Нет, может я идиот, но ГГ летит со скоростью 90 м/с(напоминаю, километры в час переводятся в метры в секунду, если их разделить на 3.6) и время вполне подходит, особенно учитывая, что он ещё и слегка замедляется из-за попаданий.
+2
Нам же показывали как они его схватили. Что тут непонятного? Усыпили и повесили на шесте
+2
Больше крови богу крови!
+3
Ну так это мега кринж спать с кем попало, да и Шэнь прав, он деньги заплатил, а она так небрежно относится к своей работе!
+1
Почтенный Колобок
+1
Свежее мясо!
+1
Ну или грязной водой из канализации.....?
0
Куча случаев в истории, когда короля-диктатора считают "хорошим", просто потому что он отстаивал права народа и т.п., а не просто деспотично правил.Тогда почему это диктатор, если он отстаивает права народа и следует законам? Ты хоть банальную логику используй.
Значит ты просто зажрался. Я уже слишком много всего перечитал, чтобы бросать из-за маленьких недостатков в произведении. Если бы я бросал читать из-за единственного недостатка, то не читал бы ранобэ вообще.Тогда почему ты постоянно ноешьоб этом, как ты говоришь, недостатке? В чём смысл ныть и просто раздражать остальных, если ты и сам должен был уже понять, что то что ты считаешь "недостатком" является частью характера персонажа, что он имеет свой моральный кодекс, который позволяет ему сохранять хотя бы минимальный уровень здравомыслия? Если тебечто-то не нравится, то ты либо бросаешь произведение, либо принимаешь характер персонажа. Это не является недостатком или упущением, это просто то, что тебе не нравитсяи ты с помощью своей хотелки, хочешь выставить это как недостаток. Всё просто.
Твои проблемы, а не мои. С чего я должен переставать читать, потому что ты так сказал? Я читаю потому что хочу, логично, м?Тогда может быть стоит прекратить ныть, м? Если тебе нравится что-то читать, то ты же не начинаешь засерать почти каждую главу произведения своими тупорылыми придирками, верно? К примеру, тебе же нравится чернокнижник, да? Так ты же не писал почти под каждой главой "Блин, гг мерзкая и конче н ная мразь бла-бла-бла-бла" и постоянно ныл когда персонаж, просто следует своему характеру, и говорил, что это очень сильный недостаток произведения, ведь гг не делает, то что хочется лично тебе.
Я может тебя удивлю, но все люди имеют высокомерие. Даже те, кто считают себя отбросом, на самом деле высокомерны, потому что считают себя уникальными в связи со своей ничтожностью.Бла-бла-бла, а кто там называл меня софистом, а?
0
Хотя первое всё же немного вырвано из контекста, но суть та же.Как я и сказал, это абсолютно ни на что не повлияло. В самих комментариях абсолютно очевиднокакую мысль ты закладывал, и ты уже надоел отнекиваться, ты пытаешься всем показать, что ты не такой, что ты молодец и жнец, и кузнец, и на трубе игрец, и что это мы такие "дураки тебя не поняли", хотя совершенно очевидно для всех, что ты имел ввиду, кроме почему-то тебя.
Продолжаешь играть в софистику? Хорошо. Тогда проблема в том, что ты за меня определил контекст моего комментария.В чужом глазу соринку видит, а в своем бревна не замечает. Если все поняли смыслтвоего комментария так,а ты видите лиимел ввиду совсем другое, то может быть надо было сразу говорить так, чтобы тебя поняли, не? Если каждый понял именно в том смысле, который ты не хотел видеть, то может быть надо было перестать дэфать тупую мысль, которую ты не делал, а сразу прояснить, что ты не при делах, м?
Ни разу не чувствовал ничего подобного. Ты легко это понял бы, если бы увидел другие мои комментарии. Если меня "зажимают", я обычно просто теряю интерес и больше не переписываюсь.
Это, кстати, довольно убого подавать всё вот так. То есть ты пытался меня "зажать"? Зачем? Я думал ты правда не понимаешь подобных простых истин, а ты просто софист... Какая глупость.Да. Ты не просто сливался, потому что у тебя изначально была шаткая позиция, которую ты даже задэфать не смог, нет-нет, тебе просто стало скучно.Кстати, мне кажется подавать всё как ты подалэто ещё более убого. Ты просто используешь банальную тактику "занижение" оппонента, мол он глупый софист или идиот, а вот я не такой, я самый крутой умный и т.д. Ну что за детский сад?
Видимо мы читали разные произведения. ГГ проявлял близость ко многим ведьмам и ещё будет .М, круто конечно, но как это относится к твоимсловам. Я не против гарема, меня он не сильно волнует, а если персонажей хорошо раскрыли, тог я вообще буду именно тем, кто будет за него топить, но причём тут это? Проблема была в твоём глупом "совете", который по сути и подразумевал, чтоб гг вёл себя как идиот. Его состояние сейчас можно описать так: "Сытый человек", который не хочет есть, а вы ему предлагаете "запихивай еду себе в глотку, даже через не хочу", глупо не находите? К чему ты продолжаешь оправдывать свою глупую мысль с помощью фразы "ну гг же потом создал себе гарем", но создал он его когдаему захотелось,а не когда ему это было не нужно.
Короче, говорю сразу, я на твой следующий комментарий отвечать не буду.Мне уже надоела твоясофистика и попыточки оправдаться, фразами по типу: "я не я и корова не моя". Смысл продолжать с тобой диалог не вижу
0
Ты ведь понимаешь, что ты сейчас за меня определяешь логику моего комментария? Тебе не кажется это смешным?Нет конечно может я чего не понимаю, но по этим фразам из твоегокомма, по моему, абсолютно понятно какой ты вёл посыл. 1.пофлиртовать после поцелуя - это намного лучше и приятнее для обоих. 2. Хз, откуда у тебя такая обида на уверенных в себе парней, которые прямо говорят то, чего хотят и действуют соответственно . 3. Даже если Анна такая вся из себя принцесса 21 века и желает быть у него единственной, то почему это должно трогать гг? С каких это пор я должен прогибаться под женщину? Либо она вписывается в мои рамки, либо я ищу другую.
И не говори, что я вырвал из контекста, потому-что и в самом комментарии они несут тот же посыл, что и без него и, очевидно, на что этот разговор намекает.
Либо конспирология, либо софистика. Вопрос ведь не в том, крутит ли тобой кто-то, а в том, как ты к этому относишься, когда замечаешь.Смешная логика, ведь без разницы замечаешь ли ты кто тобой крутит или нет, в любом случае если он тобой крутитзначит у тебя нет возможности с его крючка сорваться. Либо если она есть, то это будет бессмысленный риск, который ещё может и не окупиться. Я думаю тут всё предельно ясно.******
************
> Ты опять же за меня решил, что я имел ввиду в самом первом комментарии.
Довольно весёлая мысль. Всё зависит от контекста, вот допустим. Одна фраза: "Как же я люблю детей!", но в разных контекстах. 1. Это говорит маньяк, который наблюдает в кустах за детьми. 2. Это говорит милый воспитатель приюта, который уже спас и вырастил сотни сирот. Смысл меняется от контекста.
************
> Смотри. Этот разговор, как партия в шахматы. Я разложил фигуры своим первым комментарием и "предложил" сыграть. Ты же начал со мной игру, но фигуры двигал не по моим правилам, а по своему . В моей партии ты начал сам совать вигуры, как захочешь. В тот момент, игра уже потеряла смысл.
Нет, скорее всё было так - Ты пригласил на игру в шашки, но как только тебя стали зажимать ты внезапно решил, что мы оказывается всё время играли в шахматы и ты вообще-то победил. Вот что происходит.
********
> После этого я сравнил наши партии и узнал разницу. Ты считаешь, что ГГ не хочет в данный момент близости с Анной. Я же вижу, что он хочет Анну, как женщину. Ты считаешь, что раз он не хочет в данный момент её трахать, тогда этого и не нужно делать (логично). Я считаю, что раз он хочет Анну, а она не против, то нужно смело двигаться в этом направлении: обнимашки, поцелуи, секс.
****Но и проблема также в том, что ты ещё хотел, чтобы гг проявлял близость к "остальным ведьмам", которых тот в данный момент вообще не воспринимает(разве что Найтингейл, но по отношению к ней, как я понял, Роланд вообще ещё не определил свои чувства). Про Анну я просто также решил проспорить раз ты её упомянул, вот и всё.
0
Естественно можно. Но только относительно. Если ты говоришь, что кто-то плохой, я могу сказать, что это не так, потому что есть миллиард людей хуже. Вот так вот.Ну если говорить объективно, то это и в обратную сторону работает, если кто-то "плохой" то есть миллиард людей лучше него. Мы же к примеру не считаем диктатора лучше, если были диктаторы хуже него, верно?
Я не вижу никакого сильного высокомерия в них. Разве что понятно, что чем больше собеседник в упор не понимает "причин" почему я считаю так и так, тем более я становлюсь к нему снисходительным. Это и есть моё высокомерие. Да вот только у всех людей такое есть, не вижу причин почему ты выделил именно меня.Всё просто, просто ты слишком много писал и, объективно, ныл на одно и тоже и при этом продолжал читать. Серьёзно, если меня что-то бесит я просто бросаю и перестаю читать, всё просто. С тем же, боже упаси, "Маг-целитель" я поступил именно так, и я при этом хоть и прочитал значительное кол-во глав, но серьёзно, он меня уже просто стал бесить и потому я бросил и не строчил в комментариях одну и ту же дичь с одним и тем же посылом.
Это называется самореклама. И тут ирония в том, что далеко не всегда автор и правда нарцисс. Очень часто можно встретить ситуации, когда именно читатель находит в тексте то, чего там не было. Это что-то вроде отражения собственного Эго. Когда ты читаешь книгу и решаешь для себя, что автор слишком высокомерен, потому что ты сам определяешь некоторые цитаты автора, как высокомерие. Хотя это может быть вообще не так.Вообще, лично я бы авторами журналёг не называл, особенно зная их любовь рыться в чужом белье и при этом всем этим хвалиться. Я конечно огу прозвучать как старый дед, но большинство журналюг всё же высокомерие имеют. Хотя какай-то ненависти я к репортёрам не испытываю, но, по моему, так и есть.
0
Без обид, но я говорил про твои прошлые высказывания. сейчас я вижу, что ты вырос, но раньше, безусловно, смотрел на всё слишком однобоко. Писал на эмоциях, потому-что на тот момент ты меня своим постоянным нытьём меня задрал.
Ахахах... Живи и дальше в своем манемирке, где большинство из существующих людей не такие, как я, а намного лучше и добрее. Думай дальше, что я особенный, это мне льстит.Знаешь, и умственно отсталых считают особенными, наверное это тоже им льстит?(Это если что была ********, мне просто захотелось пошутить). Так вот, нельзя считать, что больше "плохих" людей или "хороших" это до боли глупо и я так не считаю. Нет, я считаю, что просто есть обычные люди. Бывают те кто снаружи злой, а на деле добрейшие люди, а бывает и наоборот
Безусловно у меня высокое чсв. Но я бы не сказал, что прям "огромное". По крайней мере в моих комментариях нету ничего, что меня бы превозносило. И вероятно не будет, потому что я не считаю, что чем-то существенно отличаюсь от других.Сейчас да, а вот раньше твоих прошлых комментариях сквозило высокомерие, не прямое, но читаемое между строк. Как у, к примеру, журналиста, они обычно пишут с такой, довольно неприятной ноткой нарциссизма будто они самые самые. Такое если честно явно чувствуется, даже если об этом и не говорят на прямую, просто из самого письма.
0
Нет, скорее: "Захотел ссать? Не терпи. Пойди прямо сейчас и найди туалет."Нет, я как раз таки подобрал отличную аналогию, ведь изначальная логика вашего комма была именно в том чтобы не терпеть в принципе, а не "потерпеть до ближайшего туалета"
Ага, ага. Из разряда, "я не понимаю что происходит, поэтому всё это совпадение". Или "раз так случилось, то на это Божья воля".
Нет, это так не работает. И если тебя не волнует, что твоей жизнью кто-то может крутить, то это только твой взгляд на мир, который я считаю странным.Меня это поражает. Как моя фраза из разряда "революции всегда будут, для этого нужен лишь повод" перешли в разряд "ты человек, который ничего не смыслит в жизни и тебя что не волнует что твоей жизнью кто-то может крутить как хочет!". Странно не находите? А вообще, я тебя может разочарую, но в нашем мире, тобой будут крутить всегда, просто когда-то меньше, когда-то больше, но я не знаю зачем ты перевёл тему именно на это. Я кстати думаю, что больше к тебе на "вы" обращаться не буду, просто мы с тобой уже и так слишком долго ведём беседу, потому думаю мне можно и менять обращение.
И? Так в чем тогда ты со мной не согласен? Разве я хоть раз говорил, чтобы он спешил? Я всегда говорил в ключе "если хочешь - действуй". ГГ хочет, но не делает. А ты оспариваешь моё мнение просто потому что сам "не хочешь и не делаешь". Хотя скорее всего это просто лицемерие, но не суть.Не тебе меня судить в лицемерии, мистер. Ты буквально выдаёшь свои прошлые мысли за другие, пытаясь прикрыться тем, что мы тебя "не так поняли". И если уж на то пошло, могу привести примеры, где твоя фраза смотрится так же комично. "Хочешь ограбить банк? Действуй", "Хочешь изн@силовать даму? Действуй"(что ты кстати в своих комментариях до этого по сути и продвигал). Уровень логики: бог
У нас такая картина:
- ГГ: хочет, но не делает, потому что стесняется, сомневается и т.д. и т.п.
- Я: говорю, что если хочешь, то делай и не ной, не сомневайся. Попробуй и будь что будет.Даже близко нет. У нас картина такая: ГГ поцеловала Молния в опьянённом состоянии, ГГ не обратил на это внимание(что и сделал бы нормальный адекватный человек), ну а что же предложил ты? Чтобы гг поцеловал Молнию ещё раз в засос и сказал: "Может повторим? Кто хочет к нам присоединиться?". И устроил себе массовую оргию в гареме. М-дааа, это, конечно, очень похоже на твои "благие мысли", которые мы не поняли, понимаю.
Говоря, что эти два случая отличаются, ты просто показываешь, что не встречался с подобным в реальности.Да нет, это просто показывает, что я могу действовать и в том и в том случае, просто в одном я буду действовать 100%, а в другом по своей хотелке.
Звучит класно. У меня было что-то подобное. И это не странно. Если свидание вызывает эмоции, то это хорошее свидание.Здесь соглашусь, люблю разноображивать этот опыт, а то если постоянно сидеть в кафе или ещё в каком ресторане, то это делает из свидания рутину. Я вот лично планирую устроить свидание в квест-хорроре(это я имею ввиду заведение), я думаю это будет довольно весёлый опыт.
Потому что это так выглядит. Хотя я никогда так к этому не отношусь. Говоря комплименты, я не ожидаю получить их в ответ. Угощая девушку кофе, я не ожидаю, что она будет после этого желать со мной целоваться. Это просто дар, который я даю, не ожидая ничего в ответ.Не совсем. Это так выглядит если постоянно делать более-менее одинаковые свидания, к примеру в кафе, а вот если делать свидания как-то разнообразнее, то и чувствоваться это будет так же. Хотя это и от леди зависит, лично я предпочитаю даже если и приглашать даму на свидание, предварительно её узнать, а то вдруг начну я свидание с какой-то шибанутой, всё-же предварительная оценка должна же быть
Вот только это не значит, что я буду игнорировать её безучасность. Если от неё не идёт ничего, тогда это перестает быть для меня интересным. Если она ничего не вкладывает в развитие отношений, то значит не заинтересована, а следовательно общаться с ней дальше бессмысленно.Ну, здесь я спорить не могу. Могу только молча согласиться.
Иначе говоря, ты будешь душить отношения с одной девушкой, пока они окончательно не умрут? Это гиблое дело. Особенно, если у тебя мало опыта.Я всё больше поражаюсь твоему таланту привирать слова, мой друг. Нет, я имел ввиду, что если вы уже считаете себя "партнёрами"(именно в плане пары), то и смотреть на других вы перестанете.
Это нормально. И это работает. Но лишь в том случае, если это было искренне. То есть, ты искренне не интересовался девушкой. Если ты играешь в игнор, то рано или поздно в отношениях это раскроется.Это да, если игнор специальный это раздражает, а когда ты просто тупишь и не замечаешь это довольно очаровательно(как я слышал от дам).
Это так и работает. Не стоит ходить на свидания с другим настроем. Но главный вопрос в том, зачем тебе свидания, если ты не хочешь поцелуев/секса? Почему ты тогда не сходишь потусить с друзьями? Или ты просто лицемер?А вот это уже смешно получается, опять твой лицимер, причём появился он очень внезапно(как вывод я имею ввиду), меня это рассмешило, но да ладно. Нет, я не святой, и я также в первую очередь интересуюсь внешним видом партнёра, и да, я тоже хочу поцелуев и секса, но не настолько сильно, чтобы думать только об этом, потому-что всё же узнать это и надуматся об этом я уже смогу позже вдоволь) если ты конечно понимаешь о чём я?)
Зависит от твоего настроя. Если ты хочешь просто потрахаться, то тебя не должны трогать её проблемы. А если хочешь отношений, то естественно, просто идёшь искать другую девочку.Мех, это всё опять же от человека зависит. Лично я не люблю потрахушки просто так, для меня это не интересно, нет я не про сами "деяния", а про их последующее забытие, не моё это.
Не понимаю, что это значит... Всмысле общительность? Много говорить? Быть интересным собеседником?Всё вместе и при этом, не одно из них троих. Это сложно объяснить, могу лишь сказать очень далёкое и примерное по описанию подходящее слово "харизма" или "сладкий язык". Это на самом деле трудно объяснить, это именно что надо видеть и слышать.
0
Может быть, я просто сам не читал