+11
TO
Читатель
Tovarishch Dzhuhashvili
Всё что мне нужно - Расстрелять!
Активность
Комментарии
530 публикаций
+8
Братишка, я тебе кукурузки принес)
+5
Единицы измерения за неимением эталона можно изобрести заново. Да, будет погрешность от реальной до ~5%, но какая в сущности разница?
Единицы длины можно завязать на ширину королевского пальца (я например четко знаю что длина моего среднего пальца составляет 8см, а расстояние от сгиба локтя до складки на запястье ~12-13 дюймов, или 30-33 см).
Имея меры длин и расстояний получаем меры объема. Под них пересчитываем меры веса помня что куб воды весит тонну. Если нужна плотность - снова пересчитываем. Насыпаем куб железа. У нас он весит 7850 кг примерно (там несколько величин, потому как марки железа/стали разные) а у него будет 8000кг. Потому как при выводе длины ширина пальца составила 11мм, а не 10 (просто для примера). С теплоёмкостью и остальными физ. параметрами то же самое. Точные цифры для большинства из них не важны. Важны принципы по которым их можно рассчитать.
Мне тут могут возразить, типа как же так, это ж физика. А вам принципиально считать в метрах или в футах? В килограммах или унциях? В цельсиях или кельвинах? (Фаренгейт - вселенское зло). От того что поменяется цифра и название единицы - суть не изменится. Вопрос лишь в удобстве. А точность Анна обеспечит.
Единицы длины можно завязать на ширину королевского пальца (я например четко знаю что длина моего среднего пальца составляет 8см, а расстояние от сгиба локтя до складки на запястье ~12-13 дюймов, или 30-33 см).
Имея меры длин и расстояний получаем меры объема. Под них пересчитываем меры веса помня что куб воды весит тонну. Если нужна плотность - снова пересчитываем. Насыпаем куб железа. У нас он весит 7850 кг примерно (там несколько величин, потому как марки железа/стали разные) а у него будет 8000кг. Потому как при выводе длины ширина пальца составила 11мм, а не 10 (просто для примера). С теплоёмкостью и остальными физ. параметрами то же самое. Точные цифры для большинства из них не важны. Важны принципы по которым их можно рассчитать.
Мне тут могут возразить, типа как же так, это ж физика. А вам принципиально считать в метрах или в футах? В килограммах или унциях? В цельсиях или кельвинах? (Фаренгейт - вселенское зло). От того что поменяется цифра и название единицы - суть не изменится. Вопрос лишь в удобстве. А точность Анна обеспечит.
+2
Фор сри хандред букс
+6
Но при этом в реале у тебя могут спросить "слышишь запах". И это тоже будет правильно. Просто либо ты чертов филолог, либо в ваших краях так не говорят.
А если упроться, то ухо и нос - связаны. Ведь есть же врач отоларинголог. Так что сильно не удивляйтесь, если кто-то однажды унюхает что-то ушами)))
А если упроться, то ухо и нос - связаны. Ведь есть же врач отоларинголог. Так что сильно не удивляйтесь, если кто-то однажды унюхает что-то ушами)))
+3
Непонял. Что такое "отношения построеные на сексе"?
Это когда у пары высокая сексуальная совместимость и взаимопонимание, но нет глубины понимания друг друга. [Иногда такая совместимость бывает, но вообще она выстраивается годами. Наблюдал пару случаев, когда пара живёт в браке уже лет 8-10, и одной из сторон хочется что-то поменять, но не хватает смелости озвучить.] Когда на поверхности всё классно, и оба думают что всё ништяк и этого достаточно. Когда парню нужен только секс, а девушка пытается удержать его регулируя доступ к телу. Такое вот ни разу не забавное заблуждение бывает у людей.
Да потому что эти парни показывают себя, как успешные, увереные в себе мужчины (даже если это не так), а не соплежуят романтику.Пока писал коммент, прощёлкал этот момент и неправильно изложил мысль.
Иначе говоря, когда девушка тупо хочет парня, она же не скажет ему "пошли трахаться"
а вот таких я встречал. но был слишком молод и глуп чтобы правильно оценить подобное поведение с учётом свойств личности которая это сказала. среди таких девчёнок бывают правильные и толковые, просто они не церемонятся как среднестатистические девушки.
У меня пока что никогда небыло женщины с которой я захотел бы построить что-то длительное
попробуй пожить вместе пол года, и понаблюдай) но сначала лучше почитать немного за психологию, чтоб не стоять и не смотреть как баран на новые ворота, на её хитировывернутые закидоны) [а девушка найдёт чем тебя ошарашить] или просто понимать мотивы этих закидонов.
Сейчас разбирая пережитую ситуацию и обладая знанием я понимаю что всё можно было исправить в три щелчка. Я понимаю какими методами на меня воздействовали, какова была цель, и каковы были причины действий девушки на тот момент. И понимаю на какой глупой глупости я тогда погорел)
Большинство девушек, которых я знаю я бы не хотел видеть их каждый день на протяжении долгого времени.
Во время короновируса процент разводов в Китае вырос до неприличных, или даже опасных величин. Просто потому что люди стали проводить друг с другом больше 4-х часов в сутки. И это на протяжении нескольких месяцев. И это в семьях которые прожили вместе далеко не по одному году. Так что выбирая себе человека надо учитывать такую возможность). И это не разовый случай. Если вновь создать подобные условия, почти в любой стране ситуация будет аналогичной. Разница будет лишь в требуемом на это времени, и размере жил.площади. Чем больше дом, тем больше личного пространства. Это смягчает накал. Есть ещё культурные особенности, их тоже стоит учитывать, но суть та же.
У меня она не только интерес подогревает...
термопаста в помощь) а лучше термоэлектрический генератор. чтоб телефон подзаряжать. Главное чтоб пробки не выбило)
+6
Жги ещё)
+4
ну ты совсем красава
+6
По поводу технологии я уже ответил. Теперь по поводу отношений.
Более развернутые ответы дают больше информации. Да, я высокомерный мудак, который толком не понял что к чему и погнал накидывать. Теперь о сути недопонимания.
Сначала мне показалось что в твоей системе быстрое сближение ведёт сразу в койку, ну или на каком то из этапов. Вот тут палка уже о двух концах. Если речь о том чтоб хорошо и весело, а главное, приятно провести время, и все на это согласны - то да, ты прав. Нет смысла в ужимках и "стесняниях". Будь собой, веселись и ни в чем себе не отказывай. Главное соблюдать хоть какие-то приличия.
Другое дело - отношения ведущие к чему то большему, чем просто "веселиться". Здесь первый вариант прокатывает лишь в части случаев. В основном же отношения построенные на сексе чаще рушатся. Достаточно глянуть на соотношение браков и разводов. Люди толком не успевают узнать друг друга, и понять, а стоит ли жить с этим человеком. Думают, что вот мне с ним/ней весело и классно. А потом наступает бытовуха, и оказывается что тебе этот человек вообще противопоказан. В итоге появляются всякие фразы из серии "любовь живёт три года" и тому подобное. Закомплексованность тоже не стоит сбрасывать со счетов. Отсутствие адекватного сексуального образования. Разрушенный институт семьи. Ну и однополые семьи, где ребенка воспитывают мама с бабушкой. Или не воспитывают вовсе. Люди попросту не умеют разговаривать друг с другом. Я не говорю уже о том чтоб пытаться понимать.
Немного отвлекся.
В реальности романтика, как ты и сказал, лишь средство. Но сколько не слушай женщин которые кричат, что им не нужна романтика - она им все равно нужна. Она может мутировать во что-то на нее не похожее, но для отдельно взятой женщины это останется романтикой. Банальнейший пример - женские романы. Возьмём самый оторванный от реальности пример. 50 оттенков серого. Книга - полный хлам как пособие по БДСМ, так и по романтике в принципе. Но в ней есть набор атрибутов (порой взаимоисключающих) от которых женщины попросту сходят с ума, что и обеспечило книге большой успех. Этакий концентрат всего что они любят. Дальше каждая выберет свое.
Теперь по поводу тормоза-соплежуя. Совершенно не согласен (в отдельных случаях). И полностью согласен по поводу
Прохавал на своей шкуре, а потом нашел то же самое в нескольких источниках по психологии. К сожалению понял только после того как прочитал/прослушал. Суть в чем. Вот ты такой весь из себя крутой, уверенный и классный. От одного твоего взгляда с девушки исчезают трусы, и она уже бежит со всех ног чтоб зачать от тебя ребенка. Человек недалеко ушел от собаки Павлова. Условные рефлексы на нем работают не хуже чем на собаке. То есть срабатывает рефлекс. Правильно посмотрел - качан отполирован. Но. Гребаное но. Женщина раз повелась, другой. А потом ей стало скучно. И она сама меняет свою реакцию на твой взгляд самца. Ты смотришь как обычно, а она ни в какую. Вот настроение у нее такое. Если с пониманием мира у мужика порядок - он делает хитрый финт ушами и все возвращается на круги своя. Но какие у нас нынче люди? Правильно. Необразованные должным образом и закомплексованные до усрачки. Такое чудо (да, я таким был) начинает скрипт заново, но не догоняет почему не работает. Ведь до этого все было нормально. А все потому что в определенный момент понял что жизнь стабильна. Девушка под боком. Секс регулярный. Расслабился. И перестал ценить то что имеет должным образом. А женщина то это чувствует. И очень хорошо чувствует. Вот и начинает пробовать на зуб. В итоге наш дорогой "оленевод" остаётся без пары, и искаженным от недоумения лицом.
Вот потому то парню/мужику стоит немного сдержаться и не торопиться с играми на кровати, чтоб не расслабляться. Получше понять кого он собирается держать под боком (если, конечно собирается). А когда все понятно и проверено, в позапрошлом веке сначала устраивали свадьбу и только потом уже начиналась половая жизнь супругов.
Вернёмся к сюжету.
поскольку гг и "самая красивая ведьма грейкасла" должны быть вместе автор и наводит этой романтичной жути мути. С одной стороны выглядит смешно и глупо. С другой же стороны все делается правильно. Ведь у мужика есть куча интересных дел помимо отпаривания чресел в своем элитном гареме. На него рояль за роялем сыпятся. Ситуация не располагает. О державе то кто подумает?) Можно возразить, что толковый мужик способен совмещать все и вся, и при этом оставаться имбой (помним про Мэри Сью), но тогда не было б вот этой романтической линии и недосказанности, которая подогревала бы интерес читателя, и удерживала бы его внимание на книге. А поскольку книга не самого высокого качества, то и методы довольно посредственные. Да и аудитория у книги, не семи пядей. Напомню. Это художка. Ее читают чтоб не думать.
Если я захочу подумать я снова Фауста перечитаю. Мне от одной стихотворной формы изложения плохо становится первые глав десять. Потом вливаюсь в ритм.
Хватит на пока.
Более развернутые ответы дают больше информации. Да, я высокомерный мудак, который толком не понял что к чему и погнал накидывать. Теперь о сути недопонимания.
Сначала мне показалось что в твоей системе быстрое сближение ведёт сразу в койку, ну или на каком то из этапов. Вот тут палка уже о двух концах. Если речь о том чтоб хорошо и весело, а главное, приятно провести время, и все на это согласны - то да, ты прав. Нет смысла в ужимках и "стесняниях". Будь собой, веселись и ни в чем себе не отказывай. Главное соблюдать хоть какие-то приличия.
Другое дело - отношения ведущие к чему то большему, чем просто "веселиться". Здесь первый вариант прокатывает лишь в части случаев. В основном же отношения построенные на сексе чаще рушатся. Достаточно глянуть на соотношение браков и разводов. Люди толком не успевают узнать друг друга, и понять, а стоит ли жить с этим человеком. Думают, что вот мне с ним/ней весело и классно. А потом наступает бытовуха, и оказывается что тебе этот человек вообще противопоказан. В итоге появляются всякие фразы из серии "любовь живёт три года" и тому подобное. Закомплексованность тоже не стоит сбрасывать со счетов. Отсутствие адекватного сексуального образования. Разрушенный институт семьи. Ну и однополые семьи, где ребенка воспитывают мама с бабушкой. Или не воспитывают вовсе. Люди попросту не умеют разговаривать друг с другом. Я не говорю уже о том чтоб пытаться понимать.
Немного отвлекся.
В реальности романтика, как ты и сказал, лишь средство. Но сколько не слушай женщин которые кричат, что им не нужна романтика - она им все равно нужна. Она может мутировать во что-то на нее не похожее, но для отдельно взятой женщины это останется романтикой. Банальнейший пример - женские романы. Возьмём самый оторванный от реальности пример. 50 оттенков серого. Книга - полный хлам как пособие по БДСМ, так и по романтике в принципе. Но в ней есть набор атрибутов (порой взаимоисключающих) от которых женщины попросту сходят с ума, что и обеспечило книге большой успех. Этакий концентрат всего что они любят. Дальше каждая выберет свое.
Теперь по поводу тормоза-соплежуя. Совершенно не согласен (в отдельных случаях). И полностью согласен по поводу
Учти, что после достижения цели ты не сможешь наслаждаться моментами в жизни, которые ты уже прошел.
Прохавал на своей шкуре, а потом нашел то же самое в нескольких источниках по психологии. К сожалению понял только после того как прочитал/прослушал. Суть в чем. Вот ты такой весь из себя крутой, уверенный и классный. От одного твоего взгляда с девушки исчезают трусы, и она уже бежит со всех ног чтоб зачать от тебя ребенка. Человек недалеко ушел от собаки Павлова. Условные рефлексы на нем работают не хуже чем на собаке. То есть срабатывает рефлекс. Правильно посмотрел - качан отполирован. Но. Гребаное но. Женщина раз повелась, другой. А потом ей стало скучно. И она сама меняет свою реакцию на твой взгляд самца. Ты смотришь как обычно, а она ни в какую. Вот настроение у нее такое. Если с пониманием мира у мужика порядок - он делает хитрый финт ушами и все возвращается на круги своя. Но какие у нас нынче люди? Правильно. Необразованные должным образом и закомплексованные до усрачки. Такое чудо (да, я таким был) начинает скрипт заново, но не догоняет почему не работает. Ведь до этого все было нормально. А все потому что в определенный момент понял что жизнь стабильна. Девушка под боком. Секс регулярный. Расслабился. И перестал ценить то что имеет должным образом. А женщина то это чувствует. И очень хорошо чувствует. Вот и начинает пробовать на зуб. В итоге наш дорогой "оленевод" остаётся без пары, и искаженным от недоумения лицом.
Вот потому то парню/мужику стоит немного сдержаться и не торопиться с играми на кровати, чтоб не расслабляться. Получше понять кого он собирается держать под боком (если, конечно собирается). А когда все понятно и проверено, в позапрошлом веке сначала устраивали свадьбу и только потом уже начиналась половая жизнь супругов.
Вернёмся к сюжету.
поскольку гг и "самая красивая ведьма грейкасла" должны быть вместе автор и наводит этой романтичной жути мути. С одной стороны выглядит смешно и глупо. С другой же стороны все делается правильно. Ведь у мужика есть куча интересных дел помимо отпаривания чресел в своем элитном гареме. На него рояль за роялем сыпятся. Ситуация не располагает. О державе то кто подумает?) Можно возразить, что толковый мужик способен совмещать все и вся, и при этом оставаться имбой (помним про Мэри Сью), но тогда не было б вот этой романтической линии и недосказанности, которая подогревала бы интерес читателя, и удерживала бы его внимание на книге. А поскольку книга не самого высокого качества, то и методы довольно посредственные. Да и аудитория у книги, не семи пядей. Напомню. Это художка. Ее читают чтоб не думать.
Если я захочу подумать я снова Фауста перечитаю. Мне от одной стихотворной формы изложения плохо становится первые глав десять. Потом вливаюсь в ритм.
Хватит на пока.
+6
Вот теперь ты красавчик. Вот теперь все расписано по полочкам и понятно с первого прочтения. За ссылки отдельный респект. Признаю, был неправ. Приношу свои извинения. По технике ты все таки мудрый. Я ошибся.
А теперь немного о сюжете. Во первых - это китайская хрень в которой рояль роялем погоняет. Во вторых - это Мэри Сью как ни крути. В третьих автор пытается все это дело объяснить геологической вариативностью (или как там правильно), то есть в одной шахте у нас все виды пород и минералов, а значит чисто случайно будет где-то чистый кокс. Ну и тем что гг - инженер-механик. А значит должен знать хотя бы половину из того что ты от него требуешь. Добавим сюда то что это другой мир и константы немного другие (Мэри Сью, ага) и получаем то что видим.
Ну и вишенка на торте. Это художественная книжка не самого высокого качества призванная развлекать и расслаблять, а не просвещать. К чему такие высокие требования?
Кстати о птичках. Автор благополучно клал на ТБ, поскольку ему нужно было обыграть ситуацию с презентацией Наны миру. Типа, зацените какая полезная ведьма у меня есть. Комсомолка, дворянка, и просто красавица. Ну и банально, то что не было должной муштры по заучиванию ТБ с плакатами по гражданской обороне и правилам оказания первой помощи. Чувак, это средневековье. Дурака посадили как обезьяну рычаги дергать, а то что у него 0 классов церковноприходской мы где-то задним числом понять должны.
А теперь немного о сюжете. Во первых - это китайская хрень в которой рояль роялем погоняет. Во вторых - это Мэри Сью как ни крути. В третьих автор пытается все это дело объяснить геологической вариативностью (или как там правильно), то есть в одной шахте у нас все виды пород и минералов, а значит чисто случайно будет где-то чистый кокс. Ну и тем что гг - инженер-механик. А значит должен знать хотя бы половину из того что ты от него требуешь. Добавим сюда то что это другой мир и константы немного другие (Мэри Сью, ага) и получаем то что видим.
Ну и вишенка на торте. Это художественная книжка не самого высокого качества призванная развлекать и расслаблять, а не просвещать. К чему такие высокие требования?
Кстати о птичках. Автор благополучно клал на ТБ, поскольку ему нужно было обыграть ситуацию с презентацией Наны миру. Типа, зацените какая полезная ведьма у меня есть. Комсомолка, дворянка, и просто красавица. Ну и банально, то что не было должной муштры по заучиванию ТБ с плакатами по гражданской обороне и правилам оказания первой помощи. Чувак, это средневековье. Дурака посадили как обезьяну рычаги дергать, а то что у него 0 классов церковноприходской мы где-то задним числом понять должны.
+2
Во имя луны!
+2
Бог с тобой, золотая рыбка)
+5
Вот как раз таки у тебя оно поверхностное. Если не сказать - потребительское. Товарищ Око шарит. Ты - нет. Ни за отношения, ни за технологию, ни за технический прогресс. А ещё мудрым себя называешь. Не смеши.
+1
Ты сам понимаешь что написал фигню?
+13
Пером писать достаточно просто. Надо всего лишь делать это по 8 часов в день)
+3
Все будет затратно по времени. Однако для средневековья паровой двигатель с КПД 10% уже нихера себе прогресс. Даже если вагон будет двигаться со скоростью черепахи - он будет двигаться, и тянуть больше чем десяток человек за то же время.
И ты тут чешешь за сплавы и физ.переменные, тогда как самая лють - это обработка металла и подгонка деталей чтоб поршень не сифонил, а работал как надо. И это при полном отсутствии хоть какой-то токарки. Ну и прочие нюансы. Именно конструкции. Сразу видно "высококвалифицированного специалиста"...
Особенно опус про сплавы порадовал. Для начала самой простой бронзы будет достаточно если у тебя ее валом. Ее резать проще. Забабахал прототип и пусть работает. Износилась? Переплавил, вырезал деталь заново и снова в бой. Да дорого. Но на безрыбье... А там уже по ходу дела все будет доработано. И сплавы, и чертежи.
Кстати за чертежи. Особенно идеальные. Сколько раз я был свидетелем, как старики слесаря на коленке рисуют грубый эскиз, а потом выполняют по нему нужные запчасти. От руки рисуют. Но грамотно проставляют все размеры. И все почему то получается. Скажу больше. Ещё и работает как надо. А для парового двигателя первого поколения прецезионная точность и не нужна вовсе. Так что, братан, присядь на диван, и пивка бахни. А свое мнение придержи, чтоб знающие люди не видели. И на смех не поднимали.
И ты тут чешешь за сплавы и физ.переменные, тогда как самая лють - это обработка металла и подгонка деталей чтоб поршень не сифонил, а работал как надо. И это при полном отсутствии хоть какой-то токарки. Ну и прочие нюансы. Именно конструкции. Сразу видно "высококвалифицированного специалиста"...
Особенно опус про сплавы порадовал. Для начала самой простой бронзы будет достаточно если у тебя ее валом. Ее резать проще. Забабахал прототип и пусть работает. Износилась? Переплавил, вырезал деталь заново и снова в бой. Да дорого. Но на безрыбье... А там уже по ходу дела все будет доработано. И сплавы, и чертежи.
Кстати за чертежи. Особенно идеальные. Сколько раз я был свидетелем, как старики слесаря на коленке рисуют грубый эскиз, а потом выполняют по нему нужные запчасти. От руки рисуют. Но грамотно проставляют все размеры. И все почему то получается. Скажу больше. Ещё и работает как надо. А для парового двигателя первого поколения прецезионная точность и не нужна вовсе. Так что, братан, присядь на диван, и пивка бахни. А свое мнение придержи, чтоб знающие люди не видели. И на смех не поднимали.
+2
При этом для вил тебе подойдёт любое говеное железо, которое стоит копейки, по сравнению с хорошей сталью нужной для того же копья. Ведь наконечник должен быть на порядок прочнее и держать заточку. При этом не гнуться и не рассыпаться при ударе о доспех, а пробивать его. Надеюсь разница между чугуном, железом и сталью вам известна.
+4
Ну хоть кто-то головой думает прежде чем говорить) мое почтение
+2
Обычные вилы кузнечным методом сделать достаточно просто. Рубишь стальной прут, обтачиваешь концы и сковываешь вилку. Потом приковываешь лепесток и оборачиваешь его чтоб получился ухват для древка. Это просто и быстро. А вот придавать металлу форму клинка уже чутка сложнее. Не важно для копья или ещё чего. Тут навык нужен.
+4
шаман кинг. очень древняя анимешка. культовая для тех кто помнит jetix
С солёной водой другая ситуация. Во первых это будет дорого, ибо соль дорогая, а до моря далеко. А ещё соль очень хорошо растворяется в воде. Не нужно быть гением чтобы догадаться что произойдет с осевшей солью.
Тут же у него появился аналог труб ПВХ. Они токсичны только при расплаве, лёгкие и не собирают "накипь". Стальная же труба за несколько десятилетий обрастает накипью так, что с пол метрого диаметра остаётся несколько сантиметров. А ещё они гниют.