0
Верно, от слизи гг получил бы пару поинтов еспы, совершенно бесполезное существо.
DI
Читатель
Diskin
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
683 публикаций
0
Вообще-то процент погибших насильственной смертью падает всю историю. Кроме того, даже если брать современные первобытные племена, то практически все мужчины в итоге умирают насильственной смертью.
Собственно, только это и помогает не использовать ЯО. Еще лет с полтысячи назад вполне могли бы применить.
Ну, а переход на личности - показатель твоего уровня.
Собственно, только это и помогает не использовать ЯО. Еще лет с полтысячи назад вполне могли бы применить.
Ну, а переход на личности - показатель твоего уровня.
0
а клон каким образом не "полноценный человек"? В общем-то манасоздания, люди и монстры в том мире, ничем принципиально от киборгов не отличаются. Только в одном случае металл, в другом случае мана.
0
Клоны, как копии с оригинала - как раз почти идеально. И чем не подходят эльфы? Ушами? В общем-то как раз долголетие итп можно объяснить именно старой технологической цивилизацией, да и вообще такие уши могли быть у оригинального вида. Эти моменты опущены.
В общем-то выходит, что есть некоторые оболочки модицифированные или созданные недружественной сущностью, в которые перенесены "души", но без сохранения воспоминаний. Ну, вот допустим, если в орангутана была перенесена душа соседского дедушки, но без сохранения воспоминаний. Какое отношение к такому орангутану?
В общем-то выходит, что есть некоторые оболочки модицифированные или созданные недружественной сущностью, в которые перенесены "души", но без сохранения воспоминаний. Ну, вот допустим, если в орангутана была перенесена душа соседского дедушки, но без сохранения воспоминаний. Какое отношение к такому орангутану?
0
Ну, это как посмотреть. С точки зрения Потимаса и те, и другие и третьи - монстры, которые в лучшем случае отличаются наличием души, и то не факт. В общем-то не исключено, что Потимас вместе со своими эльфами ближе к оригинальному виду, чем нынешние люди.
+2
Ну, да, конечно. Она просто так выделила ей часть собственного сознания. Навык любимого игрового персонажа итд. Немного азарта - да, но рельсы ей практически приготовили
0
Мешают вино и самогон
0
Беляшу по фиг на всеобщее уничтожение
0
это пост апок. То есть был технологический мир, драконы качали энергию. И тут аборигены внезапно тоже стали качать местную нефть, драконы решили, что обезьянам они "нефть" не отдадут, и варварским способом с использованием аналога атомного оружия добыли сколько могли прям сейчас и свалили в закат.
0
Испоганили все драконы и поломаный ангел. Да еще и D постебалась, выведя в админы павука.
Грубо говоря, редкий случай человеческого сопротивления.
Грубо говоря, редкий случай человеческого сопротивления.
0
Но это не геноцид. Даже на резню не тянет
0
партеногенез. А еще, например, у пчел интересная форма вырождения полового размножения.
+1
Это еще тот в некотором смысле мегастарый черт
+3
Там вообще местные разборки в стиле санты-барбары
0
Очевидно, что, взрывая, они не планировали их после включать в отличии от эльфов.
+2
Ну, в общем-то это модно. Своего рода политкорректность от науки. Кардинальной перестройки мозга у человека не было, другое дело, что основную роль играют надстройки полученные в результате обучения. Кроме того человек склонен выдавать достаточные случайные результаты, как заяц убегающий от волка (поэтому даже на базовом уровне нет однозначных реакций). В целом даже начало обучения невозможно без некоторого базового набора стимулов и поведенческих реакций.
То есть, когда говорят об отсутствии инстинктов у человека - это вопрос терминов. И еще это модно.
ЗЫ. Уточню, что из-за отсутствия положительного отбора, инстинкты будут размываться и работать некорректно. За исключением связанных с обучением. В итоге при поддержке социума будет множество людей с нарушениями.
ЗЗЫ. И как говорят антропологи, поведение человек в госдуме принципиально не отличается от поведения павианов в стае, если рассматривать по общим принципам.
То есть, когда говорят об отсутствии инстинктов у человека - это вопрос терминов. И еще это модно.
ЗЫ. Уточню, что из-за отсутствия положительного отбора, инстинкты будут размываться и работать некорректно. За исключением связанных с обучением. В итоге при поддержке социума будет множество людей с нарушениями.
ЗЗЫ. И как говорят антропологи, поведение человек в госдуме принципиально не отличается от поведения павианов в стае, если рассматривать по общим принципам.
0
Учитывая, что остальные 'люди' формально уже мало чем отличались от монстров с их точки зрения. То в чем-то их понять можно. Тем более, что для большинства 'людей' выбор в целом не больше.
Нам то показывают персонажей, что на самом верху. И то у них со свободами не фонтан.
Нам то показывают персонажей, что на самом верху. И то у них со свободами не фонтан.
+2
Точнее он не смог противостоять существам, которые напрямую жрали божественную энергию. Да ещё и превосходили числом
0
Томат с внедренным геном скорпиона все еще томат. Тут скорее наоборот, она и Потимас последние человеки на этой планете.
0
Имитация как боевое оружие. В смысле без сертификата? Ну - да, беда печаль. Хотя в этом мире должны бы быть распространены сабли и топоры с копьями (против монстров), чем мечи в более узком смысле. Да и восстановление HP снижает роль уколов, если это не мгновенное убийство. (разве что компенсируется надстройкой вроде бронебойности).