0
DI
Читатель
Diskin
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
683 публикаций
0
вернее Илси хотел кого-то убить, читателя - тоже. Вуаля.
0
"но на деле это был приговор к медленной и мучительной смерти. У раба был шанс выжить, но бездомный попрошайка, у этого ребёнка не было шансов".
Ей, автор бы уже определился. Получается "почему в шапке, почему без шапки? Убить-убить!" Где прежний разумный ГГ?
Ей, автор бы уже определился. Получается "почему в шапке, почему без шапки? Убить-убить!" Где прежний разумный ГГ?
+2
Ну, ГГ прямо на глазах детей поработил живое разумное существо (беса), а может быть еще и уничтожил.
+1
скорее аналог санитарных слизней в виде крыс
0
если эти студенты сломаются, он всегда сможет сделать новых из остатков обеда
+1
ТО есть лошади - норм, а рыбы - это плохо?
Цивилизованные люди веками пользовались рабами, так что современность в этом плане ближе к доцивилизованному времени.
"У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов". (С)
Цивилизованные люди веками пользовались рабами, так что современность в этом плане ближе к доцивилизованному времени.
"У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов". (С)
+1
некотара, стеклотара
+4
" Было много идиотов, что пытались соврать, схитрить, и даже угрожать, чтобы попасть в безопасную зону, но их всех поймали и убили без пощады."
Алле. Это вроде формально жертвы должны быть. То есть пришедшие по факту добровольно собой жертвовали. А ГГ их на фарш.
Паршиво у автора с соломоновыми решениями.
Алле. Это вроде формально жертвы должны быть. То есть пришедшие по факту добровольно собой жертвовали. А ГГ их на фарш.
Паршиво у автора с соломоновыми решениями.
+1
Ну вот и понеслось гавно по трубам в голове ГГ. Типично. Связывайте и бросайте ведьм в воду. Всплывет - ведьма, не всплывет - невиновна.
Кстати. Заранее. Инфатицид более менее преодолели только в веке в начале 20 века.
Кстати. Заранее. Инфатицид более менее преодолели только в веке в начале 20 века.
0
ага, всех детей и рабов
+2
Фактически имеет место устранение неугодных, а "невинность" - классическая подмена понятий (как удобно!).
+1
У него там почти труп. А он - "Хорошо".
+9
Если только раздаривал. У него на руках было больше высокоуровневых предметов, чем приносили авантюристы за годы.
хотя по фиг, автор вообще не следит, чтобы концы сходились.
хотя по фиг, автор вообще не следит, чтобы концы сходились.
+1
Ну, если только они свое ядро в конвейерную фабрику превратят.
+2
Дело, вероятно, не в том как они работали, а в последующем перераспределении ресурсов. Плюс рабов можно было списывать по с падением эффективности. Крестьяне тоже много не живут обычно, но тем не менее. Плюс всегда можно было продать детей в рабство, если не хватало пищи. Это надо тоже как-то компенсировать.
Далее, если ресурсов не хватает. (а рабство практически однозначно на это намекает, так как проще не следить за рабами, а платить батракам и сезонным рабочим и не забивать голову). То их распределение более справедливое сразу сначала оттолкнет, а потом сделает невозможным воспитание воинов. По сути за одним оруженосцем или рыцарем стоит хотя бы одна деревенька с крестьянами (чтобы просто снарядить, обучить и обеспечивать по минимуму, на Руси во времена Ивана Грозного, кстати, не хватало даже), а один ученый человек стоит как 5 не самых последних рыцарей. (расчеты не мои, но Климу Жукову вполне можно верить).
Далее, если ресурсов не хватает. (а рабство практически однозначно на это намекает, так как проще не следить за рабами, а платить батракам и сезонным рабочим и не забивать голову). То их распределение более справедливое сразу сначала оттолкнет, а потом сделает невозможным воспитание воинов. По сути за одним оруженосцем или рыцарем стоит хотя бы одна деревенька с крестьянами (чтобы просто снарядить, обучить и обеспечивать по минимуму, на Руси во времена Ивана Грозного, кстати, не хватало даже), а один ученый человек стоит как 5 не самых последних рыцарей. (расчеты не мои, но Климу Жукову вполне можно верить).
+2
Ну, вот и сказочке конец.
А если вспомнить восстание Спартака, например. "Товарищ" не свалил в родные края, а вполне натурально пытался остаться на иных правах в государстве построенном в том числе на большом количестве рабского труда. Причем, если в Риме природа и ресурсы вполне были в достатке, то в этом королевстве по описанию - нехват.
Как приписывают:
Каждый человек должен быть свободен и иметь трех рабов (Аристотель)
У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов. (Платон)
А если вспомнить восстание Спартака, например. "Товарищ" не свалил в родные края, а вполне натурально пытался остаться на иных правах в государстве построенном в том числе на большом количестве рабского труда. Причем, если в Риме природа и ресурсы вполне были в достатке, то в этом королевстве по описанию - нехват.
Как приписывают:
Каждый человек должен быть свободен и иметь трех рабов (Аристотель)
У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов. (Платон)
+1
Ага. Королевству - северный пушной зверек с ценным мехом. ТОлстый такой.
(ну я это уже читал, и типа все будет хорошо). Но по факту скорее принца убьют. Потому как "детский" (в широком смысле детский) труд использовался не просто так, и средний возраст населения в средние века и в новое время был весьма невысоким. Если бы он хотел что-то вроде этого, то ему нужно было что-то вроде НТР мутить.
(ну я это уже читал, и типа все будет хорошо). Но по факту скорее принца убьют. Потому как "детский" (в широком смысле детский) труд использовался не просто так, и средний возраст населения в средние века и в новое время был весьма невысоким. Если бы он хотел что-то вроде этого, то ему нужно было что-то вроде НТР мутить.
+1
Это смотря как посмотреть... Если проникать, то могут попробовать и убить их. А если подавить силой, то принц (или его окружение) не самоубийца, предпочтет откупиться. Главное дать время осознать разницу.
0
скорее мамой
К тому же 1 раз застрять - это же очешуенная дорога.