+3
Или забыл, чистая вода - тот же диэлектрик..
DM
Читатель
Dmitry Danilov
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
180 публикаций
+1
Смысл закрывать проходы, если у монстров есть роющие крысы? Это как бороться с кротами закопав пару норок... Что мешает крысам раскопать/прогрызть тот завал ещё раз? Они ведь не все подземные проходы завалили, а лишь вход. Думаю для крыс это на пару часов работы.
+9
Про то, что девочка не сдалась и пытается выжить любой ценой даже после того, как ее оставили одну.
+3
Присоединяюсь, 5 секунд с автокликером для меня не проблема :D
+9
Вам ещё до меня ответили где и в чем вы не правы, на что вы огрызнулись и ответили "если я написал что там косяк, значит он там есть" что говорит о нежелании принимать другие точки зрения и вообще выставляет вас в не лучшем свете, о чем я и написал вам дальше...
0
Мы ведь говорим о звере/мутанте...
А какой по твоему путь был бы умным?
Как по мне это как раз уровень умного зверя, анализ вариантов развития событий и выбор наименее опасного.
Да, в конечном итоге оба пути приводят к смерти, но ***** это ведь зверь мутант... Естественно уровень его ума будет в сотни раз ниже человеческого. Но, опять же все познается в сравнении. И в сравнении с обычными мутантами, действующими инстинктами - этот проявил каплю разума.
А что по твоему должен уметь "умный" мутант?
А какой по твоему путь был бы умным?
Как по мне это как раз уровень умного зверя, анализ вариантов развития событий и выбор наименее опасного.
Да, в конечном итоге оба пути приводят к смерти, но ***** это ведь зверь мутант... Естественно уровень его ума будет в сотни раз ниже человеческого. Но, опять же все познается в сравнении. И в сравнении с обычными мутантами, действующими инстинктами - этот проявил каплю разума.
А что по твоему должен уметь "умный" мутант?
+8
Ну, начнем с того что для них шахты это не такое страшное наказание. Буквально в прошлой главе Вейдер говорил что отец хотел его просто так в шахты отдать, ибо это было прибыльно (Раньше до прихода Роланда)
Плюс, сейчас в шахтах работают машины.
Да, для современных людей такое наказание может показаться жестоким. Но по тем меркам над ними ещё сжалились.
Плюс, сейчас в шахтах работают машины.
Да, для современных людей такое наказание может показаться жестоким. Но по тем меркам над ними ещё сжалились.
-1
Не понимаю тебя ты сам путаешь термины.
"наименее безопасный - это самый опасный! " - где в этой фразе хоть что-то с простой?
Хорошо, давай я тебе свою логику обьясню:
Мне нужно попасть в замок, есть два пути:
Второй путь, хоть и является коротким - он же не проходимый из-за того, что слишком много укреплений и солдат меня порвут при проходе таким образом. Соответственно пройти так и не умереть - сложно.
Для тебя ведь, хотябы, аналогия "непроходимый и сложный" Надеюсь Понятна...
"наименее безопасный - это самый опасный! " - где в этой фразе хоть что-то с простой?
Хорошо, давай я тебе свою логику обьясню:
Мне нужно попасть в замок, есть два пути:
• один более длинный, в обход защитных укреплений
• второй более короткий, напролом через них
Для меня более "простой" Будет как раз первый, ибо все, что для меня требуется на этом пути - это чуть больше времени, затраченного на обход, но, при этом этот путь безопасный и не требует от меня боевых навыков. Реализация этого плана по факту не требует ни каких усилий - следовательно он простойВторой путь, хоть и является коротким - он же не проходимый из-за того, что слишком много укреплений и солдат меня порвут при проходе таким образом. Соответственно пройти так и не умереть - сложно.
Для тебя ведь, хотябы, аналогия "непроходимый и сложный" Надеюсь Понятна...
+18
Субъективное мнение. Я часто слышу эту фразу и не считаю её странной.
И у нас так говорят, но "у нас" Понятие растяжимое, все же рускоговорящие много где живут
И у нас так говорят, но "у нас" Понятие растяжимое, все же рускоговорящие много где живут
+8
Ну как бы об этом говорили уже, у этой церкви есть и бог и Библия, но происхождение бога не описывается. Есть и другие верования (трехбожие на остравах) и у них тоже есть свои сказания.
+15
Зеркала есть, просто не ртутные.
+12
В главах до этого проскакивали слова о том, что битва между ведьмами и дьяволами не просто так, не ради выживания или захвата. Дьяволы преследовали иную цель (об этом размышлял Роланд после того, как спасенная ведьма рассказала свою историю) так что для меня эта "улыбка" Не стала удивлением. Тем более интерпретация с другого языка можкт значить совершенно иной смысл. Будь то возможность/разрешение высших сил, или создателя всего этого к дальнейшей жизни.
Я в Бога не верю, но мне понятен замысел автора и повернуть эту улыбку можно в любую сторону, хоть в эксперимент над людьми злым гением.
А вы можете не читать, если вам не интересен замысел автора. Это бесплатный хостинг и вы даже за перевод не платили. Нет смысла портить другим настроение своими высказываниями.
Я в Бога не верю, но мне понятен замысел автора и повернуть эту улыбку можно в любую сторону, хоть в эксперимент над людьми злым гением.
А вы можете не читать, если вам не интересен замысел автора. Это бесплатный хостинг и вы даже за перевод не платили. Нет смысла портить другим настроение своими высказываниями.
+5
А сейчас гонения ведьм, он ведь не берёт в счёт себя, а говорит в общем
-4
"Простой" Не значит прямой на пролом, хотя если не думать, то прямо это действительно просто, думать то не надо.
Простой - значит самый безопасный.
Как по мне логично.
Прорваться через толпу не умерев при этом - сложно.
Прорваться через бреж в защите не умерев - просто.
Как итог - придирки на пустом месте, а будь у вас возможность редачить - так вы бы под себя заредачили и испортили суть. Тем более как вы будете редачить не зная оригинала текста и замысла автора?
Простой - значит самый безопасный.
Как по мне логично.
Прорваться через толпу не умерев при этом - сложно.
Прорваться через бреж в защите не умерев - просто.
Как итог - придирки на пустом месте, а будь у вас возможность редачить - так вы бы под себя заредачили и испортили суть. Тем более как вы будете редачить не зная оригинала текста и замысла автора?
+2
Сотка по моему максимум, т. Е. Были вопросы по 2 балла, но все равно жестоко... слишком много вопросов чтобы минусовать за каждый.. Да и такая система хуже отражает уровень знаний - ответишь на 10-20 вопросов и по итогу будешь в минусе, либо в нуле. У нас бы такие тесты даже проходить бы не стали 🤣
+3
Половину читать не стал, предположение о том, что в повозке родня - нормальное, но кучер - тот же таксист в наше время. Так часто таксист возит родных на своей калымаге?... Так что вопрос Роланда не подразумевал родство. Там конкретно кого выберешь - простолюдинов или толпу беженцев. И правильный ответ логичный - в кувет, ибо в толпе теже люди, хоть и беженцы, но их больше.
+1
"Зло - есть зло. Меньшее зло, большее, среднее - все едино, пропорции условны, границы размыты. Если приходится выбирать между большим злом или меньшим - я предпочитаю не выбирать вовсе" © Геральт из Ривии
Оправдывать церковников тем, что это "эффективно" - Довольно глупо. В крайней ситуации могли бы предупредить всех людей и использовать добровольцев.
Оправдывать церковников тем, что это "эффективно" - Довольно глупо. В крайней ситуации могли бы предупредить всех людей и использовать добровольцев.
+10
Видимо только тебя)
Я даже не замечал.
Я даже не замечал.
+7
Зато идея феменизма будет убита в зародыше, у всех равные права и условия. Хотя люди всегда будут недовольны и появится движение за то, чтобы освободить женщин от работы.
+1
Так он крахмал использовал, это другое