+1
вообще то чисто технически там более 100 за 400 уже...
АН
Читатель
Андрей
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
877 публикаций
+23
лаааааднооо, только вот этот комментарий на сарказм ниразу не похож был/
+10
в том то и дело что как там написали он практически ВСЕ свои знания УЖЕ записал в простой учебник... тоесть всего остального он тупо не знает...
+5
и нет, коммент я понял правильно. притензия там была что у неё реакции бы не хватило... не силы/веса.
+4
ун там же писали что она усиления получает... а какие не написали... предположим что она както рукой с амортизировала импульс от стрелы... да и к тому же там лёгкий арбалет, с очень слабенькими стрелами...
+39
Ну зачем читать внимательно, там где можно просто посмотреть одним глазком? Ведь в таком случае можно будет пообсирать произведение, за то что уже было объяснено!
+29
А ничего что говорилось, что женских оболочек мало? Не было сказано сколько именно, и по идее как минимум больше одной.
+1
ну тоже возможно, но редактор здесь определённо есть)) поверьте мне я видел гораздо хуже отредактированный перевод.
почитайте пару глав из ранобе маг смерти не желающий четвёртой реинкарнации, здесь на этом сайте вроде бы нет, но это не отменяет что везде где это ранобе есть перевод просто крайне ужасен, и по факту не отредактирован.
почитайте пару глав из ранобе маг смерти не желающий четвёртой реинкарнации, здесь на этом сайте вроде бы нет, но это не отменяет что везде где это ранобе есть перевод просто крайне ужасен, и по факту не отредактирован.
+3
на отдаче от пороховых газов он спокойно сможет стрелять с нормальной скорострельностью, по идее. к тому же у такого оружия есть очень хорошие и неоспоримые плюсы на фоне его "тяжёлых пулемётов":
1) высокая долговечность, изза того что стволов несколько а стреляют они по одиночке, каждый ствол по отдельности будет меньше греться чем у одноствольного пулемёта равной скорострельности.
2) гораздо выше скорострельность, тк я так думаю что его тяжёлые пулемёты обладают скорострельностью в районе 2-3 выстрелов в секунду, не быстрее, тк: не успевал осесть дым от одного выстрела, как появлялся дым от следующего. к тому же его пулемёт одноствольный, соответственно, пока пуля не вылетела из ствола выстрелить снова не может, так что скорострельность в 1-3 выстрела в секунду для такого пулемёта как он сделал уже очень круто. тогда как такое многоствольное оружие, практически не обладает ограничением скорострельности(чем больше стволов, тем выше может быть скорость стрельбы предельная)так как пока пуля вылетает из одного ствола и убирается гильза, происходит перезарядка, следующий вполне может выстрелить!
3) возможность ведения длительного темпа стрельбы. так как у такого пулемёта несколько стволов, в темпе 2-3 выстрела в секунду, он сможет стрелять минимум в 2 раза дольше чем одноствольный пулемёт! что довольно важно. но так же в критические ситуации может увеличивать скорострельность в 2-3 раза, от одноствольного пулемёта, тоесть до 4-9 выстрелов в секунду! а это уже не плохо!
и единственным серьёзным минусом становится громадный расход снарядов, в разы превышающий возможности одноствольных пулемётов.
поэтому я и считаю, что такой пулемёт эффективнее.
1) высокая долговечность, изза того что стволов несколько а стреляют они по одиночке, каждый ствол по отдельности будет меньше греться чем у одноствольного пулемёта равной скорострельности.
2) гораздо выше скорострельность, тк я так думаю что его тяжёлые пулемёты обладают скорострельностью в районе 2-3 выстрелов в секунду, не быстрее, тк: не успевал осесть дым от одного выстрела, как появлялся дым от следующего. к тому же его пулемёт одноствольный, соответственно, пока пуля не вылетела из ствола выстрелить снова не может, так что скорострельность в 1-3 выстрела в секунду для такого пулемёта как он сделал уже очень круто. тогда как такое многоствольное оружие, практически не обладает ограничением скорострельности(чем больше стволов, тем выше может быть скорость стрельбы предельная)так как пока пуля вылетает из одного ствола и убирается гильза, происходит перезарядка, следующий вполне может выстрелить!
3) возможность ведения длительного темпа стрельбы. так как у такого пулемёта несколько стволов, в темпе 2-3 выстрела в секунду, он сможет стрелять минимум в 2 раза дольше чем одноствольный пулемёт! что довольно важно. но так же в критические ситуации может увеличивать скорострельность в 2-3 раза, от одноствольного пулемёта, тоесть до 4-9 выстрелов в секунду! а это уже не плохо!
и единственным серьёзным минусом становится громадный расход снарядов, в разы превышающий возможности одноствольных пулемётов.
поэтому я и считаю, что такой пулемёт эффективнее.
+2
сомневаюсь, а нахрена бронировать корабль то? не ну небольшая броня не помешает, но только не большая. так как броня создаёт дополнительный вес, а соответственно снижает и без того фиговую скорость/манёвренность. к тому же бронировать тупо не от кого. там на кораблях стоят максимум арбалетчики и лучники. с расстояния метров в 100 они уже никакого урона кораблю не нанесут. соответственно, броня на таком уровне развития противника совершенна излишняя, к тому же от копий демонов такая броня не сможет адекватно защитить.
соответственно, можно предположить что либо он на не бронированном, гигантском корабле(а это доп нагрузка на конструкцию) попёр в таран. либо (что более вероятно) он зачемто навесил на корбль прочную броню способную выдержать таран, при том что потенциальным противникам либо абсолютно начхать на то есть ли там броня или нет, либо они и толстую деревянную броню стрелами пробить не смогут...
соответственно, можно предположить что либо он на не бронированном, гигантском корабле(а это доп нагрузка на конструкцию) попёр в таран. либо (что более вероятно) он зачемто навесил на корбль прочную броню способную выдержать таран, при том что потенциальным противникам либо абсолютно начхать на то есть ли там броня или нет, либо они и толстую деревянную броню стрелами пробить не смогут...
0
это тогда не перевод.
к тому же я сильно сомневаюсь что здесь сидит человек и переписывает с английского в текстовом редакторе на русский переводя сам. скорее здесь забивают английский текст в всемогущий гугл переводчик, а далее по возможности редактируют текст...
к тому же я сильно сомневаюсь что здесь сидит человек и переписывает с английского в текстовом редакторе на русский переводя сам. скорее здесь забивают английский текст в всемогущий гугл переводчик, а далее по возможности редактируют текст...
+16
ну хз, насчёт ложки согласен, но опять же массовость производства у палочек тупо выше. тут хоть как не посмотри, но массово палочки строгать легче и быстрее чем даже изготавливать ложки...
+5
А, так вы все по этому и не понимаете ничего. Нужно не читать всё не вчитываясь, и пропуская текст, а читать полностью, возможно даже перечитывать отдельные абзацы, и не читать, или читать не вчитываясь, пока не увидишь что нибудь интересное.
+6
Так она с криком выходите махаться будем в грейкасл и ехала...XD
+31
Ну, что, готовьте дирижабли!
+3
Ну а как ещё можно перевести Невервинтер?
Никогда зима? XD
А блакуотер это же черная вода, это же кровь земли, это же воды из подземной реки Стикс. (Все варианты перевода встреченные ранее.)
Никогда зима? XD
А блакуотер это же черная вода, это же кровь земли, это же воды из подземной реки Стикс. (Все варианты перевода встреченные ранее.)
+30
Скажи блин спасибо, что здесь не посвящают хавке каждые 20-30 глав по 2-4 главы ПРИГОТОВЛЕНИЮ ГРЁБАННОГО РИСА!
+2
у меня такое подозрение, что то чем они атакуют это такое излишнее производство, ну типо слишком слабые, мало эффективные, и тому подобные войска появляющиеся почти халаяно... ну как когда в какой нибудь в игре, на поздних стадиях когда ресурсов дофига, ты тратишь их почти все на производство войск какого нибудь 3-его уровня, ну а лишний остаток уходит на старые заводы 0-ого уровня, с которых войска при первой возможности отсылаются к противнику...
+2
писали что демоны отбивались от морских во время демонических месяцев...
+38
ой дурак... тоесть если твоя армия была побеждена а тот кто её победил человек, так ещё и потерь значительных в итоге не понёс, то человечество обречено? мдааааа... а ничего что если он смог почти без потерь вашу армию победить то он уже эффективнее чем ваша армия? не?