+13
Какая-то наркоманская попытка описать ядерный взрыв. На сегодняшний день в свободном доступе кучи записей ядерных испытаний, если бы не довелось видеть их ранее, то понять, что произошло решительно непонятно. Или у меня фантазия такая хреновая?
VI
Читатель
Viktor Bolotov
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
141 публикаций
0
Так применение компасов упоминалось где-то там много-много глав назад в мореходстве. Территория то может и плохо исследованная, но там уже была Молния, которая на своих картах все приметные ориентиры отметила, ориентиры на то и ориентиры, что они приметные и легко узнаваемы. Излучина реки, здоровенная гора, рощица на холме и тому подобное.
+7
У них и обычные компасы давно есть, уж "направление" то с компасом можно знать, точность хромает, но все же. Про отсутствие навыка ориентирования по приметным объектам, у людей живущих сильно до гугл карт и подобного, тоже странно.
+35
Или летающий мегазавод, где ушлые демоны будут надрочены делать патроны
+11
It's baneblade!!!
+12
Какие еще кремниевые ружья, которые "бонусом" выдали артиллеристам? Что за переводческая наркомания. Кремниевое ружье это про ружья из 17-19 веков? Так на хрена им этот архаизм при наличии винтовок?
+2
1369 глав надо прочитать, чтобы всем выкладкам автора было дано нормальное объяснение
+4
152-155 мм артиллерия повсеместно ставилась на колесные лафеты, начиная с ПМВ уж точно. При подготовке к стрельбе колеса поднимаются и лафет опускается непосредственно на грунт, никаких сверхтехнологий. Проблема в том что подобные артсистемы весили по 15-20 тонн и для их транспортировки необходимы гусеничные тягачи.
Для меня вообще загадка как они свои пушки так ловко перевозят. Они их че собирают и разбирают постоянно? Так это вообще ни разу не быстрый процесс, который в полевых условиях невыполним, тем более без кранов. Там один ствол пару тонн весить будет, лафет, пусть без колес, накатник и противооткатник, прицелы, люлька и казенник. Это все делается из толстенной стали, ибо как иначе, такая здоровенная дура.
Всяко пушка на колесах будет перемещаться быстрее, чем без оных, но тут сюжетная дыра и хотелка автора, он счел, что надо сразу вундервафли создать, странно, что не выбрал артиллерию особой мощности в 203-мм, че мелочиться то.
Для меня вообще загадка как они свои пушки так ловко перевозят. Они их че собирают и разбирают постоянно? Так это вообще ни разу не быстрый процесс, который в полевых условиях невыполним, тем более без кранов. Там один ствол пару тонн весить будет, лафет, пусть без колес, накатник и противооткатник, прицелы, люлька и казенник. Это все делается из толстенной стали, ибо как иначе, такая здоровенная дура.
Всяко пушка на колесах будет перемещаться быстрее, чем без оных, но тут сюжетная дыра и хотелка автора, он счел, что надо сразу вундервафли создать, странно, что не выбрал артиллерию особой мощности в 203-мм, че мелочиться то.
+3
"Следующим шагом было создание устройства для преобразования тепловой энергии, выделяемой Магическим Кубом, в кинетическую" собственно из главы. У него уже существует паровой двигатель, который является способом превращения тепловой энергии в кинетическую, собственно он является основным.
Нет никакой разницы при помощи чего ты будешь нагревать воду и превращать ее в пар, суть принципа останется одна и та же. АЭС при всей своей технологической сложности, используется для того же, для чего используется угольная ТЭС - для нагрева воды.
Далее, речь идет об еще одной промышленной революции, то есть видимо о полной электрификации станков на заводах, это безусловно большой прогресс относительно парового двигателя. НО! Это все чушь полнейшая, для генерации электричества нет какой-то особой нужды именно в ядерном источнике тепла, конечный продукт все равно будет одинаковым, у него проблема в создании полноценной электростанции заключается в отсутствии технологии создания магнитов, которые надо вращать.
Нет никакой разницы при помощи чего ты будешь нагревать воду и превращать ее в пар, суть принципа останется одна и та же. АЭС при всей своей технологической сложности, используется для того же, для чего используется угольная ТЭС - для нагрева воды.
Далее, речь идет об еще одной промышленной революции, то есть видимо о полной электрификации станков на заводах, это безусловно большой прогресс относительно парового двигателя. НО! Это все чушь полнейшая, для генерации электричества нет какой-то особой нужды именно в ядерном источнике тепла, конечный продукт все равно будет одинаковым, у него проблема в создании полноценной электростанции заключается в отсутствии технологии создания магнитов, которые надо вращать.
+1
Так они все, взяли Такилу уже и не было там городских боев.
+2
4 км, СВЛК какая-нибудь?
В том то и дело, не было бы в большинстве таких косяков существенной потери смысла, понятное дело герой тащит за счет технологий ХХ века, но есть нелепые перегибы в духе укладки бесстыкового ж/д пути, что это поменяло? Ничего, только запрягло написать, что Анна будет работать на фронте, каких-то сюжетных поворотов это не принесло, лишь вызвало недоумение. Про генерацию электричества вообще сплошная жопоболь, такая там чушь написана и при этом это как-то повлияло на развитие города? Опять нет, только отмечается, что в большинстве домов электричества нет, заводы же работают 24/7, коммунистический Китай одобряет)
В том то и дело, не было бы в большинстве таких косяков существенной потери смысла, понятное дело герой тащит за счет технологий ХХ века, но есть нелепые перегибы в духе укладки бесстыкового ж/д пути, что это поменяло? Ничего, только запрягло написать, что Анна будет работать на фронте, каких-то сюжетных поворотов это не принесло, лишь вызвало недоумение. Про генерацию электричества вообще сплошная жопоболь, такая там чушь написана и при этом это как-то повлияло на развитие города? Опять нет, только отмечается, что в большинстве домов электричества нет, заводы же работают 24/7, коммунистический Китай одобряет)
-5
Средний возраст 40-50 лет? Шта? В условном средневековье таких цифр и в помине не было. Высокая смертность вкупе с высокой рождаемостью делали средний возраст в районе 20-25 лет, пусть Роланд адски поднял уровень жизни, прошло всего 5 лет, этого слишком мало, для таких радикальных изменений.
+5
На фига гусеничные? Артиллерия 152-мм отлично перемещается на колесных лафетах. До создания же САУ и танков Роланд дойти никак не может, ведь ДВС это нечто из разряда нанотехнологий для него. Подумаешь у него там тсыячи выпускают винтовки и боеприпасы, пушки и паровые двигатели. ДВС же почему-то адски сложен для них, видите ли очень высокие требования по точности. У него и для изготовления свинцовых пластин нужна ведьма, это ж адская технология - литье свинца.
+27
• Я дам тебе волшебную таблеточку, что снимет всю боль и тяготы!
• Товарищ лейтенант, это не то что вы подумали!
-7
Как пушка может реветь, это зверь такой? Выстрел он резкий и очень непродолжительный, собственно это важнейшее качество взрывчатых веществ - быстро сгорать.
С каких это пор на войне на истощение, которой нам показывают битву божественной воли, материально-технические средства настолько менее важны людей? Если взять ВМВ и особенно первую половину ВОВ, то там большой вопрос, что ценнее человек или пулемет, а если вспомнить, что там есть какие-то беженцы, которых прям супер-пупер важно спасти, то вообще странно, им тут пару месяцев назад на одну битву за Такиллу пришлось высадить 90% всех снарядов произведенных за все время работы заводов, что как бы намекает на неспособность промышленности Невервинтера удовлетворить снарядный аппетит армии, это нормально, любая современная армия способна сожрать больше, чем произведет промышленность, даже США не исключение.
Еще вопрос к снарядам, где-то там много-много глав назад описывались трудности при создании взрывателей, что говорит нам о характере снарядов, это вероятнее всего осколочно-фугасный снаряд, если эта сорокакилограммовая хреновина рванет в непосредственной близости от личного состава армии, как это описано в главе, там весь этот личный состав и ляжет, у этих чемоданов по сорок кило ни фига не пару метров радиус разлета осколков.
С каких это пор на войне на истощение, которой нам показывают битву божественной воли, материально-технические средства настолько менее важны людей? Если взять ВМВ и особенно первую половину ВОВ, то там большой вопрос, что ценнее человек или пулемет, а если вспомнить, что там есть какие-то беженцы, которых прям супер-пупер важно спасти, то вообще странно, им тут пару месяцев назад на одну битву за Такиллу пришлось высадить 90% всех снарядов произведенных за все время работы заводов, что как бы намекает на неспособность промышленности Невервинтера удовлетворить снарядный аппетит армии, это нормально, любая современная армия способна сожрать больше, чем произведет промышленность, даже США не исключение.
Еще вопрос к снарядам, где-то там много-много глав назад описывались трудности при создании взрывателей, что говорит нам о характере снарядов, это вероятнее всего осколочно-фугасный снаряд, если эта сорокакилограммовая хреновина рванет в непосредственной близости от личного состава армии, как это описано в главе, там весь этот личный состав и ляжет, у этих чемоданов по сорок кило ни фига не пару метров радиус разлета осколков.
+2
Первая строчка главы максимально характеризует дальнейшее, ничего толком непонятно или я дурак.
+36
Бесшовная ж/д технически сложнее обычной ж/д. Рельсы под воздействием температуры удлиняются или укорачиваются, при потеплении и похолодании соответственно. Путь выполненный классическим способом эти изменения нивелируется наличием зазоров в стыке рельсов. Так усилие возникающее на концах 25 метровых рельса значительно меньше усилия возникающего на концах участка пути длинной в несколько километров, из-за этого бесшовные пути делают на железобетонных шпалах, древесина не обладает достаточными характеристиками, чтобы выдерживать нагрузки от самого пути.
Собственно на хрена ему бесшовный путь для примитивных паровозов, решительно неясно, ну да, будут стучать колеса, ой как страшно. Роланду там не высокоскоростные поезда пускать и нет там какой-то огромной транспортной нагрузки, у него там проходит пара поездов в сутки.
Помимо технических сложностей, он отвлекает Анну от производства более полезных вещей, ради отсутствующей выгоды бесстыкового пути.
Собственно на хрена ему бесшовный путь для примитивных паровозов, решительно неясно, ну да, будут стучать колеса, ой как страшно. Роланду там не высокоскоростные поезда пускать и нет там какой-то огромной транспортной нагрузки, у него там проходит пара поездов в сутки.
Помимо технических сложностей, он отвлекает Анну от производства более полезных вещей, ради отсутствующей выгоды бесстыкового пути.
+16
Какой бред. То значит двигатель замкнутый и не нуждается в котле с водой, то теперь надо регулировать давление выпуская пар. Это пол беды, что без подпитки вся вода из двигателя вылетит чуть быстрее, чем сразу, как автор предполагает достаточную скорость конденсации пара?
Чем ему двс не угодили? У него там массово производится нарезное оружие, а цилиндры для двигателя при этом почему-то выставлены как некая мега технология уровня космической ракеты
Чем ему двс не угодили? У него там массово производится нарезное оружие, а цилиндры для двигателя при этом почему-то выставлены как некая мега технология уровня космической ракеты
+9
Вероятно это кривая попытка описать присоединение газовой трубки к каналу ствола. Другое дело, что это ни фига не так просто, над созданием автоматического ручного оружия меньше пулемёта трудились годами множество конструкторов, а тут солдафон в лёгкую собрал
+12
Спустя 700 глав я наконец допер, что за вращающиеся винтовки тут умеют я ввиду. В общем это ошибки и неточности переводов. Вращающиеся винтовки это все те же револьверные винтовки наподобие colt model 1855.
Из штуцеров опытные стрелки ещё в наполеоновские войны прицельно выбивали офицерский состав с дистанций более 200 шагов, это конечно не 200 метров, но тем не менее.
Без оптики из нарезного оружия с обычного механического прицела можно прекрасно попадать в цель, в том числе и движущуюся, что я проверял лично будучи в армии, правда надо отметить, что современный ак-74м сильно выше в качестве изготовления, нежели поделки Роланда.
В любом случае потеря убойности после 200 метров для его оружия выглядит странно, любой аналог из нашего мира лупит и дальше, и мощнее.
Из штуцеров опытные стрелки ещё в наполеоновские войны прицельно выбивали офицерский состав с дистанций более 200 шагов, это конечно не 200 метров, но тем не менее.
Без оптики из нарезного оружия с обычного механического прицела можно прекрасно попадать в цель, в том числе и движущуюся, что я проверял лично будучи в армии, правда надо отметить, что современный ак-74м сильно выше в качестве изготовления, нежели поделки Роланда.
В любом случае потеря убойности после 200 метров для его оружия выглядит странно, любой аналог из нашего мира лупит и дальше, и мощнее.