0
Что сказать - человек социальное животное
ЧИ
Читатель
Чикстер
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
1,057 публикаций
0
Антимозг 🤔
0
Без эмоций нет желаний... Психопаты знают об этом? Желания являются базовой функцией для любого организма, они появляются от нужды а не от эмоций
0
А что бы ты делал, если бы попался такой артефакт? Ну типа персональная песочница, что с ней еще можно делать? Отдать кому-то - думаю логично, что и мысли об этом не будет. Происхождение артефакта? Ну,согласен, интересно узнать, но как бы он узнал? Повторюсь, поделиться с кем-то ещё - не идея. По факту, он был подыхающим, при таком состоянии многое теряет смысл, и тут он нашел чем себя занять, фактически артефакт стал его смыслом жизни
0
Я канешно понимаю, шутка, но что ему мешает изменить геном в уже готовой зиготе?
0
Скорее с муравьями это было быстрее, потому что цикл у них короче. Если для медведя к примеру нужно 20 лет для нового поколения, то для муравьев 1 год, хотя думаю там ещё более короче у муравьев
0
Ну, физически то человек, но точно не обычный
0
Это скорее обусловлено тем, что внешнее изменения гормонов очень сильно влияют на сам организм. Ради баланса он может даже перестать вырабатывать его - а зачем, когда ему бесплатно его дают. К тому же, это нужно сильно контролировать, что бы эффект не пошел в отрицательную сторону. Проблема сводится к невозможности полностью контролировать это, и в "автоматизации" работы организма. К тому же, оно не сильно развито, само понимание как работает организм, хоть и на сегодня обширное, но не полное. В будущем возможно займет более стабильную позицию в медицине
+3
Старость не в радость
0
Если не ошибаюсь, в Морелли уже проростают "семена сочинений", так что оно не маловероятное
0
По последним новостям из комьюнити, есть класс который является де-факто катаклизмом, содержание которого невозможно. Название «Аполлион»
0
Необъяснимо но факт
+2
😭
+1
Из специальной железы, то есть специализированого органа. Феромоны из торговой точки возможно в том смысле, что в зоне торговой точки, то есть железа где-то сзади у него
+2
Я видимо писал про конец, где сказано что Джим сильно устал:
Надеюсь у него ещё остались силы, чтобы сплести связь разума, бедный червяк.
+1
Понял. Про авторитетов - соглашусь. Главное что бы люди не забывали сомневаться в авторитетах
0
То что оно на английском обозначает не важно, когда мы так то на ней не общаемся. Ну, обычная книжка по биологии, точно не помню какого класса, то ли 10, то ли 11, тема человеческого тела, раздел стать, там же помню и было в маленьком квадрате написано о гендере, про что она, и кто придумал/обозначил.
Гендер так то рациональная и природная вещь. Ибо оно, повторюсь, отвечает социально-психологические характеристики. То есть в той же культуре афганистана эти характеристики будут другие, чем в культуре цивилизованных стран, ну, надеюсь ты знаешь разницу. Так почему не рациональная? И почему не природная? А, точно, культура же не часть природы, это антропогенное, человеческое, не биотическое. Мы же отделяем себя от природы.
Ну а так же, это связано не только с разницой в культурах, а и самом самоощущении человека. Ну вот представь - недалёкое будущее, ты живёшь себе спокойно, со статью мужчины и понимании себя как мужчины, и тут ты попадаешь в руки полового хирурга-маньяка, который всем своим жертвам меняет пол. И когда тебе сменили пол, вот прям полностью, ты автоматически должен принимать себя за женщину, или твои психологически-социальные характеристики независимы от пола? Станешь ты действовать как женщина, и принимать роль женщины, хотя раньше был мужчиной? Тот же Энтони, назовёшь ли ты его женщиной? Он так то по факту женщиной, хотя раньше мужчиной был
P.S. как можно взбеситься, когда я специально уточнил обозначения слов? И ученые не являются авторитетом, авторитетом являются обоснованные теории, или же просто факты. Их личное мнение - всего лишь их личное мнение, не больше не меньше, как и у других людей. В мире так то нету авторитетов, есть только информация и твой анализ этой информации, размышления и обоснование, но никак не "авторитетное мнение"
Гендер так то рациональная и природная вещь. Ибо оно, повторюсь, отвечает социально-психологические характеристики. То есть в той же культуре афганистана эти характеристики будут другие, чем в культуре цивилизованных стран, ну, надеюсь ты знаешь разницу. Так почему не рациональная? И почему не природная? А, точно, культура же не часть природы, это антропогенное, человеческое, не биотическое. Мы же отделяем себя от природы.
Ну а так же, это связано не только с разницой в культурах, а и самом самоощущении человека. Ну вот представь - недалёкое будущее, ты живёшь себе спокойно, со статью мужчины и понимании себя как мужчины, и тут ты попадаешь в руки полового хирурга-маньяка, который всем своим жертвам меняет пол. И когда тебе сменили пол, вот прям полностью, ты автоматически должен принимать себя за женщину, или твои психологически-социальные характеристики независимы от пола? Станешь ты действовать как женщина, и принимать роль женщины, хотя раньше был мужчиной? Тот же Энтони, назовёшь ли ты его женщиной? Он так то по факту женщиной, хотя раньше мужчиной был
P.S. как можно взбеситься, когда я специально уточнил обозначения слов? И ученые не являются авторитетом, авторитетом являются обоснованные теории, или же просто факты. Их личное мнение - всего лишь их личное мнение, не больше не меньше, как и у других людей. В мире так то нету авторитетов, есть только информация и твой анализ этой информации, размышления и обоснование, но никак не "авторитетное мнение"
0
Ну кстати, идея неплохая. Интересно, назовут ли это "По пубертатски"? Все таки такой процесс со штанами многие, если не все, делали при пубертате
0
В некоторых случаях понятие «гендер» ошибочно используется как синоним понятия «пол». В действительности, разграничение гендера и пола является фундаментальным, так как множественные различия между женщиной и мужчиной имеют и небиологические по своей природе причины. Понятие гендера затрагивает психические, культурные и социальные различия, а понятие пола — только физические (анатомические и физиологические) различия.Не я придумал что "гендер" - это социальное. Ты б хотя бы книжку по биологии читал бы в школе, у меня как минимум об этом писалось
Дополню ещё одной цитатой:
Различие гендера и пола
Американская психологическая ассоциация определяет понятия пола и гендера следующим образом:
Пол дан от рождения, он относится к биологическому статусу мужчины или женщины и связан, в первую очередь, с физическими признаками: хромосомами, доминирующими гормонами, анатомией внешних и внутренних органов. Гендер относится к социальным ролям, занятиям, признакам и поведению, которое данное общество считает подобающим для мальчиков и мужчин или девочек и женщин. Это влияет на то, как люди ведут себя, взаимодействуют с другими и воспринимают себя. Характеристики биологического пола одинаковы в разных культурах, в то время как признаки гендера могут отличаться.
+2
Скорее Гендальф из самого дна, может даже является самой системой, богом так сказать (Ибо звук системы же с голосом Гендальфа, с поправкой что об этом говорил только Энтони, как у того киллера - либо не писали, либо писали но я забыл).
А вот демон - попросту является богоподобным, и тоже может ввязаться в такой "контакт". Возможно, первоначально киллер должен был попасть к Гендальфу, но его оттянул тот "Бог демонов". В любом случае, было бы более понятно, если бы он описал звук системы, если бы он описал её как звук того демона, то значит все древние имеют влияние на систему, и де-факто являются модераторами/админами своих "серверов"(видов или слоев), к примеру "бог демонов" - демонов (Или 3 слоя). Но Гендальф скорее самый главный, по тому что писалось
В любом случае, все это догадки. Я кстати, приостановился в прочтении, так что больших спойлеров не должно быть, если в моих описаниях что тут было вообще есть что-то из будущих глав
А вот демон - попросту является богоподобным, и тоже может ввязаться в такой "контакт". Возможно, первоначально киллер должен был попасть к Гендальфу, но его оттянул тот "Бог демонов". В любом случае, было бы более понятно, если бы он описал звук системы, если бы он описал её как звук того демона, то значит все древние имеют влияние на систему, и де-факто являются модераторами/админами своих "серверов"(видов или слоев), к примеру "бог демонов" - демонов (Или 3 слоя). Но Гендальф скорее самый главный, по тому что писалось
В любом случае, все это догадки. Я кстати, приостановился в прочтении, так что больших спойлеров не должно быть, если в моих описаниях что тут было вообще есть что-то из будущих глав