0
Самое веселое, что я видел с запоминанием имен, это обзоры корейских фильмов Бережным
ЦА
Читатель
Царь, просто царь
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
4,382 публикаций
0
скопируй мои слова и покажиПрошу:
Инстинкты лишь оправдания для тех , кто не хочет брать ответственность за свои поступки.Как инстинкты могут быть оправданием, если они не абсолютны и у человека есть выбор "делать или не делать". Хотя даже в твоей статье говорится, что инстинкты и поведение в общем - штуки гибкие и адаптивные, и не прямо заложены генетически. Особенно у более развитых животных с продвинутой нервной системой, по типу птиц и млекопитающих. Ты сам ее хоть читал прежде чем мне ее слать?
Единственные поведенческие паттерны, которые мы не контролируем - безусловные рефлексы, которые закладываются еще до рождения, их сигналы даже не доходят до коры мозга. Это сосательный рефлекс, сжатие мышц во время растяжения(чтобы не порвать), сужение зрачков. Действия простые, быстрые и однозначные
А условные рефлексы и их следующая ступень - инстинкты не прописаны в нас заранее, а сформированы в ходе какой-то деятельности и развития уже после рождения. И, самое главное, они не перехватывают у нас управление нашим телом, они действуют скорее как навигатор, что мы можем сделать, что желательно бы сделать, но у нас есть выбор, есть воля.
Нет , с чего ты взял что"действительно религиозные" люди это радикалы? И что для тебя значат радикалы?
Можно верить в свою религию, следовать ее запретам до конца и все.Именно это для меня и определения в интернете и радикалы. Когда религия стоит превыше всего, выше счастья, семьи, благосостояния и жизней, в том числе твоей. Следовать заветам до конца, даже если заветы и ведут тебя и всех вокруг тебя к болезненному концу.
Подожди , то есть ,если человек не отказывается от своей морали и религии это делает его "примитивным животным"? Я правильно понимаю?Все чуть сложнее. Продвинутые животные могут анализировать ситуацию и (!) делать выбор. Крутая нервная система, адаптивное в реальном времени поведение, все дела. А у примитивных выбора нет, они либо действуют в заложенных когда-то рамках, либо умирают. И выбор людей "Я лучше сдохну, чем чем сделаю что-то, не входящее в мою систему религии/морали" хоть и не переносит их в разряд "примитивов" напрямую, но очень приближает их к этому
+1
Спасибо за совет
+1
Злая тян главгада по любому Белоснежка, иначе как объяснить призыв 7 разноцветных гномов в качестве уберспела, только вместо ядовитого яблока у нее ядовитый нож, а красный потому яд из крови на нем.
Ли Джин А - Винни пух, О Сечан - кролик, который под шумок заведет Винни ему же в дом, и вдвоем будут точить мед Винни, при этом О Сечан будет говорить "угощаю, не жалко". А Пятачок вылитый ГГ, на живца - Винни Пуха пошел ловить пчел, только вместо шарика дал тому щит и броню.
Ли Джин А - Винни пух, О Сечан - кролик, который под шумок заведет Винни ему же в дом, и вдвоем будут точить мед Винни, при этом О Сечан будет говорить "угощаю, не жалко". А Пятачок вылитый ГГ, на живца - Винни Пуха пошел ловить пчел, только вместо шарика дал тому щит и броню.
+1
1. С помощью силы, монополию на которую он приобретет от лучшего оборудования и наибольшего уровня у себя и приближенных. И где-то рядом уникальные ресурсы из подземелий и монополия на возможность закрывать самые жесткие.
2. А фиг его знает. Если читать между строк, то в каждой группе сильных сидит кто-то из Мессии, плюс Мессия раньше всех и лучше всех себе организовала пиар.
3. Потому что все игроки мира - люди VIP-класса, своя шкура - дороже всего, а гильдия, каким-то образом, начало под своим крылом тренировать фанатиков+поставила на поток закрытие подземелий. Эдакий островок победившего коммунизма со своим Вождем и комм партией.
4. Почему? Заботятся, только мало создавать картинку на экране, по-хорошему нужно своих игроков перековать в, хотяб, хороших людей. А то получается, что на логотипе "Blizzard", а все игроки - Бобби Котики
5. По хорошему - да, но в написанном автором мире до этого дошла только Мессия. В остальных игроков скорее приходится упрашивать. Мир дерьмо прописан, логика умерла при родах.
6. Дерьмовая репутация на фоне Мессии, которая у них настолько под боком, что одна только мысль о гильдии #2 автоматически подтягивает гильдию #1
7. Прямо не писали, но упоминание, как первые игроки дрались с гоблинами голыми и с каменными орудиями в руках(аля Rust) было, и насколько это было проблемно. Так что остаётся предположить повсеместное использование одежды из монстро-материалов
8. А теперь представь, как у тебя посередине узла логистики появляется спаунер монстров, который ты еще и сломать без игроков не можешь, только бесконечно следить и тратить боеприпасы. Хотя тут почти нет гильдий, которые стояли бы выше правительства, не считая, собственно, Мессии. Наоборот, то тут, то там всплывают "карманные" правительственные гильдии.
9. Налоги в ресурсах и артефактах, которые игрок добывает и продает гильдии. А тут они бывают дорогие. Но игрок при этом продавать может только гильдии по установленным гильдией ценам. Кроме Мессии, там игрок трудится за статус "миссионера" и гильдию. От каждого по способностям, каждому - по потребностям, официально и в основном.
0
Честно? Напрашивается мат. Я впервые с таким сталкиваюсь, но я впервые осознанно увидел фэнтези целиком и полностью не ради фэнтези. Автор описал мир ровно настолько, чтобы хватило на декорации, но ты при этом чуть ли не видишь те нити и скотч, которыми автор группирует все вокруг действия, ради которого все и затевалось. Персонажи - такие же деревянные как и мир. Боевки - мало, ее почти что нет, чаще просто пишут результат. Сюжетные повороты - смотри, какую штуку на барахолке откопал, этот кирпич - головка Мьелнира(!), мать твою, только для снятия печати ее нужно облить мочёй Дракона.
А вот само "действие" мне зашло. Все, вроде, сошлось, и хвостов не торчит.
По ощущениям это не ранобэ, это - спектакль. Даже что-то типо морали или идеи перед занавесом есть.
Читать для понижения градуса после чего-то забористого может положительно сказаться на будущих впечатлениях(не об этом тайтле)
А вот само "действие" мне зашло. Все, вроде, сошлось, и хвостов не торчит.
По ощущениям это не ранобэ, это - спектакль. Даже что-то типо морали или идеи перед занавесом есть.
Читать для понижения градуса после чего-то забористого может положительно сказаться на будущих впечатлениях(не об этом тайтле)
0
А я пошел проверять, вдруг в них открыли новые функции, пока я спал
+1
Есть, и че?
+2
А как насчет искажений памяти? Ну, того био жёсткого диска, записи на котором могут спонтанно удаляться, изменяться, смешиваться.
А также той банальности, что мы лучше запоминаем самое важное не с точки зрения логики, а с точки зрения эмоций.
А также той банальности, что мы лучше запоминаем самое важное не с точки зрения логики, а с точки зрения эмоций.
+6
2 главы подряд! Огонь👍
+1
Как насчёт того чтобы чуть лучше разобраться и здраво оценить ситуацию?
Потому что человеческий опыт имеет в себе кучу искажений
Потому что человеческий опыт имеет в себе кучу искажений
+3
Оно неосознанно помогает выбрать решение, оно - просто будет. Потому что подсознательная логика слишком примитивна и легко может связывать неотносящийся к делу опыт, который также как и отсутствие знаний приведет все к удаче.
У интуиции-подсознательного 2 связанных плюса - скорость и энергоэффективность. Потому что для принятия сложных решений требуется больше энергии и времени, из-за чего большую часть времени, а также в экстремальных ситуациях мы гоняем на подсознательном.
Но это также превращает нас в среднестатистического барана, мышление которого будет использовать малейший триггер, чтобы не думать и сбросить все на опыт
У интуиции-подсознательного 2 связанных плюса - скорость и энергоэффективность. Потому что для принятия сложных решений требуется больше энергии и времени, из-за чего большую часть времени, а также в экстремальных ситуациях мы гоняем на подсознательном.
Но это также превращает нас в среднестатистического барана, мышление которого будет использовать малейший триггер, чтобы не думать и сбросить все на опыт
0
Азиат качается
Лыба тянется
Лыба тянется
+1
Зависимость вызывают лишь те наркотики, которые вызывают кайф, но не галлюны
0
В твоих словах читается утверждение, что инстинкты абсолютны, что ошибочно. Млекопитающие имеют и инстинкты и волю. Но возможность идти против своих инстинктов не говорит о их отсутствии.
"Действительно религиозные"= радикально религиозные, я правильно понимаю? Или если человек перестал верить, то он никогда "по-настоящему" не верил?
Только вот ты вкурсе, что неумение переключать психологические установки это как раз признак примитивных животных, а выбирать поведение под обстоятельства - высших, в особенности людей.
И люди могут быстро отказаться от религии и морали, когда в противовес старым убеждениям станет их выживание и благополучие. А подчас, и просто удобство, достаточно попасть в общество, где хорошо и без религии
"Действительно религиозные"= радикально религиозные, я правильно понимаю? Или если человек перестал верить, то он никогда "по-настоящему" не верил?
Только вот ты вкурсе, что неумение переключать психологические установки это как раз признак примитивных животных, а выбирать поведение под обстоятельства - высших, в особенности людей.
И люди могут быстро отказаться от религии и морали, когда в противовес старым убеждениям станет их выживание и благополучие. А подчас, и просто удобство, достаточно попасть в общество, где хорошо и без религии
0
Ну, если урон был в основном ядом, то сохраниться должно довольно много. А как материалы пойдут яд, феромоны, паутинные железы и панцирь
+1
Для меня впринципе система мира дырявая и плохо прописанная, чтобы тратить на это силы
0
Ноутбук практически целиком работает на микросхемах. Но, холодильник, кондиционер, дверной звонок - нет. Видал как чувак разорвал холодильник на части ради 1 ключевого элемента, который с помощью вентилятора превратил в кондиционер
Чтобы какое-нибудь чувство, в случае комедии - веселье, не наскучило, нужно переключаться. Например, на занудство
Чтобы какое-нибудь чувство, в случае комедии - веселье, не наскучило, нужно переключаться. Например, на занудство
0
Только вот, судя по поломкам, а точнее к полному отказу работать, он технику не разбирал-собирал, а частично уничтожал.
+1
Мб ГГ будет как Джеймс Хеллер, убил врага - за секунду зарядил взрыв - пнул в толпу противников