+5
Ну им всем трём оттуда уже больше ста лет, кажется. В таких условиях плюс минус десять лет это такое...
VL
Читатель
Vladimir Shapovalov
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
908 публикаций
+28
Азиаты так себе знают историю. Этот автор ещё разбирается, по сравнению с теми кто гонит чушь или сыпет рандомными фактами. Хотя в наших краях ситуация с каждым годом тоже хуже.
+4
Существование только экспериментальных образцов не отрицает существование оружия и описанных выше свойств, не так ли?
+7
Желающих получить 7ю ступень муравьёв-то больше, но вот только еда в подземелье закончилась. Одеваем демоническое облачение и идём на 4й уровень...
+2
Прикол в том что мы называем Розмайн "юная леди" не просто так. Это часть сюжета и задел на будущее.
Может у автора дочерей герцога зовут принцессами, но не не у нас.
Может у автора дочерей герцога зовут принцессами, но не не у нас.
+2
Я хз где вы услышали про "принцессу".
Големов-шмилов сделала принцесса, но и к ним, и к дочери герцога обращаются одинаково как имя-химе. Розмайн-химе, в случае ГГ. И это не "принцесса", а "дочь господина" или "молодая госпожа" если что. Мы переводим как "юная леди". И аналог есть и у мальчиков, юный господин в случае Вильфрида. И Фердинанда от лица Рихарды.
У нас "принцесса" в качестве обращения не использовалась НИКОГДА. Вам либо показалось, либо вы путаете с другим переводом.
Големов-шмилов сделала принцесса, но и к ним, и к дочери герцога обращаются одинаково как имя-химе. Розмайн-химе, в случае ГГ. И это не "принцесса", а "дочь господина" или "молодая госпожа" если что. Мы переводим как "юная леди". И аналог есть и у мальчиков, юный господин в случае Вильфрида. И Фердинанда от лица Рихарды.
У нас "принцесса" в качестве обращения не использовалась НИКОГДА. Вам либо показалось, либо вы путаете с другим переводом.
+1
И при чём это тут?
+12
То как представляет себе книжные шкафы госпожа Мия сильно расходится с мнением её иллюстратора, госпожи Ю Сины.Фото реальных библиотек можете посмотреть тут:
https://violity.com/ru/new/2924-cepnye-biblioteki-ili-pochemu-v-srednevekovoj-evrope-knigi-hranili-pod-zamkom
Обратите внимание, что на одной из фото книги действительно лежат, как в описании Мии, и... там темно. Это скорее архив какой-то. Книги брать неудобно, когда нужна самая нижняя книга. А вот Ю Сина для референса взяла фото библиотек, где книги стоят вертикально. И, на самом деле, большинство библиотек выглядело именно так. Так книги лучше проветриваются и подсушиваются (в отличие от архива, где, как и написала Мия, книги наоборот закрываются плотно кожанными ремнями, чтобы не пропустить влагу). Стоят книги в основном страницами, а не корешками, к читаталю, так как цепь, как правило крепилась с той же стороны, и такое размещение позволяло вытащить книгу, не царапая соседние. Плюс, полагаю, так на страницы падало больше света, что тоже помогало против грибка (часто пишут, что книгам вреден солнечный свет, но он вреден чернилам, а не самим книгам напрямую).
Тем не менее, при переводе описания библиотеки, написанного Мией, пусть и не соответсвующее иллюстрации, ничего не менялось.
https://violity.com/ru/new/2924-cepnye-biblioteki-ili-pochemu-v-srednevekovoj-evrope-knigi-hranili-pod-zamkom
Обратите внимание, что на одной из фото книги действительно лежат, как в описании Мии, и... там темно. Это скорее архив какой-то. Книги брать неудобно, когда нужна самая нижняя книга. А вот Ю Сина для референса взяла фото библиотек, где книги стоят вертикально. И, на самом деле, большинство библиотек выглядело именно так. Так книги лучше проветриваются и подсушиваются (в отличие от архива, где, как и написала Мия, книги наоборот закрываются плотно кожанными ремнями, чтобы не пропустить влагу). Стоят книги в основном страницами, а не корешками, к читаталю, так как цепь, как правило крепилась с той же стороны, и такое размещение позволяло вытащить книгу, не царапая соседние. Плюс, полагаю, так на страницы падало больше света, что тоже помогало против грибка (часто пишут, что книгам вреден солнечный свет, но он вреден чернилам, а не самим книгам напрямую).
Тем не менее, при переводе описания библиотеки, написанного Мией, пусть и не соответсвующее иллюстрации, ничего не менялось.
+2
Тут
Например, что-то лишнее. Словно осталось от перебора вариантов.
и могли сражаться до смерти убиты с Суперами Выше класса А исследованной Вселеннойчто-то не так.
Например, что-то лишнее. Словно осталось от перебора вариантов.
+2
Трагедия вершин а не башен. Исторически сложившийся перевод. Вершины - топовые юзеры силы.
+53
Plants vs Zombies!!, сказала Аврора, призывая армию мертвецов
+4
Не в том дело. Когда я делал "этот" вариант, я ещё не знал, что Хиршура с настороженностью относится к Сильвестру. Она считает, что он намеренно удочерил Розмайн, чтобы Веронике было кого обижать, а сам мог расслабиться. Ну и отправил новоприобретенную дочь в храм, чтобы не мозолила глаза. Сама придумала, сама обиделась.
Так или иначе, Хиршура никогда не выскажет Сильвестру личных впечалений, личного мнения и прочего, как и будет стараться делать свои отчёты даже ещё более краткими, чем в другие годы.
Вообщем, её отчёты строгие не потому, что "должно быть строго, понятно и аристократично", как раз таки Хиршура из тех людей, что плевала на подобные условности. Хиршура не может написать "Офигенно!" или ещё что-то в таком духе, потому что недолюбливает Сильвестра и не будет с ним делится личным. Мой вариант попросту идёт против ЛОРа.
Так или иначе, Хиршура никогда не выскажет Сильвестру личных впечалений, личного мнения и прочего, как и будет стараться делать свои отчёты даже ещё более краткими, чем в другие годы.
Вообщем, её отчёты строгие не потому, что "должно быть строго, понятно и аристократично", как раз таки Хиршура из тех людей, что плевала на подобные условности. Хиршура не может написать "Офигенно!" или ещё что-то в таком духе, потому что недолюбливает Сильвестра и не будет с ним делится личным. Мой вариант попросту идёт против ЛОРа.
Отзыв+2
Хороший слог, короткое, хороший перевод, хорошие описания - видно что "язык" у автора подвешен. У азиатских авторов весьма плохо с подачей экспозиции, а зачастую экпозиции и вовсе нет. Хорошо, что попадаются произведения без этой болячки. Увы, на этом плюсы заканчиваются.
Будет со спойлерами, без нельзя. Но надеюсь вы не будете слишком уж обижаться на спойлеры для произведения, которое максимум тянет на большой рассказ или маленькую повесть, и в котором нет от слова совсем неожиданных поворотов.
Я не знаю, кто считает, что это гениальное произведение, но видимо эти люди кроме ранобе ничего не читали. Проблем тут больше, чем я могу вспомнить. Романтика хорошая тут, вы говорите? Может, по сравнению с полным отсутсвием романтики у среднего азиатского автора это произведение и кажется взрывом эмоций, но для настоящей романтики вам лучше ознакомится с чем-то европейским. Даже классическим. На самом деле, даже включи автор традиционные для японцев штампы про "подержаться за ручки" (точнее, как к этому пришли бы герои), и то было бы хорошо. но даже этого нет. Вместо этого героиня в какой-то момент в слезах сама падает герою в руки а тот не знает, что ей с этим делать и как вообще реагировать. И не делает ничего. Да и вообще герой дуб дубом. В какой-то момент у них получается "нечаянный" поцелуй, нет ни описаний впечатлений, ни чего-то в виде "она могла уже и пркрастить, но продолжала целовать меня, а через какое-то время уже я не давал ей оторваться", простите за банальщину. Нет описаний поведения своего тела или сознания, её (что героиня дрожит, вздрагивает, пытается оттолкнуться, но потом обмнимает, т.д.). Кто сказал что здесь есть романтика? Да любая местная школьница из наших краёв написала бы романтику лучше! Нет ни милых диалогов, ни шуток, ни подшучиваний друг над другом, ни флирта, ни приставаний. Вообще ноль, ни на каком уровне.
Автор зачем то рассказала о прошлом героя, о том что у него погибли родители, что долго чувствовал одиноким и тому подобное, но он не находит, и самое главное, даже не ищет слов утешения для такой же долго бывшей одинокой героини. А ведь её одиночество было даже намного более серьёзным. Уж на то пошло,... герой вообще немного туповат. Появившись в пустом мире и найдя всего одного живого человека, он намеревается его... бросить. Показал карту своего мира (безрезультатно, разумеется), но не догадался спросить МЕСТНУЮ КАРТУ, дурак. И наконец самое главное. Он до последнего думал, что он всё ещё ... в Японии. Просто где-то далеко от дома. Про спросить обувь получше, дорожную одежду, плащ, сумку, дорожный инструмент я вовсе молчу.
Автор ввела интригу про то, что школами магии занимаются раздельно, хотя по итогу героиня может пользоваться любой. После чего... про этот факт забыли. Хотя я поначалу думал, что это приведёт к тому, что окажется, магией может пользоваться любой, и использование магии и школы - не более чем исскусвенное ограничение. Затем вводится факт того, что герой может вернуться, так как был "призван", и возврат возможен, но это путешествие невозможно для героини, так как в её случае это "отсылка" неизвестно куда. "ОКЕЙ!"- подумал я. - "Я понял очевидный ход!! Герой учится магии, героиня его отсылает обратно домой, после чего он призывает её уже в своём мире!" Обломитесь. Автор начисто забыла о первой интриге. К чертям.
Ну и наконец **** финиш, от которого у меня особенно пригорело. Герой отправляет (кидает в портал) письмо своим родителям. "А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО"??? То есть он может бросить в портал что угодно, просто представляя что на той стороне (тем самым задавая адрес получения). Ничего, что героиню можно посадить в рюкзак, благо малаая, и кинуть точно также? Да или просто войти с ней в портал просто на плечах (на руках)? Вся интрига с тем, что герой может отправится домой в своей мир, а героиня с ним - нет, рассыпается к хренам. Не надо мне говорить, что могут быть ограничения на "живое и разумное тело". Камерон в "Бездне" навсегда в одно место послал это ограничение, введя сцену, где героиню временно "убивают" и приводят в чувство в другом месте, куда она не могла бы добраться живой. Зато как романтично было бы привести любимую в чувство на той стороне, она спрашивает, получилось ли, он успокаивает её, берёт её на ручки и несёт показывать свой дом, бла бла. Её магические "пустотные волосы" в Японии медленно сами собой становятся просто белыми. И красивое описание процесса и впечатлений на абзац. Но нет. Просраны все полимеры.
Про мир с растениями, но где отсутвуют бактерии и насекомые, без которых часть растений просто не может существовать -- это к знаниям автора. Точнее, вообще к полному незнанию и подгоранию у всех, кто хотя бы чуть чуть разбирается в вопросе. Видимо, автор просто плохо училась в школе.
Она же автор "Героя щита"? Спасибо, теперь я знаю, что мне надо держаться от этого произведения подальше. Пригорит. Мне мой стул ещё дорог.
Будет со спойлерами, без нельзя. Но надеюсь вы не будете слишком уж обижаться на спойлеры для произведения, которое максимум тянет на большой рассказ или маленькую повесть, и в котором нет от слова совсем неожиданных поворотов.
Я не знаю, кто считает, что это гениальное произведение, но видимо эти люди кроме ранобе ничего не читали. Проблем тут больше, чем я могу вспомнить. Романтика хорошая тут, вы говорите? Может, по сравнению с полным отсутсвием романтики у среднего азиатского автора это произведение и кажется взрывом эмоций, но для настоящей романтики вам лучше ознакомится с чем-то европейским. Даже классическим. На самом деле, даже включи автор традиционные для японцев штампы про "подержаться за ручки" (точнее, как к этому пришли бы герои), и то было бы хорошо. но даже этого нет. Вместо этого героиня в какой-то момент в слезах сама падает герою в руки а тот не знает, что ей с этим делать и как вообще реагировать. И не делает ничего. Да и вообще герой дуб дубом. В какой-то момент у них получается "нечаянный" поцелуй, нет ни описаний впечатлений, ни чего-то в виде "она могла уже и пркрастить, но продолжала целовать меня, а через какое-то время уже я не давал ей оторваться", простите за банальщину. Нет описаний поведения своего тела или сознания, её (что героиня дрожит, вздрагивает, пытается оттолкнуться, но потом обмнимает, т.д.). Кто сказал что здесь есть романтика? Да любая местная школьница из наших краёв написала бы романтику лучше! Нет ни милых диалогов, ни шуток, ни подшучиваний друг над другом, ни флирта, ни приставаний. Вообще ноль, ни на каком уровне.
Автор зачем то рассказала о прошлом героя, о том что у него погибли родители, что долго чувствовал одиноким и тому подобное, но он не находит, и самое главное, даже не ищет слов утешения для такой же долго бывшей одинокой героини. А ведь её одиночество было даже намного более серьёзным. Уж на то пошло,... герой вообще немного туповат. Появившись в пустом мире и найдя всего одного живого человека, он намеревается его... бросить. Показал карту своего мира (безрезультатно, разумеется), но не догадался спросить МЕСТНУЮ КАРТУ, дурак. И наконец самое главное. Он до последнего думал, что он всё ещё ... в Японии. Просто где-то далеко от дома. Про спросить обувь получше, дорожную одежду, плащ, сумку, дорожный инструмент я вовсе молчу.
Автор ввела интригу про то, что школами магии занимаются раздельно, хотя по итогу героиня может пользоваться любой. После чего... про этот факт забыли. Хотя я поначалу думал, что это приведёт к тому, что окажется, магией может пользоваться любой, и использование магии и школы - не более чем исскусвенное ограничение. Затем вводится факт того, что герой может вернуться, так как был "призван", и возврат возможен, но это путешествие невозможно для героини, так как в её случае это "отсылка" неизвестно куда. "ОКЕЙ!"- подумал я. - "Я понял очевидный ход!! Герой учится магии, героиня его отсылает обратно домой, после чего он призывает её уже в своём мире!" Обломитесь. Автор начисто забыла о первой интриге. К чертям.
Ну и наконец **** финиш, от которого у меня особенно пригорело. Герой отправляет (кидает в портал) письмо своим родителям. "А ЧТО ТАК МОЖНО БЫЛО"??? То есть он может бросить в портал что угодно, просто представляя что на той стороне (тем самым задавая адрес получения). Ничего, что героиню можно посадить в рюкзак, благо малаая, и кинуть точно также? Да или просто войти с ней в портал просто на плечах (на руках)? Вся интрига с тем, что герой может отправится домой в своей мир, а героиня с ним - нет, рассыпается к хренам. Не надо мне говорить, что могут быть ограничения на "живое и разумное тело". Камерон в "Бездне" навсегда в одно место послал это ограничение, введя сцену, где героиню временно "убивают" и приводят в чувство в другом месте, куда она не могла бы добраться живой. Зато как романтично было бы привести любимую в чувство на той стороне, она спрашивает, получилось ли, он успокаивает её, берёт её на ручки и несёт показывать свой дом, бла бла. Её магические "пустотные волосы" в Японии медленно сами собой становятся просто белыми. И красивое описание процесса и впечатлений на абзац. Но нет. Просраны все полимеры.
Про мир с растениями, но где отсутвуют бактерии и насекомые, без которых часть растений просто не может существовать -- это к знаниям автора. Точнее, вообще к полному незнанию и подгоранию у всех, кто хотя бы чуть чуть разбирается в вопросе. Видимо, автор просто плохо училась в школе.
Она же автор "Героя щита"? Спасибо, теперь я знаю, что мне надо держаться от этого произведения подальше. Пригорит. Мне мой стул ещё дорог.
+1
Я и не говорил что мой вариант лучший)
+1
В смысле нет?
0
Уверен, как минимум раз я видел его именно в виде убийцы стариков. С твоей точки зрения название группы людей и навыка по их убийству никак не связаны? Глупо
0
Вот только суперы, о которых идёт речь - "Древние". Ничего?
+17
Самое забавное в этом, что она намеренно много лет притворяется ничегонепонимающей...
0
Если ты мне указываешь на главу где они старики, то это уже новодел. Тут два разных перевода было, второй машинный и почти не прошедший редактуру. Я про изначальный, первый.
0
Да и "старики" раньше кажется назывались "древними". Это те суперы, что старше 1000 лет.