0
AI
Читатель
Aion
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
653 публикаций
+2
Всё норм, шерсть синтетическая магическим образом созданная, а не натуральная.
0
Повторю в третий раз - мы сейчас обсуждаем то, что процесс остаётся за кадром, а народ критикует не конкретно за это.
Почувствуй разницу.
Почувствуй разницу.
+3
Потому что приехал как турист-торговец, а не как беженец или ещё кто. Там для каждой категории свой перечень правил. Иначе у Пограничного Города априори не было бы внешней торговли и поступления валюты в бюджет было бы ниже.
+1
Но критикуют-то Анну не за то, что её работа остаётся за кадром.
Перед фактом, как ты написал, никто никого не ставит, ремарок о работе Анны в прочитанных главах (до данного момента, я в первый раз читаю) полным-полно, но полноценно на показ выставляется результат, а не процесс.
Но почему-то обычную барышню из-за этого считают идеализированной. В чём она идеализирована? Я таких девушек в реальности с десяток видел, и представь себе, свечку им при процессе не держал, как и автор не держит свечку Анне. Не все персонажи должны быть яркими, Анна просто реалистичная, как если бы в реальной жизни у интроверта появилась магическая сила.
Ну или я прекрасно понимаю раскрытие данного персонажа от того, что сам интроверт.
Перед фактом, как ты написал, никто никого не ставит, ремарок о работе Анны в прочитанных главах (до данного момента, я в первый раз читаю) полным-полно, но полноценно на показ выставляется результат, а не процесс.
Но почему-то обычную барышню из-за этого считают идеализированной. В чём она идеализирована? Я таких девушек в реальности с десяток видел, и представь себе, свечку им при процессе не держал, как и автор не держит свечку Анне. Не все персонажи должны быть яркими, Анна просто реалистичная, как если бы в реальной жизни у интроверта появилась магическая сила.
Ну или я прекрасно понимаю раскрытие данного персонажа от того, что сам интроверт.
+1
Если поймёт, что такое атом и как его увидеть в своём магическом зрении. Пока видно, что она работает с более крупными вещами.
0
Она может вытянуть из состава элемент, и состав перестроится с учётом отсутствия вытянутого элемента.
Чисто технически, конечно, это можно назвать изменением вещества, но всё же оно не "абсолютно другое", пока не обратим внимание на отделённый элемент, но и он получен не просто так, он ведь изначально был.
Просто представь, что ты научился сепарировать кофе от молока, или наоборот.
Чисто технически, конечно, это можно назвать изменением вещества, но всё же оно не "абсолютно другое", пока не обратим внимание на отделённый элемент, но и он получен не просто так, он ведь изначально был.
Просто представь, что ты научился сепарировать кофе от молока, или наоборот.
+2
Так, а что плохого в работе на мусороперерабатывающем заводе?! Даже если ты и есть этот завод, буквально.
0
Обхохотаться можно, да 👍
+1
Настолько засекречены, что можно ознакомиться с ними в архиве без проблем. Если мы всё ещё о голоде говорим. Если о голодоморе - невозможно засекретить того, чего не было.
П. С. Многочисленные свидетели - например украинские нацыки? :)
П. С. Многочисленные свидетели - например украинские нацыки? :)
+1
А чо эта стена там стояла? Сама виновата.
+1
Общий принцип генератора электроэнергии прост до безобразия, как минимум для постоянного тока.
Как верно заметили - у него есть река, судоходная, течение там тоже есть, но для мини-ГЭС можно сделать заводь, а так же у них уже есть паровые машины, способные тягать руду из шахты, а значит вырабатывают много полезной нагрузки, и в качестве контрольного - атомная электростанция всё та же паровая машина, просто топят её не дровами а энергией от распада радиоактивных частиц.
Как верно заметили - у него есть река, судоходная, течение там тоже есть, но для мини-ГЭС можно сделать заводь, а так же у них уже есть паровые машины, способные тягать руду из шахты, а значит вырабатывают много полезной нагрузки, и в качестве контрольного - атомная электростанция всё та же паровая машина, просто топят её не дровами а энергией от распада радиоактивных частиц.
+2
Что касается мощности источника, то электродвигатели были лучших паровых двигателей в аспекте стабильности скорости вращения, легкой маневренности и автоматизации.Эммм... если электродвигатель является источником, то это генератор, а не двигатель, и в движение турбину приводит внешняя энергия - всё тот же пар (ТЭС и АЭС) или движение воды (ГЭС), как пример.
П. С.
Если родного резерва Мистери Мун хватает на 0.5 суток работы двигателя, а вместе с Анной на 5.5, то это значит, что 1 Анна = 10 Мистери Мун.
У нас появились новые единицы измерения!
+1
Видимо, многие понимают, что Анна от зари до зари въё***ает каждый день на условном заводе, что остаётся за кадром. Вот если бы критика была за это - было бы норм.
Начни ходить в качалку каждый день и правильно питаться, мышечная масса будет твоим условным магическим резервом.
А тот, кому ты ответил выше, вообще удивляется банальным вещам, он почему-то искренне верит, что способных к обучению людей не существует, хотя у нас есть тот же ранний СССР с его ликбезом. Видимо там тоже были идеализированные ведьмы и ведуны.
Начни ходить в качалку каждый день и правильно питаться, мышечная масса будет твоим условным магическим резервом.
А тот, кому ты ответил выше, вообще удивляется банальным вещам, он почему-то искренне верит, что способных к обучению людей не существует, хотя у нас есть тот же ранний СССР с его ликбезом. Видимо там тоже были идеализированные ведьмы и ведуны.
+2
Роланду воевать с церковью, чему тут удивляться? Вполне логичный ход с его стороны.
+3
Всё в порядке, священника ночью обработал Железный Топор. История умалчивает как именно, но видимо признать свою вину и пойти на плаху - лучший вариант из худших 👍
+1
Завязывай с бреднями, не было никакого голодомора, был голод, вызванный объективными факторами. Твоему собрату по разуму ответил выше, прочти.
+2
Выкинь из своей головы весь этот либерашеский прозападный бред про Сталина.
1) Массовых расстрелов не было. Из почти 200 миллионов населения репрессировано около 1.6 миллиона, из которых расстреляны примерно 800 тысяч. До категории "массовый" это ОЧЕНЬ далеко. И что самое важное, обычных работяг эти репрессии не коснулись, под пресс попал в основном чиновничий аппарат и недобитые белогвардейские элементы типа кулаков и прочих мразей. Архивы тебе в помощь, а не фантазии всяких солженициных.
2) Голодомора не было, был голод, вызванный саботажем некоторых чиновников, тупостью некоторых альтернативно одарённых крестьян и климатическим фактором (засуха). Как только центр получил информацию о голоде - продажа зерна была моментально прекращена и перенаправлена в голодающие регионы, а головы саботажников начали лететь. Жаль что хруща не репрессировали тогда. И да, он как раз-таки один из виновников голода, и с огромным удовольствием переложил свои грехи на Сталина после смерти Отца Народов.
К слову сказать, голод ещё был во Франции, Ирландии и ещё много где. Видимо все сговорились, не иначе.
3) Несанкционированных убийств было не так много и касались в основном ликвидации шпионов. Хочешь сказать, что шпионов надо было кормить котлетками, а не свинцом или железом? Лол.
4) Депортация - единственный дискуссионный пункт, но надо учитывать время, когда всё это происходило. Можно ли было сделать как-то иначе? Возможно. Но сделали вот так и это принесло свои плоды, снизили потенциальное количество диверсантов в годы войны.
5) Взгляни на потери военных, прежде чем позориться высером про закидывание телами. Основные потери это мирняк, и убивали их в концентрационных лагерях или просто во время резни, при заходе врага в очередную деревню. Тот же Ленинград брать не собирались, нацисты намеренно морили его голодом, пока "кровожадный" Сталин со своим генштабом налаживали хоть какие-то поставки продовольствия по Ладожскому озеру.
Так что нет, Сталин ни разу не единомышленник Гитлера, они фундаментально разные. Сталин социалист и работал в интересах трудящегося большинства, а Гитлер националист и работал в интересах буржуазного меньшинства, которые были его непосредственными покровителями, и которых мы не добили в 1945, к сожалению. И они очень стараются переписать историю, ты вот попал на их коричневую удочку.
1) Массовых расстрелов не было. Из почти 200 миллионов населения репрессировано около 1.6 миллиона, из которых расстреляны примерно 800 тысяч. До категории "массовый" это ОЧЕНЬ далеко. И что самое важное, обычных работяг эти репрессии не коснулись, под пресс попал в основном чиновничий аппарат и недобитые белогвардейские элементы типа кулаков и прочих мразей. Архивы тебе в помощь, а не фантазии всяких солженициных.
2) Голодомора не было, был голод, вызванный саботажем некоторых чиновников, тупостью некоторых альтернативно одарённых крестьян и климатическим фактором (засуха). Как только центр получил информацию о голоде - продажа зерна была моментально прекращена и перенаправлена в голодающие регионы, а головы саботажников начали лететь. Жаль что хруща не репрессировали тогда. И да, он как раз-таки один из виновников голода, и с огромным удовольствием переложил свои грехи на Сталина после смерти Отца Народов.
К слову сказать, голод ещё был во Франции, Ирландии и ещё много где. Видимо все сговорились, не иначе.
3) Несанкционированных убийств было не так много и касались в основном ликвидации шпионов. Хочешь сказать, что шпионов надо было кормить котлетками, а не свинцом или железом? Лол.
4) Депортация - единственный дискуссионный пункт, но надо учитывать время, когда всё это происходило. Можно ли было сделать как-то иначе? Возможно. Но сделали вот так и это принесло свои плоды, снизили потенциальное количество диверсантов в годы войны.
5) Взгляни на потери военных, прежде чем позориться высером про закидывание телами. Основные потери это мирняк, и убивали их в концентрационных лагерях или просто во время резни, при заходе врага в очередную деревню. Тот же Ленинград брать не собирались, нацисты намеренно морили его голодом, пока "кровожадный" Сталин со своим генштабом налаживали хоть какие-то поставки продовольствия по Ладожскому озеру.
Так что нет, Сталин ни разу не единомышленник Гитлера, они фундаментально разные. Сталин социалист и работал в интересах трудящегося большинства, а Гитлер националист и работал в интересах буржуазного меньшинства, которые были его непосредственными покровителями, и которых мы не добили в 1945, к сожалению. И они очень стараются переписать историю, ты вот попал на их коричневую удочку.
+1
Даже интересно стало, каким местом ты читаешь?
Допрос не прекращался до вечера. Роланд собрал нужную ему информациюНам дали лишь начало допроса, всё остальное за кадром.
+2
Самосуд это когда в обход законных представителей власти вершишь суд над кем либо, а в данном случае будет суд присяжных, где в качестве оного выступает народ, и это решение не просто представителя власти, а самой власти.
Ремарки о закадровой работе - есть, но всем насрать на их наличие. Хейтерки возбуждаются на результат, где делается акцент, и начинают нести необоснованную херню про идеализированного персонажа.
Если бы обращали на ремарки внимание, то и критика была бы направлена не на персонажа, а на автора непосредственно, за хреновый подход к этим самым ремаркам (а нежелание автора углубляться в рутинные дела Анны и так очевидны, это запредельно скучно).