0
Чуть ранее Пиаро: - Цветок, ты кто? 😁
QU
Читатель
Quno
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
1,468 публикаций
0
Фирменное "Ты кто?" давно уже должно стать девизом его королевства 😁
0
Эм, ведь время в игре в три раза быстрее считается, чем в реале, а жене гг около 35-40 игровых лет сейчас. Соответственно, если ничего неожиданного не случится, то до ее смерти мы сначала "насладимся" +/- 10 "турнирными арками" про международный чемпионат 🤯
0
Ну, с учетом того, что после предыдущего международного соревнования разработчики заявляли, что каждый раз Князь Демонов будет новым игроком и это не "постоянная прописка" Грида, она еще и бессмысленная...
0
...Вот почему Ёну в конце концов плюнул на застенчивость и, придерживая руками грудь, побежал вперёд.
Естественно, мысленно извиниться перед Басарой он тоже не забыл.И зачем только на портного учился? Надо было по быстрому спортивный бюстгальтер сварганить и всего делов... 😁
0
...Кстати, сколько мне ещё находиться с этим вашим Высшим Мечом… – продолжил говорить Йаругт, однако довести свою мысль до конца так и не успел...Пока Корею не научишься любить, падла... 😁
0
Может у него удача как у Грида в начале и он все время получает навыки вроде "Мастерское вылизывание шерсти", "Строительство подземных нор", "Эпический поиск вкусных червяков"...? 😁
0
В промежутках между откатами силы демона алхимики тоже что-то будут алхимичить, так что может и быстрее даже...🤔
+2
У него же отдельный рейд был, задолго до этого, где он вместе со своей гильдией благополучно отъехал, за что ему награда?
0
Судя по всему они просто вместо одного бесчинствующего демона получат два 😁
0
И ждать несколько лет пока ее можно будет использовать? 🤔
0
Почему он хороший, для кого? Для тех солдат, которые были слиты в бессмысленном походе через пустыню из-за того, что император не смог со своими дворянами, герцогами и столпами совладать?..
0
Грид, дошивающий очередную партию нижнего бельишка на экспорт: - Да, ё-моё 😰
0
3*250=750, что сильно меньше 913 игроков, о которых говорится в тексте...
0
Ну, по идее, если на карте юг сверху, то будет 🤔
-1
1) Так я и не говорю о возвращении монархии, в прежнем виде уж точно. Очевидно, что монарх с семейством всю почти легитимность растеряли и вовсе не из-за пропаганды большевиков и т.п., а своими собственными действиями. Но что-то общее, объединяющее, могло бы найтись и для других здоровых сил, как нашлось, несмотря на беспросветные 90-е, сейчас...
2) "Аккуратно дербанили", вы серьезно? Аккуратно???
Точно так же дербанили примерно в то же время Аргентину, хоть там и ядерных боезарядов 0. Да и с Сомали то же самое по сути сделали. Экстраполируйте эти методы на США, там, если ввести такое же "рыночное строительство" как на просторах бывшего СССР в начале 90-х, то гражданская война начнется месяца через 2-3. Одного кризиса неплатежей и замораживания вкладов и кредитов хватит что бы экономика рухнула за пару недель - с трудом представляю что бы кто-то в США мог бы год работать получая зарплату продукцией или кормясь с огорода, ожидая месяцами денег.
Я твердо убежден, что "реформы "святых" 90-х" - попытка убийства. Просто убийцы плохо понимали свою жертву и халатно подошли к своему делу. Все равно как если кого-то решил задушить, а он, гад, задницей дышать умеет или утопить, а у него жабры отрасли - держишь под водой, а токлу 0.
Единственное почему наша страна еще существует - "советский стержень", причем эффекты советского режима двойственный характер имеют тут. С одной стороны: положительные вроде идеологического воспитания, прославления труда и т.п. мер, которые заставляли людей работать, служить, воевать несмотря на постоянные "кидки" с ответным возмещением ( с моей точки зрения и Украина сейчас на этом держится - вовсе не на осмысленном желании быть бандеровцем, а на отголосках советского "за Родину", пусть и предельно извращенного). С другой - убогость советской экономики, благодаря чему большинство населения имели огороды, подсобное хозяйство, умели в бартер товаров и услуг и т.п. полезные в эпоху "первоначального накопления капитала" навыки приобрели.
А возвращаясь в 1917-й, усталость от войны и у потенциальных интервентов зашкаливающая была, без серьезной внутренней вооруженной опоры, которую без идеологически чуждых большевиков у власти не сформировать бы ни за что, ничего серьезного не вырулить было бы. Да и объединить Францию с Британией против России было бы сложновато, они и друг дружке "фиге в кармане" крутили...
3) Да ну, ведь действительно отечественные образцы вооружения массово появились только во вторую сталинскую пятилетку, ближе к концу. Большая часть изобретательства 1920-х к появлению ничего серийного не привело и привести не могло, слабость образования, научной и промышленной базы только бесполезные "изобретения" дать и могли. А после середины 1940-х, да, влияние СССР на мировой технический прогресс неоспоримо, пусть и имело тенденцию к некоторому снижению...
4) Ну, тут мы ни о чем не договоримся. После октября 1917-го "чистота эксперимента", очевидно, нарушена и то или иное влияние Великого Октября на все левые идеи неоспоримо существует. С другой стороны, если марксизм хоть чего-то стоит, то человечество просто обречено когда-нибудь попробовать было пусть и не в тех масштабах.
2) "Аккуратно дербанили", вы серьезно? Аккуратно???
Точно так же дербанили примерно в то же время Аргентину, хоть там и ядерных боезарядов 0. Да и с Сомали то же самое по сути сделали. Экстраполируйте эти методы на США, там, если ввести такое же "рыночное строительство" как на просторах бывшего СССР в начале 90-х, то гражданская война начнется месяца через 2-3. Одного кризиса неплатежей и замораживания вкладов и кредитов хватит что бы экономика рухнула за пару недель - с трудом представляю что бы кто-то в США мог бы год работать получая зарплату продукцией или кормясь с огорода, ожидая месяцами денег.
Я твердо убежден, что "реформы "святых" 90-х" - попытка убийства. Просто убийцы плохо понимали свою жертву и халатно подошли к своему делу. Все равно как если кого-то решил задушить, а он, гад, задницей дышать умеет или утопить, а у него жабры отрасли - держишь под водой, а токлу 0.
Единственное почему наша страна еще существует - "советский стержень", причем эффекты советского режима двойственный характер имеют тут. С одной стороны: положительные вроде идеологического воспитания, прославления труда и т.п. мер, которые заставляли людей работать, служить, воевать несмотря на постоянные "кидки" с ответным возмещением ( с моей точки зрения и Украина сейчас на этом держится - вовсе не на осмысленном желании быть бандеровцем, а на отголосках советского "за Родину", пусть и предельно извращенного). С другой - убогость советской экономики, благодаря чему большинство населения имели огороды, подсобное хозяйство, умели в бартер товаров и услуг и т.п. полезные в эпоху "первоначального накопления капитала" навыки приобрели.
А возвращаясь в 1917-й, усталость от войны и у потенциальных интервентов зашкаливающая была, без серьезной внутренней вооруженной опоры, которую без идеологически чуждых большевиков у власти не сформировать бы ни за что, ничего серьезного не вырулить было бы. Да и объединить Францию с Британией против России было бы сложновато, они и друг дружке "фиге в кармане" крутили...
3) Да ну, ведь действительно отечественные образцы вооружения массово появились только во вторую сталинскую пятилетку, ближе к концу. Большая часть изобретательства 1920-х к появлению ничего серийного не привело и привести не могло, слабость образования, научной и промышленной базы только бесполезные "изобретения" дать и могли. А после середины 1940-х, да, влияние СССР на мировой технический прогресс неоспоримо, пусть и имело тенденцию к некоторому снижению...
4) Ну, тут мы ни о чем не договоримся. После октября 1917-го "чистота эксперимента", очевидно, нарушена и то или иное влияние Великого Октября на все левые идеи неоспоримо существует. С другой стороны, если марксизм хоть чего-то стоит, то человечество просто обречено когда-нибудь попробовать было пусть и не в тех масштабах.
-1
1) Вы извините, но с чего бы Российской империи развалиться-то? Да, проблем хватало и власть в феврале 1917-го получили не самые достойные люди, но почему развал-то? При действующей политической системе без дальнейшей радикализации вполне просматривалась какая-никакая, а победа, с ней репарации от Германии, Турции и Австро-Венгрии, позволившие бы худо-бедно восстановить экономику. После этого вполне возможен был бы и приход к власти через выборы "героев войны" или, чуть погодя, реставрация монархии и т.п. варианты политического развития. Мне кажется, что без Октября 17-го распад Российской Империи ни чуть не более вероятен чем распад СССР без "явления народу" Горбачева и Ко. А если распада и Гражданской войны удалось бы избежать - то какие нафиг интервенты против страны с армией мирного времени сильно более 1 млн. человек и работоспособной военной промышленностью...
2) Предположим вы правы - РИ обречена распасться и перестать влиять на мировые процессы. Но с чего вы взяли, что капиталисты бы непременно договорились? И без СССР или гипотетически выжившей РИ хватало тем для конфликтов у них. К примеру, противостояние в Тихом океане - про это же Вашингтонское морское соглашение, заключенное во времена, когда СССР за событиями там мог только наблюдать. Да и Рейх, несмотря на популярную у нас точку зрения, что это инструмент исключительно капиталистов против СССР, но по факту США, к примеру, в него вкладывались в том числе и для создания проблем Великобритании и Франции, на которые он в первую очередь и накинулся. А Черчиль в Морском министерстве после планирования первых операций 1914 года, от которых ожидался быстрый разгром Турции прорывом через проливы к ее столице, составлял не только планы операций против РИ, которые должны были не позволить России получить контроль над этими самыми проливами, но и операции против Франции что бы не позволить и ей тоже расширить свои зоны влияния в Средиземноморье...
Повторю, без нас у них вполне себе хватало поводов и тем для конфликтов между собой и что-то я сомневаюсь, что выход из Великой депрессии был бы возможен в формате "вместе взявшись за руки"...
3) Но расцвет конструкторской мысли советской пришелся именно на 1940-е и далее, что очевидно не сходится с вашей идеей о том что именно СССР - ключевой фактор научного прогресса приведшего к формированию именно того облика Второй Мировой, который человечеству довелось наблюдать в реальности.
4) Чавес или Альенде, чем не пример?
2) Предположим вы правы - РИ обречена распасться и перестать влиять на мировые процессы. Но с чего вы взяли, что капиталисты бы непременно договорились? И без СССР или гипотетически выжившей РИ хватало тем для конфликтов у них. К примеру, противостояние в Тихом океане - про это же Вашингтонское морское соглашение, заключенное во времена, когда СССР за событиями там мог только наблюдать. Да и Рейх, несмотря на популярную у нас точку зрения, что это инструмент исключительно капиталистов против СССР, но по факту США, к примеру, в него вкладывались в том числе и для создания проблем Великобритании и Франции, на которые он в первую очередь и накинулся. А Черчиль в Морском министерстве после планирования первых операций 1914 года, от которых ожидался быстрый разгром Турции прорывом через проливы к ее столице, составлял не только планы операций против РИ, которые должны были не позволить России получить контроль над этими самыми проливами, но и операции против Франции что бы не позволить и ей тоже расширить свои зоны влияния в Средиземноморье...
Повторю, без нас у них вполне себе хватало поводов и тем для конфликтов между собой и что-то я сомневаюсь, что выход из Великой депрессии был бы возможен в формате "вместе взявшись за руки"...
3) Но расцвет конструкторской мысли советской пришелся именно на 1940-е и далее, что очевидно не сходится с вашей идеей о том что именно СССР - ключевой фактор научного прогресса приведшего к формированию именно того облика Второй Мировой, который человечеству довелось наблюдать в реальности.
4) Чавес или Альенде, чем не пример?
-1
Ну, не знаю, СССР до ВМВ вовсе не был "законодателем мод" в отношении технического прогресса, в основном покупали и передирали достижения науки и техники капиталистов почти целиком.
Да и для противостояния двух различных блоков не обязательно что бы они были сильно разными идеологически - в Первую Мировую и без СССР как-то справились с организацией всемирной бойни... Гипотетическая не распавшаяся и не разоренная Гражданской войной Российская Империя может и была бы более "рыхлой", но имела бы неплохие шансы распространить свое влияние на славянские осколки распавшейся в результате ПМВ Австро-Венгрии, поэтому в целом могла бы быть даже мощнее чем СССР образца конца 1930-х и вполне сошла бы за "империю зла" для формирования противостоящего военно-политического блока. И Вторая Мировая, и Холодная войны в такой конфигурации вполне возможны, мне кажется...
Да и с первым социалистическим государством за века, не все так однозначно, мне кажется. Попыток после СССР было много, с одной стороны они, конечно, вдохновлялись примером успеха российской революции и часто ощутимой советской поддержкой пользовались, но с другой и сопротивление встречали со стороны капиталистов гораздо более ожесточенное, чем если бы не было примера негативного влияния СССР на светлое капиталистическое завтра...
Да и для противостояния двух различных блоков не обязательно что бы они были сильно разными идеологически - в Первую Мировую и без СССР как-то справились с организацией всемирной бойни... Гипотетическая не распавшаяся и не разоренная Гражданской войной Российская Империя может и была бы более "рыхлой", но имела бы неплохие шансы распространить свое влияние на славянские осколки распавшейся в результате ПМВ Австро-Венгрии, поэтому в целом могла бы быть даже мощнее чем СССР образца конца 1930-х и вполне сошла бы за "империю зла" для формирования противостоящего военно-политического блока. И Вторая Мировая, и Холодная войны в такой конфигурации вполне возможны, мне кажется...
Да и с первым социалистическим государством за века, не все так однозначно, мне кажется. Попыток после СССР было много, с одной стороны они, конечно, вдохновлялись примером успеха российской революции и часто ощутимой советской поддержкой пользовались, но с другой и сопротивление встречали со стороны капиталистов гораздо более ожесточенное, чем если бы не было примера негативного влияния СССР на светлое капиталистическое завтра...
0
Я все же думаю, что тут основной фактор развития не само существование СССР, а Вторая Мировая и Холодная войны, которые и без СССР вполне могли бы случиться (правда, может по другим политическим границам)... Да и если бы в октябре 1917-го все закончилось иначе вряд ли бы история избежала тех или иных экспериментов по построению коммунизма в отдельно взятом обществе, т.к. марксизм и до Ленина был весьма популярен...
0
Максимум бражку, у них научно-технический прогресс-то пока "в народ" не пошел, поэтому дистиляция - вотчина алхимиков...