0
да, с языком автор накосячил..
УН
Читатель
Унылая Обезьяна
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
1,073 публикаций
0
Он был бы хороший, если б убил тирана и занял его место.. А так жили себе спокойно в форпосте, при Императоре, а сейчас его убили и началась жопа, конечно все винят убийцу.. При Сталине Императоре такой херни не было..
0
п.п.: Тогда почему он не мог активировать Печь Феникса и отдал ее Королеве? Автор мудрит.Да мог, просто руки не дошли. А королеве отдал, что бы она сразу использовала на полную катушку..
0
И я повторюсь, это не так работает. Есть круг очень богатые люди и они придумывают правила, если хочешь быть в их круге ты должен подчиняться правилам.эсли они говорят, что вот это говно стоит 100 рублей ты либо платишь либо выметайся.На практике выглядит это вот так :
Вино Eisele Vineyard Cabernet Sauvignon, Napa Valley 2018 (150к рублей)
Вино Deovlet Dalla Valle Vineyards Maya 2018 ( 100к рублей)
Вино Deovlet Dalla Valle Vineyard Cabernet Sauvignon 2018 ( 50к рублей)
Dakhorn Vinyards Cabernet Sauvignon 2018 (10к рублей)
Один год, одно место сбора ,Долина Напа, один сорт винограда ( Это все моно сортовые вина, то есть вино из одного сорта винограда, не смешенные), более того, даже саженцы их винограда были привезены из одного питомника. И на вкус они примерно одинаковые. Так что дело в Маркетинге ..
В книге же средние века, плюс война и разруха, нет там элитарного круга, который бы мог задавать правила, а значит нет там тех, кто стал бы потреблять эксклюзивные напитки и платить за бренды и за понты. Так что не надо путать наш 20 век изобилия, с бомже средневековьем описанным в произведении.
Вино Eisele Vineyard Cabernet Sauvignon, Napa Valley 2018 (150к рублей)
Вино Deovlet Dalla Valle Vineyards Maya 2018 ( 100к рублей)
Вино Deovlet Dalla Valle Vineyard Cabernet Sauvignon 2018 ( 50к рублей)
Dakhorn Vinyards Cabernet Sauvignon 2018 (10к рублей)
Один год, одно место сбора ,Долина Напа, один сорт винограда ( Это все моно сортовые вина, то есть вино из одного сорта винограда, не смешенные), более того, даже саженцы их винограда были привезены из одного питомника. И на вкус они примерно одинаковые. Так что дело в Маркетинге ..
В книге же средние века, плюс война и разруха, нет там элитарного круга, который бы мог задавать правила, а значит нет там тех, кто стал бы потреблять эксклюзивные напитки и платить за бренды и за понты. Так что не надо путать наш 20 век изобилия, с бомже средневековьем описанным в произведении.
0
нет, это не так работает.. Долгое время в современной живописи самые дорогие и ценные работы были за американцами. Но потом Китай решил влезть в эту тему, Китайские олигархи стали покупать работы китайских авторов и в конечном итоге стоимость работ китайцев начала расти.. В вот работы Русских авторов по прежнему стоят не дорого.
Вот ради интереса загугли.
Барнетт Ньюман. "Белый Огонь I» - 3,8 млн долларов
Кристофер Вул. "Синий дурак" - 8 млн долларов !!!!! Эта и следующая работы особенно хороши...
Кристофер Вул. "Бунт" - 29,9 млн долларов !!!!
Сай Твомбли/ "Без названия" - 69,6 млн долларов
Барнетт Ньюман. "Черный огонь I" - 84,2 млн долларов
Марк Ротко. "Оранжевый, красный, желтый" - 86,9 млн долларов
Эллсворт Келли. "Зеленый Белый" - 1,6 млн долларов
Эллсворт Келли. "Ковбой" - 1,7 млн долларов
Это все Американцы.. дальше можешь загуглить работы русских художников и попробывать найти отличия...
Так что нет, эксклюзивность в предметах роскоши ничего не стоит, все намного глубже и сложнее.
Вот ради интереса загугли.
Барнетт Ньюман. "Белый Огонь I» - 3,8 млн долларов
Кристофер Вул. "Синий дурак" - 8 млн долларов !!!!! Эта и следующая работы особенно хороши...
Кристофер Вул. "Бунт" - 29,9 млн долларов !!!!
Сай Твомбли/ "Без названия" - 69,6 млн долларов
Барнетт Ньюман. "Черный огонь I" - 84,2 млн долларов
Марк Ротко. "Оранжевый, красный, желтый" - 86,9 млн долларов
Эллсворт Келли. "Зеленый Белый" - 1,6 млн долларов
Эллсворт Келли. "Ковбой" - 1,7 млн долларов
Это все Американцы.. дальше можешь загуглить работы русских художников и попробывать найти отличия...
Так что нет, эксклюзивность в предметах роскоши ничего не стоит, все намного глубже и сложнее.
0
Отличное произведение, у второстепенный персонажей есть свои мотивы, вполне логичные и адекватные..
0
Да я не про статус, я про реальную пользу и силу.. Маги очень полезны и сильны. Они должны были тесно переплестись с дворянством.. Ну вот отдам я свою дочь замуж на сильного мага. Маг мне будет подкидывать артефакты, зелья, может своих учеников отправить для моей военной компании и у моих воиск будет несколько магов. Да кто вообще посмеет обидеть тестя сильного мага ?? Да можно бесконечно перечислять сколько пользы может принести маг дворянину и наоборот..
В сотый раз повторюсь дружить с магом очень полезно. А тут автор пишет нам, что дворяне никак не взаимодействуют с магами. Просто на порог их не пускают, настолько не пускают, что даже глава башни, лучший и сильнейший из всех не знает этикета, потому, что его никогда не приглашали на банкеты и светские рауты.. Это идеотизм..Только умственно неполноценный мог такое написать.
В сотый раз повторюсь дружить с магом очень полезно. А тут автор пишет нам, что дворяне никак не взаимодействуют с магами. Просто на порог их не пускают, настолько не пускают, что даже глава башни, лучший и сильнейший из всех не знает этикета, потому, что его никогда не приглашали на банкеты и светские рауты.. Это идеотизм..Только умственно неполноценный мог такое написать.
0
Сидишь в вонючей канализации ??
0
Ну очень даже не плохо....
0
Слог хороший..
0
Вот тебе пример из мира "Земли". Феодалы воевали, остальные работали. Постепенно торговцы стали богатеть и феодалы сразу же стали с ними взаимодействовать, те, кто считал, что работать вместе с торгашами это урон его рыцарскому достоинству были сожраны более успешными конкурентами, которым помогали торговцы.. Спустя какое то время торговцы стали покупать себе титулы. Торговцы кредитовали королей и Императоров и те вынуждены были вести себя с ними учтиво. Целые города управлялись торговцами.
Еще пример из жизни, почему у тебя нет богатых, знаменитых, или занимающих высокие должности друзей ?? Ответ прост, потому, что ты им нафиг не нужен, они дружат со своим кругом, ну назовем этот круг сильных мира сего. Это норма. Они друг с другом взаимодействуют, делают бизнес, помогают по работе и тд, тп..
А у автора дворяни игнорируют магов. МАГОВ!!!! Стоит барону подружится с парочкой магов и он быстренько станет герцогом, он просто раздавит всех своих конкурентов. Автор не понимает элементарных вещей, как и ты похоже..
Еще пример из жизни, почему у тебя нет богатых, знаменитых, или занимающих высокие должности друзей ?? Ответ прост, потому, что ты им нафиг не нужен, они дружат со своим кругом, ну назовем этот круг сильных мира сего. Это норма. Они друг с другом взаимодействуют, делают бизнес, помогают по работе и тд, тп..
А у автора дворяни игнорируют магов. МАГОВ!!!! Стоит барону подружится с парочкой магов и он быстренько станет герцогом, он просто раздавит всех своих конкурентов. Автор не понимает элементарных вещей, как и ты похоже..
0
В первой же главе Принц после отравления говорит, что все дело в том, что он слишком силен, что такое чудовище не должно существовать, что он пугает всех своей силой.. Это причина, а отравление следствие.. Причина и следствие , не путай..
0
Ладно средневековье, даже во время войны за независимость Америки, в армии практически отсутствовал шпионаж, потому, что что это было дикое бесчестие прикидываться кем то. Шпионово сразу вешали, не смотря на статус и никакие тогдашние конвенции на них не распространялись.
А про отправить на плаху собеседников..Я аж в голос орнул.. ты пойми, что только в дерьмовых романах люди так себя ведут. Ну вот какой смысл дворянину подставить торговцев, чтобы потом казнить?? ну ладно раз он это сделал, во второй на него уже косо посмотрят другие дворяни, а на третий его свои же и порешат, что бы не позоорил касту и смуту не чинил. Да и дел с ним никто не будет иметь после первого раза.. Случаи неоправданной жестокости и неадекватного поведения конечно были, но это были именно единичные случаи. Взять к примеру Салтычиху, которая полторы сотни своих крепостных убила. так вот ее современники не кисло так ахерели от такого поведения, это было очень даже не норма, настолько не норма, что ее пожизненно посадили в яму без права общения с кем либо, даже охране запрещено было с ней говорить. И потом этот случае еще очень долго обсасывали.
А про отправить на плаху собеседников..Я аж в голос орнул.. ты пойми, что только в дерьмовых романах люди так себя ведут. Ну вот какой смысл дворянину подставить торговцев, чтобы потом казнить?? ну ладно раз он это сделал, во второй на него уже косо посмотрят другие дворяни, а на третий его свои же и порешат, что бы не позоорил касту и смуту не чинил. Да и дел с ним никто не будет иметь после первого раза.. Случаи неоправданной жестокости и неадекватного поведения конечно были, но это были именно единичные случаи. Взять к примеру Салтычиху, которая полторы сотни своих крепостных убила. так вот ее современники не кисло так ахерели от такого поведения, это было очень даже не норма, настолько не норма, что ее пожизненно посадили в яму без права общения с кем либо, даже охране запрещено было с ней говорить. И потом этот случае еще очень долго обсасывали.
0
Ты издеваешься??? Тогда твой статус был самым важным, что у тебя было. Ты подчеркивал статус во всем, в манере общения, в одежде, в быту.. У китайцевкорейцев все было еще серьезнее там общество было разделено на классы и жизнь и поведения классов законодательно регулировалась, тебе реально срок могли впаять за неподходящую одежду или поведение.. Да никогда в жизни средневековый дворянин не оделся бы нищим и не стал бы прикидываться мастеровым. Даже бедные самураи продолжали брить голову, носить мечи и следить за своей одеждой до последнего.
0
Не надо ничего кидать, ты заходишь в одежде соответствующего статуса и представляешься, то есть говоришь, Что меня зовут Ян, я новый архимаг, у вас купить артефакты или что там они продают. Это типо так делается, я когда собираюсь по работе купить фуру фанеры я так сразу и говорю, а не прикидываюсь праздным зевакой. А еслиб я повел себя как гг, конечно меня послали бы нахер и отправили в супермаркет строительный...
0
Ну вот видишь, мать умерла, избавился от слабости.. Это же была цель гг , избавится от слабости, а не защитить мать...Для этого он ее и подставил под похищение..
+1
Это как бы цикл бытия..Сверхсущности сливаются в единую, потом разрушаются, потом сливаются... Это их инстинкт- сливаться.. Это одна из лучший прочитанных мной концепций. Это пример великолепного литературного решения. По сути этот цикл двигает все события во вселенной. С учетом того, что в реальности человечество еще не разобралось в прошлом и будующем нашей вселенной, то придумать и описать столь непостижимые, глубокие и масштабные события, это просто гениально.
А ты увидел кусочек неба из своего колодца и решил, что все понял, еще и написал комментарий по этому поводу.. "Злые существа хотят уничтожить родной мир Клеина" Просто ужас....
Ты больше Повелителя не читай, ты другое читай, 95% китайской писанины тебе понравится...
А ты увидел кусочек неба из своего колодца и решил, что все понял, еще и написал комментарий по этому поводу.. "Злые существа хотят уничтожить родной мир Клеина" Просто ужас....
Ты больше Повелителя не читай, ты другое читай, 95% китайской писанины тебе понравится...
+4
Спасибо, старший..
+9
Уважаемый старший, младший смиренно просит поделится твоей мудростью. Почему я не могу редактировать свои сообщения сразу после отправки. Напишу, отправлю, перечитаю, вижу опечатки, пропущенные запятые, а исправить сразу же не могу. Прочитал правила и нигде не нашел описание механики правки своих комментариев, как это работает??
0
Дело в том, что хоть в Боге яда события разворачиваются быстро, автор при этом жертвует всем, чем только можно. И моя " Великая Обезьяна" это сарказм.( я как бы показываю, что если убрать всю "воду" то получится никому не интересная и убогая писанина). К примеру есть 2 варианта раскрытия мира, первый это ,что то подобие сносок , энциклопедии или отдельных глав посвященным описанию истории, политике , волшебных механик и тд. Второй вариант, когда это все вплетается в повествование, главный герой как бы знакомится с миром и мы, читатели делаем это вместе с ним. В Боге Яда нет ни того не другого, нас вообще никак не знакомят с миром. Типо додумайте сами. Повествование чудовищно сухое. Зашел в пещеру дыхнул ядом все умерли, все. Но мы любим книги не только за развитие сюжета, мы любим их за диалоги, за эмоции, за погружение в атмосферу. В Боге яда нет ничего этого, посути это скелет, черновик произведения, если взять эти скелетные 300 глав, обрастить их "мясом" хорошими диалогами, описанием мира, раскрытием главного героя, второстепенных персонажей , короче превратить в 1.5к глав, тогда мы можем получить действительно хорошее произведение.
А про википедия я упомянул не в том смысле, что это прям мерило. Просто наличие википедии предполагает, что в книге есть то, чем можно ее заполнить. И опять таки вернусь к Повелителю тайн. Там имеется обьем информации( не текста в главах, а именно информации которую несет этот текст). Всю книгу тебе понемногу раскрывают мир, его прошлое, его настоящее..И все там хорошо и складно сочетается. Да блин, по Повелителю можно проводить коллективные чтения с последующим обсуждением.там есть, что обсудить и есть на что обратить внимание. Второе прочтение раскрывает произведение, когда ты уже более менее знаешь сюжет и обращаешь внимание на детали.
Фанатские картинки даже не вздумай смотреть, это кощунство. Мрачный, реалистичный стиль викторианской англии, который так старательно создает автор в книге напрочь засран дебильными картинками со слащавыми анимешными **********.
Что то херня какая то. В комментариях в Богу яда я расхваливаю Повелителя тайн..
А про википедия я упомянул не в том смысле, что это прям мерило. Просто наличие википедии предполагает, что в книге есть то, чем можно ее заполнить. И опять таки вернусь к Повелителю тайн. Там имеется обьем информации( не текста в главах, а именно информации которую несет этот текст). Всю книгу тебе понемногу раскрывают мир, его прошлое, его настоящее..И все там хорошо и складно сочетается. Да блин, по Повелителю можно проводить коллективные чтения с последующим обсуждением.там есть, что обсудить и есть на что обратить внимание. Второе прочтение раскрывает произведение, когда ты уже более менее знаешь сюжет и обращаешь внимание на детали.
Фанатские картинки даже не вздумай смотреть, это кощунство. Мрачный, реалистичный стиль викторианской англии, который так старательно создает автор в книге напрочь засран дебильными картинками со слащавыми анимешными **********.
Что то херня какая то. В комментариях в Богу яда я расхваливаю Повелителя тайн..