+3
ГЛ
Читатель
Глупый Лис
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
1,461 публикаций
+1
Игровая логика тут хромает на обе ноги.
Больная девочка рабыня 1 уровня убивает кусачие шары с одного удара самым дешёвым ножом.
Все остальные: а, монстры! Убери их, убери их от нас!
Больная девочка рабыня 1 уровня убивает кусачие шары с одного удара самым дешёвым ножом.
Все остальные: а, монстры! Убери их, убери их от нас!
+1
Фиро не жирная, она пушистая.
+1
А почему им, на самом деле, нравятся повозни? Я тоже простого объяснения не вижу.
+4
У него самого психологическая травма.
+2
ГГ всё же дурак. Не психовать надо, а включать холодную голову. Доказательств его невиновности и виновности Майн найти не большая проблема. Свидетели покупки снаряжения точно есть. И в гостинице 2 номера взяли.
+1
Щиты бывают разные, но в среднем да: доспехи намного тяжелее мечей.
+2
Ошибка. Это Енотодевочка))
+1
На "дядюшку" и главного помощника главного возмутителя спокойствия, который самому Агроне дал оплеуху прилюдно? Даже если он не знает о подпольных делах, за одну связь с Артом допрос более чем наррашивается.
+2
Если я верну её внимание к себе, верные, глупые маги, которые были достаточно глупы, чтобы стрелять в неё, смогут уйти.Отдать себя врагу, который умеет читать мысли? Хороший план.
+5
Что-то пока слишком легко и банально. Всего лишь какой-то монстр. С Артом же обычно сложность и страннось зашкаливает.
+4
То Агрон видит каждую даже немного неугодную мысль, то не видит даже прямого обмана? Интересно, автор это объяснит как-нибудь?
0
Не. САО я с удовольствием прочитал все 26 или сколько там томов (лучше в переводе Истари). Пара томов были сильно затянуты, были и другие минусы, но в целом всё весьма достойно и оттаржения как тут не было.
+12
В чашки зажали. С чаем))
+7
1. Унишам. Тут разглядывать бесполезно. Но если у них есть химический анализ, то проблемой не кажется.
2. Украшения. При наличии образца не проблема изучить каждый узелок. Разве что клеем каким облить, чтобы нельзя было расплести.
3. Еда. Тут совсем не просто. Если блюдо сложное, то даже химический состав мало приблизит к рецепту.
4. Бумага. Растительные волокна разглядеть должно быть не очень сложно. Химический анализ может помочь. Но остаётся ещё технология производства. Тем более подходят далеко не все сорта дерева. Методом проб и ошибок может получится, но этих проб и ошибок должно быть на самом деле очень много. Ну, или должно повезти.
5. Печать. На самом деле её придумать совсем не сложно. Вопрос лишь в эффективности. Без опыта веков, первые печати могут оказаться менее эффективными по сравнению с майновской.
6. Разные изделия (насосы, диптихи и т.п.). понять конструкцию просто. Вопрос лишь в мастерах, смогут ли они повторить. Что-то повторить совсем просто, что-то сложно.
П.С. Вообще можно посмотреть на наш мир. В средние века проблемы с повторением возникали либо с уникальными вещами (шёлк никак без шелкопряда не повторить), либо с химическими, которые даже под лупой не разглядеть (фарфор). Бумагу, насколько я понимаю, так тщательно не скрывали и она весьма плавно распростарнялась, поэтому непонятно, были ли попытки её слепо скопировать.Отзыв+1
Весьма редкий вид книги.
С одной стороны это типичная ЛитРПГ. С другой стороны тут прокачка не банальных уровней, а знаний, умений, технологий.
Что сделал автор. Взял наш мир (если верно помню, начало в 2015 примерно) и дал одному человеку научное читерство. И начал показывать, как изменился наш мир под влиянием всего одного научного читера.
Из плюсов:
П.С. Если понравилась эта книга или хотя бы её идея, то обязательно прочтите трилогию "Астровитянка" Горькавого. В ней художественная составляющая на порядок лучше (читать банально интереснее и приятнее), порог входа намного ниже (там про школьников, а не про профессоров). И там много чего можно узнать читая, а не только получать термины, чтобы их погуглить.
С одной стороны это типичная ЛитРПГ. С другой стороны тут прокачка не банальных уровней, а знаний, умений, технологий.
Что сделал автор. Взял наш мир (если верно помню, начало в 2015 примерно) и дал одному человеку научное читерство. И начал показывать, как изменился наш мир под влиянием всего одного научного читера.
Из плюсов:
1. Если не считать читерства главного героя, наш мир полностью реален. Вплоть до документалистики. Места, учёные, университеты, конференции, научные премии, экспериментальные установки и многое другое - всё списано с реала. И даже вымышленные открытия главного героя не выглядят фантастикой - они смотрятся весьма правдоподобно (хотя всё же являются научной фантастикой и списать для нобелевки не получится).
2. Читая, можно узнать, как и чем живёт научный мир. У нас, к сожалению, пишут и показывают только политиков, звёзд и блогеров. Хотите узнать по учёных - эта книга для вас.
3. Можно узнать много научных терминов, идей, проблем. Но надо гуглить. Гуглить можно всё, ибо фантастики около нуля. Обычная вики является вики с пояснениями к этой книге.
Но есть и минусы.1. Отсутствие форматирования формул. Там билеберда какая-то. Например
Найти положительные числа a и b. Уравнение: (X→ 0) lim 1/(x-bsin(x)) ∫2/√(a+2t) dt =1 (пределы интегрирования x и 0)Что вы тут видите? Я тут вижу бессмысленное (?) произведение (?) лимита и интеграла. Я даже ради интереса нашёл китайский текст - там оказалось тоже самое. Либо китайцы в ВУЗах изучают что-то очень необычное для нас, либо автор просто натыкал "чего-то умного", либо форматирование в интернете полностью потеряно и искажено. И так почти со всеми формулами в книге (собственно их мало на самом деле).
2. Автор не ставит своей целью просвещения. Упоминаний научного много, но ликбеза по ним почти нет. Ищите сами. Благо, это не сложно, ибо термины, спасибо переводчикам, в 99% случаев переведены точно.
3. Сложность поднимаемых проблем выходит далеко за школьную программу. Даже с высшим техническим образованием будет понятно не всё. Эта книга про высшие сферы науки и техники. Будьте готовы к этому.
4. Художественная составляющая местами хромает.
Несмотря на минусы, так как таких книг (умных, по которым можно узнать что-то новое) очень мало и я их уважаю, то 9/10 поставлю.П.С. Если понравилась эта книга или хотя бы её идея, то обязательно прочтите трилогию "Астровитянка" Горькавого. В ней художественная составляющая на порядок лучше (читать банально интереснее и приятнее), порог входа намного ниже (там про школьников, а не про профессоров). И там много чего можно узнать читая, а не только получать термины, чтобы их погуглить.
+3
Так и запишем: математика спасает людей.
Оно на самом деле так. Если плохо от переживаний - займись спортом или наукой.
Оно на самом деле так. Если плохо от переживаний - займись спортом или наукой.
+1
Да вообще ни на что не проверили. Только состав и структуру.
+1
Вот как бедному ИИ общаться с тем, кто художественных книжек не читает и мультиков не смотрит...
+2
но внезапно передумал и почувствовал, что это будет неуместно.О, он научился думать не только формулами))
Что же там в оргигинале...