<p>[blockquote]Но ведь он начал зализывать жопы, когда стал старейшиной? Что ему раньше мешало?[/blockquote]</p><p>Тем, что это не нужно было. Он тут у нас активы получал и ресы фармил -.-</p><p> Всмысле свой среди старейшин? Он итак 3 лвла, чел. Ещё и под фракцией сидит, думаешь он всё ещё никто при этом?)</p><p>[blockquote]Тебе хочется узнать, почему получается чушь? Элементарно, Ватсон! Это не для комментария место, а минимум для фанфика, который надо сидеть и продумать. Местами выстрадать. Построить. А не просто за 5 минут накалякать и забить. Или думаешь все писатели могут штамповать конвеером новые главы, как эти китайцы (у которых потом дыры и видны из за этого)?[/blockquote]</p><p> Бесполезный обзац, основанный ни на чём номер один. (Чел, юлядь, у меня по этому поводу целый длинющий абзац был почти с весь твой комментарий. Только вот я решил, что наш собеседник не дурак и настолько очедное писать не стоит, чтоб выставлять себя невесть кем. Видимо..)</p><p>[blockquote]Э, вы утверждаете, что проблема во мне, но не рассматриваете, что проблема в вас XD  (и так далее)</p><p>[/blockquote] </p><p>Бесполезный обзац, основанный ни на чём номер два. </p><p>[blockquote]Знаешь в чём главный плюс именно критиков? Они не дают расслабиться писателям и т.д. Всегда удивляло, что люди считают, что мол для того, чтобы что то критиковать - надо это вначале самому сделать. Или надо прочитать книгу от корки до корки. И ладно книгу - там всего 450-700 к знаков, но вот китайские культиваторки - это ещё бредоаые[/blockquote]</p><p> Бесполезный обзац с слишком очевидными мыслями. Мм, не дают расслабиться.. Ну не давай. Не давай расслабиться китайскому автору, который в бане находится.</p><p>[blockquote]П.с. для более полного понимания, чтоб было более вам ясно: если бы он не начал прогибаться и лицемерить в момент, когда он стал старейшиной - я бы решил, что он именно такой по характеру - бунтарь, не видящий причины перед кем то вести себя иначе. Но ведь на деле он начал тем ещё лизоблюдом, когда только стал старейшиной, так что мешало сделать это раньше?</p><p>[/blockquote]</p><p> Потому что прагматизм и поиск выгод. Сделал схему - следовал по ней. Достиг 3 лвпа, придумал новую схему, которая помогла бы лучше всего в этой ситуации по его мнению.</p><p> Он не гений всея, пойми же ты. Это бесполезнейший докоп, который вообще никак неуместен. Вот если бы у него все провально шло, то да, можно было бы напридумывать там всякого.</p><p> Ощущение, что ты не читал мой верхний комментарий вовсе. Абсолютно. Никак. Я могу спокойно сделать скопировать вставить, ничего бы не поменялось.</p><p>Мой итог:</p><p>Либо я клоун, либо ты давно проиграл в этой дискуссии. Если будет ещё один такой же почти полный игнор моего комментария, увы, я завершу нашу дискуссию на далёком посыле, ибо так дела не ведутся.</p><p> Писал и редактировал целый час, а его даже толком не прочитали. Одно лишь неуважение.</p><p> Да, чел, это байт на начало окончания нашей дискуссии тут. Потому что кое-кто у нас считает, что он всегда прав, и сам даже не замечает мелких деталей. Ты слишком горд, неоправданно горд.. Считаешь, будто какой-то перк апнул после "тяжёлого опыта" и всё теперь можешь. Я могу только порофлить над тобой, написав что-то типа "гении были всегда отвергнуты обществом" напоследок, фиш его знает.</p><p>Я элементарно могу сказать, что мои комменты для тех, кто может уловить суть и задуматься. Мои комментарии не глупы, вы просто не можете понять их непостижимую глубину. На самом деле - каждый мой комментарий абсолютный шедевр, легенда всея мира. Вы просто невежды, не способные постичь смысл.</p><p>(Да ***д* ****, это звучит как будто ты у нас картины пишешь, с непостижимым смыслом внутри)</p><p>[del](No plagiat)[/del]</p><p>[del]О великий критик всея мира, научись пожалуйста сам заканчивать диалоги, если не способен их нормально вести. Это выглядит не так круто со стороны, как ты думаешь.[/del]</p>