# 1023117 (1023117) 30 06 2021 @OMEN комментарий
— Пост — Глава 101. Человек стар, когда стареет его сердце

я только вкладку открыл, это "судьба" XD

П.с. но мои комменты примерно до 270 главы могут быть, дальше я устал это читать. Слишком много нелепостей для меня здесь

П.п.с. и не считаю себя каким то "экспертом" и т.п., если что - просто "не моё". Хоть тёмное фэнтези я люблю.

удален, Уникальная причина — указано в комментарии #[Флуд. Оффтоп. Возможная токсичность. ]# #модератор — @LostName

Ответы

ShinyMoth
<p>На самом деле, я читал ваш спор сегодня в 5 часов утра и лично вам ничего не отвечал, вот так. </p><p> По крайней мере, раз ты в неплохом настроении, я готов им воспользоваться и подчеркнуть пару ошибок из той перепалки, почему бы и нет?)</p><p> [spoiler]Во-первых, было видно, что в теме вопроса ты тогда не слишком хорошо разбирался, так как допускал некоторые ошибки (по типу" бездействия гг, хотя ему были даны 15 лет", я с этого вообще выпал)</p><p>(Ред.) Вспоминая ту же идею с бандой мелкотни, будто та что-то там магическим образом(ага, автор нарисует) выведают, чем-то там серьёзно помогут и т.д.. Где ты не потрудился смоделировать ситуацию, чем бы это обернулось и к чему бы привело В ЕГО мире, не то что реальном, не то что вообще в мире из какого-то произведения с надуманной реалистичностью(бее, вспоминаю то самое, "основано на реальных событиях"). Скорее зачем-то взял малоизвестную идею и даже не учёл того, что на самом деле автор хотел нам показать и кто есть этот автор. Он не всезнающ, он не всесилен. Будет чудом, если он разбанится(после своих глупых отсылок вроде как). Нет, ну если бы он типа учитывал ситуацию в стране, может быть и писал осторожнее? Если постараться, можно до чего угодно в мире докопаться, вот что я имел ввиду. (Ред. окончен)</p><p> Во-вторых, какое-то блин неуважение к собеседнику, когда по сути ты сам был причастен к нереально долгой дискуссии и сам же при этом винил его, хотя он просто из уважения отвечал, никак не оскорблял, а его терпение обуславливалось каким-то очень странным хобби. Хотя, на концовку его не хватило, ибо это уже началась какая-то нелепая битва на истощение[/spoiler]</p>
OMEN
<p>Вы не уловили суть. Я лишь привёл пример, как можно было бы вообще "максимум эффективно" начать старт. Но вполне реальны были лайтовые версии. Вариантов много. Он же пошёл по сути по пути конфликта с верхами. Чтобы так, видимо, показать любимую культиваторскую "фишку", когда ГГ "вопреки" большим шишкам растёт, как на дрожжах.</p>
OMEN
<p>Моё "неуважение" началось только с того момента, когда Мудрый Кот уже по кругу пошёл одно и то же писать/спрашивать/доказывать ) Это уже не дискуссия, а какое то издевательство началось.</p><p>Вы ещё почитайте мой "отзыв", там я был гораздо грубее уже XD </p><p>П.с. И да, сразу скажу, что мой отзыв сразу начинался именно со слов, что это будет, как другая сторона медали. То есть говоря - я сделаю акцент на отрицательных сторонах. Ведь положительных хватает и так XD </p><p>Прочти я сразу подобный коммент - я ещё задумался бы, читать или нет ) А то в комментах к произведению сплошные хвалебные отзывы + называют ЭТО шедевром ) Для меня шедевр - это первая книга Дюны, серия книг Князь Пустоты и т.д. Книги, которые действительно проработаны до мельчайших деталей, ради которых изучались определённые моменты, чтобы это всё выглядело действительно правдоподобно, а так же учтены самые разные моменты.</p><p>Так что мой негатив в первую очередь связан с тем, что это для меня далеко не шедевр. Понимай я сразу, что это средненькая вещь - и закрывал бы глаза на всё это, ибо что взять с обычной китайской веб новеллы?</p>
ShinyMoth
<p>Нет нет нет, видимо ты не заметил. Вы оба начали идти по кругу, только вот ты решил, что виноват лишь он. Такие вот дела. То есть мудрый кот у нас работает местным байтером-шутником, любящим длительные общения со всемы, а ты вот решил по приколу сделать упор именно на минусах произведения, специально везде их ища?</p><p> Не шарю если честно, что за книги ты мне привёл. Но, думаю, это либо какая-то классика/серьёзная литература, либо русские произведения. Тут же как раз прикол в том, что это китайская новелла для китайских читателей(нет, не обычная. Будь она обычной, никто бы не обратил на неё такого внимания), которая ещё и относительно коряво переведена с китайского на английский, а с английского на русский. Тут уже априори понятно, что она не может быть идеальной. Во-первых, потому что она написана китайским автором для китайцев, всё же детали некоторые могут отличаться, а во-вторых - из-за перевода и далеко не идеальной редактуры. Воот.</p><p> Как я понял, ты пришёл читать не ради удовольствия от чтения, а ради удовольствия от нахождения тут различных минусов в произведениях. Только тут же должно быть очевидно, почему на тебя могут все гнать, не так ли?</p><p>И всё же я пока не заметил, чтобы ты реально по факту что-то этакое выведал и написал, а не какие-то сомнительные для остальных ошибки. Ну, впереди ещё 180 глав)</p><p> Впринципе, я тебя чутка понял и доволен этим. </p><p>Родословную королевства читал? Интересно, есть ли и там твои комментарии</p>
OMEN
<p>так мне пришлось идти по кругу XD раз мой посыл не захотел воспринимать/понимать с первого раза )</p><p>Дюна - уже классика научной фантастики, по ней куча игр и фильмом сделаны, к слову сейчас делается очередной фильм.</p><p>Князь Пустоты - хоть и относительно современное произведение, но уже относится к классике тёмного фэнтези. Главный минус - довольно нудное повествование по началу. Обороты начинают набираться только во второй книге. И я не цепляюсь к переводу ) И местами я сравниваю с другими китайцами.</p><p>Нет, читаю я для удовольствия ) и для убийства времени, естветсвенно. Но удовольствие теряется, когда видишь такие косяки. И такие косяки я вижу даже у любимых авторов, к примеру у Пехова просто супер серия "Страж", но третья книга, не считая первой главы и последней - просто дно )) Но мне это не мешает любить остальные 3 книги из этой серии</p><p>Нет, не читал ) Я именно на этом ресурсе только на этой новелле начал комментировать XD А так мои комменты есть и на других ресурсах ) Особенно гневные под произведениями Эр Гена, вот вроде приключения у него хорошие получаются, но прям жесть насколько всё дыряво там</p>
ShinyMoth
<p>Не могут понять - нужно изъясняться проще и понятнее. Если конечно цель не в том, чтобы собеседник сам кое-как догадался через штук 70 таких вот кругов.</p><p> Звучит неплохо, может быть даже потом почитаю.</p><p>В таком случае, советую "родословная королевства" к прочтению. Его же все считают одним из лучших, все дела)</p><p> Сам лично бы докапался к тому, что при слишком этенсивном чтении можно реально утомиться.</p>
OMEN
<p>Ходит легенда, что если ты уже разжевал свою точку зрения и привёл различные аргументы, но собеседник их чуть ли не игнорирует и всё стоит на одном и том же - это уже не дискуссия, а обычный спор )</p><p>"Хорошее обсуждение углубляет понимание и способствует решению проблем и принятию решений. Плохое портит нервы, создает враждебность и оставляет важные вопросы нерешенными. К сожалению, наиболее яркие образцы обсуждений в современной культуре — ток-шоу на радио и телевидении — часто приводят к последнему."(с)</p><p>На удивление - Мудрый Кот оставил не очень лестный отзыв к произведению "родословная королевства" XD</p>
ShinyMoth
<p>В чём прикол.. </p><p>Это произведение (гу) одно из единственных, которые он нормально хвалил)</p><p>[blockquote]Ходит легенда, что если ты уже разжевал свою точку зрения и привёл различные аргументы, но собеседник их чуть ли не игнорирует и всё стоит на одном и том же - это уже не дискуссия, а обычный спор )[/blockquote] </p><p>Увы, легенды остаются легендами. Далеко не всегда всё так просто и однозначно..</p>
OMEN
<p>Элементарно, Ватсон ) Вкусовщина )) ему это произведение зашло - он видит положительный стороны, а на отрицательные автоматом закрываются глаза )</p><p>То произведение не зашло из за того, что характер ГГ ему не по духу - и воуля, уже отрицательный отзыв )))</p>
ShinyMoth
<p>Не всё так просто)</p><p>В его то случае.</p><p> Хотя..</p>
OMEN
<p>Думаешь Мудрому Коту чужды человеческие... кхм.. ошибки? чувства? в общем надеюсь поймёшь ))</p>
ShinyMoth
<p>Ну, просто по приколу выговорился. Хотя не отрицаю, что проявляю некоторый интерес к твоим побуждениям в том деле. Не то состояние? Шутка? Просто правда получилось как-то некрасиво.</p><p>P.s. я гений 1000IQ затрагивать тему с комментами к 78 главе, отвечая в комментах совсем к другой</p>
ShinyMoth
<p>Может ли это обуславливаться тем, что ты нарочно пытался искать там ошибки, самостоятельно ухудшая впечатление от произведения? Или правда там что-то эдакое было?</p>
OMEN
<p>Я не нарочно ищу ошибки. Я просто внимательно стараюсь читать. И если в главе всё более-менее норм - я молчу ) Если мне понравилось - я лайкну. Если же мне что то "не зашло" - я это могу "осветить" (по желанию).</p><p>И да, за мою эту привычку меня на одном ру сайте с постепенной выкладкой новых глав забанили несколько авторов на странице своих книг.</p><p>Но! На удивление находятся авторы, которые сами мне пишут, чтобы я прочёл их книги и потом написал, что о них думаю и указал на ошибки. Правда я ещё ни одну книгу из этих авторов не прочёл XD</p>
ShinyMoth
<p>Готовься прощать меня за этот минимассив комментариев, готовься прощать за последующие :)</p>