# 1024609 (1024609) 01 07 2021 @LySr комментарий
— Пост — Преподобный Гу

Ты слишком узко мыслишь при чтении, не учитывая что может произойти через 10-15 глав, не учитывая уровень культивации гг, что он может сделать когда кругом высокоуровневые следят за деревней где он живёт, насколько ограничены его планы и судьба в том мире нелинейна.

удален, Комментарий удален как части ветки #1024600 #модератор — @LostName

Ответы

OMEN
<p>судьба по сути нелинейна только при прямом его вмешательстве. Без его прямого вмешательства - особых изменений не будет. Учёные доказали с помощью квантового компьютера, что эффекта бабочки как такого нет. Изменения будут локационные с течением времени, а не глобальными, как это было принято считать.</p>
LySr
<p>А зачем ты приплетаешь реальный мр в новеллу, где ничего про связь с нашим миром не написано?</p>
OMEN
<p>потому что он сто раз говорит об этом эффекте бабочки. А ещё нелепые сороконожки бензопилы и как там один из старейшин вдруг почувствовал, что его как будто сбил АВТОБУС.</p>
LySr
<p>Ты совсем поехал что ли? Главный герой ученый, какой никакой он будет строить предположения об этом, вбей себе в голову - строить предположения а не говорить об этом "сто раз". Судить какой мир по личным предположениям гг это уже..</p>
OMEN
<p>лол, иди перечитывай. Оно прямым языком говорит про этот эффект бабочки, а не делает предположения. Ты много раз уже обосрался в своих попытках защитить это произведение - и всё продолжаешь нести хрень.</p>
LySr
<p>Какое оно, совсем что ли? Ты даже не стараешься писать реальные минусы этой новеллы, которые поймут только прочитавшие полностью, масленок.</p>
OMEN
<p>Я тебе в каждой арке, которые прочёл на данный момент, расписал эти логические несоответствия, но для тебя это норм. И потом ты придираешься к обычной опечатке? XD</p><p>Читай больше хороших книг, развивай вкус. И лет через 10 перечитай это произведение.</p><p>И уж смирись с тем, что если это тебе нравится - это не значит, что это будет теперь нравится всем, просто другие "не понимают". Я уже множество раз расписал те моменты, которые МНЕ не нравятся в этом произведении, так как они для МЕНЯ являются логическими несоответствиями в повествовании.</p><p>Повторюсь: тебе норм - жри и радуйся. И будь готов к тому, что кому то не понравится.</p>
OMEN
<p>П.с. за 33 года прочитанного у меня явно больше, чем у вас. Так что в принципе беспочвенное обвинение в "узкости".</p>
LySr
<p>Зацикливание на одном моменте или случае и есть узкость.</p>
OMEN
<p>я тебе привёл кучу моментов. Жрать говно ради какой то там сомнительной "идеи", а потом это называть шедевром - вот это уже узко мыслить.</p>
LySr
<p>А я тебе ответил. И ты все зацикливаешься на этих нормальных моментах. Иди дальше сравнивай книги и новеллы, маладца.</p>
ShinyMoth
<p>Чел. Я на этого дурня жб кинул, он меня своей абсолютной глупостью и полным сливом в разговоре полностью довёл.</p><p> И тебе советую)0)</p><p>(В комментах моих можешь почеаать)</p><p>Таких как он, на сайте банят.</p><p>Это обыкновенный тридцатилетний дядька, думающий что на "опыте" он стал дофига критиком, не более. Он очень слаб в дискуссиях и сливается почти во всех спорах, игнорит аргументы и детали. Мы потратили время на пустышку..</p>
Лунный_комментатор
<p>Эх, когда добавят функцию личных сообщений, тогда начнется настоящий ад... А тут человеку не нравится данное чтиво, а его убеждают в обратном(сужу только по нескольким комментам).</p>