<p>а причем тут ояшные чмыри? Они мне так же не нравятся. Откуда ты их достал? Сам придумал, сам опроверг, сам вышел правым.</p><p>Но раз ты начал говорить про ояшей то мне на ум пришло одно хорошее сравнение - ояши и ГГ по типу чернокнижника это одинаково неприятные персонажи которые являют собой макимально избитый и [strong]упрощённый автором[/strong] образ. Две абсолютные карикатуры. </p>[blockquote]<p>Людям часто нравятся харизматичные социопаты</p>[/blockquote]<p>Не знаю откуда ты это взял. Я реально не хочу лишний раз обидеть, но это замечается в основном у парней где-то лет до 20-25. Далее такой наивный образ может лишь вызвать улыбку. Что забитый ояш который на девушку посмотреть не может, что избитый образ цинника, "который идёт к силе по головам просто ради силы".</p><p>Но, опять же, проблема чернокнижника не столько в самом ГГ, это ладно, я и Преподобного Гу когда-то читал, проблема в этой отвратительной концепции автора, где его мир на 100% состоит из негативных персонажей. Это же просто бред. Плохих ранобэ чрезвычайно много, но я не понимаю почему все так форсят этого чернокнижка. В лучшем случае не больше 6-7/10, но выставляют как обязательный для прочтения шедевр.</p>