<p>Нефига ты настрочил. А обещался не отвечать. Эх, ты даже своим же словам следовать не можешь :D</p>[blockquote]<p>Да, средняя 8 это куча 10 и 1, а не 9 и 7.</p>[/blockquote]<p>Что, здесь тоже пруфы потребуешь, что оценки в основном складываются из десяток и единиц? :D</p><p>Зайди на любой сайт, где оценки открыты, и сиди удивляйся, может умным станешь) (нет)</p>[blockquote]<p>Ты такой странный, в который раз тратишь столько времени на то, чтобы объяснить и доказать мне что я не прав,</p>[/blockquote]<p>Где? Ты еще стеб над "гением" путаешь с попытками что-то доказать? :D Мдааааа.</p>[blockquote]<p>Так может будет то, что ты окажешься правым ?</p>[/blockquote]<p>Так я и так прав. Все, что изменится - это что ты можешь понять насколько ты облажался. И то не факт, и то ты это не признаешь, а начнешь оправдываться, валить все на перевод, и еще найдешь кучу низкопробных (таких какими ты сыпешь сейчас) аргументов, что бы не принимать этот факт)</p><p>Так нахрена мне это?)</p>[blockquote]<p>Или ты на что-то другое рассчитываешь вступая в спор, а ?</p>[/blockquote]<p>Где ты спор тут вообще увидел?)</p><p>Ты исходишь говном уже который коммент, а я просто отвечаю на это, да стебу тебя)</p><p>Где тут спор, покажи мне? Тут мартышка швыряется какашками, не больше) А я стою за стеклом и дразню ее)</p>[blockquote]<p>Сравнил чтение на протяжении пары-тройки часов с 86 часами. Молодец, в очередной раз переплюнул сам себя.</p>[/blockquote]<p>И опять перевод стрелок :D</p><p>Это ты, гениальный мой, сравниваешь ПРОЦЕНТАЖ прочитанного :D</p><p>Это ты, заявляешь, что нельзя оценить произведение от 5% прочитанного.</p><p>Это все ТВОИ слова :D</p>[blockquote]<p>Вообще я должен был бы сравнить пару минут и сотню глав - такое соотношение по затраченному времени с ознакомлением будет правильным, но я дал тебе скидку, а видимо зря.</p>[/blockquote]<p>И следующим своим предложением ты опять это делаешь :DDD</p><p>АААААААА. Ты серьезно настолько силен интеллектом, что даже этого не замечаешь? :D</p><p>Почему ты ставишь знак равенство между 2 часовым кино и 2000 главным произведением, но убираешь это знак между 2000 главным произведением и 2000 серийным сериалом?</p><p>В то время как 2 тысячи глав поближе будут к 2 тысячам серий, чем к двум часам кино?</p><p>Ты закапываешь себя все больше :D</p>[blockquote]<p>Ты не знаешь никого из главных персонажей, не знаешь сюжет и историю мира, не знаешь цели гг, нихрена не знаешь - но ты уже все понял про автора, ма-ла-дец.</p>[/blockquote]<p>Я это и не оценивал. Можешь перечитать мой отзыв) Хотя для тебя очень сложно понять разницу между сюжетом и логикой произведения, между историей мира и стилем написания, между целями гг и склерозом автора, понимаю)</p>[blockquote]<p>Так ты когда пишешь завуалированные оскорбления что ожидаешь в ответ? Я например представляю в голове обезьяну, кидающую свои какашки - таким ты мне представляешься, когда начинаешь оскорблять и принижать. Эмодзи с обезьяной нет, так что лови клоуна - и ты удачно поймал и повторил, ничего своего)</p>[/blockquote]<p>Так ты же первый начал и завуалированные оскорбления, и прямые. :D</p><p>Продолжай закапывать себя :D</p>[blockquote]<p>Какое утверждение ? Ты занимаешься тем, что оспариваешь мои слова на ответ топик стартеру, про систему и вампира. Ты не делаешь утверждение, ты вступаешь в спор и не следуешь его правилам - аргументам и фактам.</p>[/blockquote]<p>Так у тебя еще и склероз?)</p><p>утверждение было про постоянно меняющиеся ранги и силу монстров. Вы с топикстартером данный аспект не обсуждали, и именно на это утверждение ты начал требовать пруфов :D</p>[blockquote]<p>Что это такое, если не характеристика "отстойного" ? Врешь и переиначиваешь через слово.</p>[/blockquote]<p>С каких пор "легкое" и "ненапряжное" - это отстойное? :D</p><p>Прости, но тут ты сам попал в ловушку своих детских комплексов)</p><p>Я сам люблю почитать иногда тупые бессмысленные произведения, и ничего "отстойного" в этом нет :D</p>[blockquote]<p>то ты напрямую оскорбляешь меня и мой вкус.</p>[/blockquote]<p>Опять же, это исключительно твои проблемы, что ты считаешь свой вкус достойным исключительно королей и гениев мировой науки)</p><p>Пздц у тебя ЧСВ и самомнение)</p><p>Я открыл тебе истину о произведении, а ты от этого так сгорел :D</p><p>Хотя в том, чтобы почитывать бульварное чтиво нет ничего плохого.</p><p>Дураки могут читать умные книжки, а умные люди могут читать тупые книжки - это абсолютно нормально.</p><p>А то, что тебе что-то нравится - не делает это произведение верхом художественной литературы.</p><p>Поэтому я бы рекомендовал тебе сходить к психиатру - так подрывать себе пердак из-за того, что кто-то не назвал твой вкус достойным королей и гениев - это не нормально :D</p>[blockquote]<p>Слыхал что такое быть последовательным, не ?</p>[/blockquote]<p>Я то да, но у тебя через абзац двойные стандарты и ЧСВ прет :D</p><p>Посмотрись в зеркало хоть раз :D</p>[blockquote]<p>Если людям не нравится клубника, то они не должны оскорблять тех, кому она нравится - неужели ты этого не понимаешь?</p>[/blockquote]<p>Так я, в отличие от тебя, никого и не оскорблял за их вкусы)</p>[blockquote]<p>Ты будешь продолжать юлить, ставить побольше скобочек)))) - показатель сарказма и иронии(в твоем больном мозгу).</p>[/blockquote]<p>С каких пор скобочки - показатель сарказма и иронии? :D</p><p>Чем больше ты пишешь, тем меньше ума я в тебе вижу)</p><p>Скобочки - это смайлики, "продвинутый" ты мой. И они всего лишь значат проявлении эмоций - улыбки и смеха соответственно.</p><p>Они помогают окрасить эмоциями текст, а в данном случае показать таким умным как ты, что над ними прямо ржут :D</p>[blockquote]<p>Я в очередной раз разобью тебя по полочкам, потому-что ты ведешь не конструктивный диалог а занимаешься буквоедством.</p>[/blockquote]<p>Как можно вести конструктивный диалог, с мартышкой, бросающейся какашками?)</p><p>Покажи мне хоть одну твою цитату, на которую можно ответить конструктивно? :D</p>[blockquote]<p>Тебе не нравится стиль/жанр/вкус/цвет - ты проходишь мимо</p>[/blockquote]<p>Открою тебе жуткий секрет - но это так работать не должно, и не будет) Иначе ЛЮБОЕ произведение заслуживало бы оценки 10 из 10. А тем кому не нравится, просто идите мимо)</p><p>Но ты, своим мега-мозгом не можешь этого понять)</p>[blockquote]<p>Вернись в свой маня-мирок, где есть только плохое и хорошее, а третьего не дано.</p>[/blockquote]<p>И ты опять свои слова натягиваешь на меня :D</p><p>Это же в твоем мирке есть только плохое и хорошее. Это ты обиделся на мою личную оценку 4\10 (что не означает "отстой, вообще ни капли). Это для тебя есть только одна оценка - хорошая, или проходи мимо :D</p>[blockquote]<p>Хочу просто сказать, что я больше тебе отвечать не буду.</p>[/blockquote]<p>Где же я это уже слышал? :D</p>[blockquote]<p>с тем что будешь увиливать от изначальной темы с вампиром - тебе это уже не интересно. Ты врешь через слово и не отвечаешь за свои слова, так что если ты за них не отвечаешь, то и мне не хочется на них отвечать.</p>[/blockquote]<p>А знаешь, что самое смешное?</p><p>Я тебе с первого же коммента сказал, что не собираюсь просто так тратить час, а то и больше времени, чтобы доказать что-то анониму в интернете.</p><p>Хочешь доказательств - предложи что-то равноценное затраченному мной времени на добычу этих доказательств.</p><p>Но тебе же это не интересно. Ты решил покидаться какашками, использую лицемерие и двойные стандарты в каждом абзаце)</p><p>А в чем я соврал - ты так и не указал. Ну и кто тут балаболка? :D</p>

<p>И да, есть еще один момент. Он настолько важный, что я даже выделил его отдельным сообщением.</p><p>Кто сказал, что мне не нравится жанр? Если бы он мне нравился - я бы даже не начинал это читать.</p><p>Почитай мой отзыв еще раз - там нет ни слова о сюжете, жанре, истории, характерах персонажей. Ни о чем подобном там нет ни слова)</p><p>Оценка выставлена исключительно за художественные навыки автора. Как бы, именно художественные навыки, ИМХО, оценка и должна оценивать. Это наиболее объективная оценка произведения и есть.</p><p>Все остальное - жанр, сюжет - это все субъективно и на любителя.</p><p>Для оценки же художественных навыков нескольких сотен страниц более чем достаточно)</p><p>Кто знает, может по мере написания автор набрался опыта и скилла, но с такого надо начинать, а не заканчивать.</p><p>А ты сам придумал, что мне не нравится жанр, сам повелся, и сам подорвал себе пердак из-за этого)</p>

<p>А, и кстати.</p><p>Я, конечно, извиняюсь, что пишу уже третье сообщение - сам не люблю, когда мне так спамят. </p><p>Но надо как-то отделять одну мысль от другой. </p><p>Ты меня знатно повеселил, таких перлов я давно уже не ловил, поэтому закончу (конечно в том случае, если ты удержишь свой пердак, и опять что-то не настрочишь :D ) на адекватной ноте.</p><p>К слову, я продолжил читать сие произведение. уже на 110 главе. </p><p>Моя оценка не поменялась) Но, как я уже писал, когда особо нечего делать - можно и низкопробную бульварку почитать, порой и я люблю что-то такое. Как мой дедушка говорил - "жвачка для мозгов" :D</p><p>Но вот в чем дело - я отлично осознаю ЧТО и ЗАЧЕМ я читаю. Я не считаю, что раз я это читаю - то это произведение автоматически становится ОХРЕНЕННЫМ и ЛУЧШИМ. А еще, чтобы я поставил оценку 10\10 - произведение действительно должно быть в чем-то оригинальным и выдающимся. Такую оценку мной заслуживает едва одно из пары сотен произведений. Оценка 5\10 - это то, что можно почитать, когда нечего делать. "Бульварки" так сказать). И таких я прочитал немало. 8\10 - это просто хорошее, твердое и качественное произведение. В чем-то оригинальное, преподносящее хорошие идеи, доставляющее кайф своим литературным языком и написанием. Я еще для меня важна логика. Вот прямо очень важна.</p><p>И данное произведение не тянет даже на 5 из 10. Но это вовсе не значит, что низкооценённое произведение исключительно для тупых)</p><p>Я не знаю как ты теперь будешь жить дальше с такими откровениями.</p>