# 2809918 (2809918) 28 11 2023 @Мудрый кот комментарий
— Пост — Глава 37 - Нет покоя нечестивым

[blockquote]

от глупых маленьких детей

[/blockquote]

Не занимайся софистикой. Я, как тут, так и в других местах всегда говорил о сексуальном интересе. Дети не достигшие пубертата его иметь биологически не могут. Поэтому речь идёт лишь о старших детях (10+) и подростках. То есть о тех, кто, как минимум, уже мастурбирует.

[blockquote]

все равно что разрешить добровольное рабство

[/blockquote]

Опять же. О чём ты?

Я не топлю за то, чтобы полностью отменять закон о растлении. Вопрос лишь в границе. И я считаю, что этой границей должен быть период полового созревания. И при этом, у каждого, как и биологический период, он должен быть свой.

Парень может трахаться с кем хочет, если у него член встал. И аналогично девочка может трахаться, если ей хочется. Всё.

Если уж случается такое, что мать переспала с малолетним сыном и об этом узнали публично, то достаточно спросить пацана "хотел ли он", а также проверить у врача "может ли он хотеть". Если оба ответа "да", то всё ок.

[blockquote]

антигумальщину лучше оставлять в стороне. антиутопия остается антиутопией

[/blockquote]

Софистика.

То есть, заниматься сексом, когда оба этого хотят, это антигуманно? У тебя явно проблемы с пониманием терминов.

[blockquote]

страну с такими законами

[/blockquote]

Не знаю в какой стране ты живёшь, но будь это Россия, Украина или многие страны СНГ, в каждой из этой стран Конституция очень плохая. Если бы в наших странах было бы больше умных людей, то её бы давно переписали. И если бы умных людей действительно стало больше, то введение поправок в закон о растлении было бы неплохой мерой.

Так или иначе я говорю об утопии. В мире, где осознанных людей хотя бы большинство. Где отсутствие запрета на наркотики не приводит к многочисленным смертям от передоза.

К сожалению, в реальном мире человек человеку волк. И это не потому что мы пытаемся нажиться друг на друге. А потому что мы все животные, у которых эмоции определяют поступки.

удален, Комментарий удален как части ветки #2809907 #модератор — @変態 Curvy

Ответы

Мудрый кот
<p>[blockquote]</p><p>у нас совершеннолетие наступает с 18 лет</p>[/blockquote]<p>Как я и говорил. Вопрос стоит в справедливости.</p><p>Если говорить об адекватных людях, то всё будет в порядке даже если совершеннолетие сделают в 14. Да, будут некоторое неприятные моменты, но в целом всё будет ок.</p><p>Проблемы наступают лишь в тот момент, когда мы переносимся в реальность и пытаемся воплотить "справедливость". Из ниоткуда появляются много шакалов, которые будут заживо съедать молодых людей, забирая, как средства к существованию, так и честь, достоинство и попирая права.</p><p>Именно поэтому ты не видишь меня на митингах с плакатом про отмену закона о растлении или, как я и говорил, "внесении поправок". Потому что справедливость, справедливостью, но там где есть возможность получить выгоду, ценой вреда другим, обычно появляется куча желающих это сделать.</p><p>Именно поэтому мне кажется, что в развитых странах скоро возраст совершеннолетия снова поднимут.</p>
Sqifty Fifty
<p>антигуманно давать людям давать право навязывать идеи несформировавшимся личностям, и антигуманно давать несформировавшимся личностям право делать выборы выше их компетенции</p><p>так бы я сразу написал, будь я чуточку умнее и кратче в размышлениях</p><p>видать сидит и в мыслях у меня софистика, как какой-то паразит</p>
Мудрый кот
<p>[blockquote]</p><p>антигуманно давать людям давать право навязывать идеи несформировавшимся личностям, и </p>[/blockquote]<p>Окей. Сыграем в твою игру.</p><p>Антигуманно, запрещать ребенку попадать под влияние других людей по своему желанию. Антигуманно, определять будущее ребенка за него. Антигуманно навязывать ребенку мораль и убеждения, даже если это в целях его защиты.</p>[blockquote]<p>антигуманно давать несформировавшимся личностям право делать выборы выше их компетенции</p>[/blockquote]<p>Антигуманно, определять за ребенка компетенции, которые он способен или не способен выполнять. Антигуманно обращаться с ребенком так, будто он животное, неспособное к мышлению, а значит и к принятию важных решений, которые определят его судьбу.</p>
Sqifty Fifty
<p>[blockquote]</p><p>Антигуманно, запрещать ребенку попадать под влияние других людей по своему желанию. Антигуманно, определять будущее ребенка за него. Антигуманно навязывать ребенку мораль и убеждения, даже если это в целях его защиты.</p>[/blockquote]<p>хотел же я по-другому написать, по-человечески понадеялся, что буду правильно понят. даже не знаю, что тут сказать, это все равно что мне дать название книги, а тебе позволить додумать. вроде и сам накосячил</p><p>расписывать мне уже западло, тут не трудно точно так же самому додумать адекватную позицию, скорее всего я с ней и соглашусь.</p><p> что-то вроде "1) антигуманно навязывать ребенку что-то с целью вреда и далее по списку"</p>[blockquote]<p>Антигуманно, определять за ребенка компетенции, которые он способен или не способен выполнять. Антигуманно обращаться с ребенком так, будто он животное, неспособное к мышлению, а значит и к принятию важных решений, которые определят его судьбу.</p>[/blockquote]<p>тут я уже схитрю и нафантазирую, что может быть объективное определение компетенции. увы, чем-то похоже на идеальное общество — тоже пока не существует</p><p>могу только сказать за то, что не в компетенции ребенка решать вопрос, со значением которого он знаком настолько же, насколько знакомо понятие гороха для мертвой лягушки.</p>
Мудрый кот
<p>[blockquote]</p><p>хотел же я по-другому написать, по-человечески понадеялся, что буду правильно понят</p>[/blockquote]<p>Понимание не означает согласие.</p>[blockquote]<p>могу только сказать за то, что не в компетенции ребенка решать вопрос</p>[/blockquote]<p>Сомневаюсь, что секс для подростка это горох для мертвой лягушки.</p><p>Но в целом, это и так понятно, что мы говорим о крайностях.</p>