0
Соболезную...
ЧИ
Читатель
Читатель
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
359 публикаций
+1
Пизда
+1
ладно где я ? 0_0
0
Пчел, это известный мем -_-
+1
Да нет что ты, это книги неправильные, а не Айнз ими пользоваться не умеет
+3
Я посмотрел аниме... Какая же χуета. Вставили норм арку с гномами, χуевую арку с королевством, а оχуенную арку с Ней тупо выкинули...
+5
Я кста поменял свое мнение. Нейя топ. Ивилай второе место
+1
Сидит такой Chyzhn и договаривается с Читателем...
+1
Не рушь мои надежды(что это вообще за ранобе лол ?)
+1
Ты бλять следишь за мной ? 0_о
+1
Завите меня Мистер Кон Чен Ый
0
Чувак, это rofls
0
Дофига текста, который можно уместить в несколько предложени:"Нужно больше боевой мощи", "Айнз ко всем расам относится одинаково" и "Айнз покажет, что к его стране не ужнг относиться с наивностью"
И вот мой ответ. Насчёт всего первого абзаца я вообще хз к чему ты это написал. Там разве что про боевую мощь как-то в тему. Вот тольк есть нюанс. Вся эта боевая мощь по факту нахэфиг не нужна. Против особо сильных нежить не поможет сколько бы их не было, против слабых Название и сам может справиться.
Теперь дальше. Насчёт наивности. Суть в том, что к Айнзу никто "наивно", как ты говоришь, не относился. Все понимали всю серьезность ситуации и опасность со стороны Айнза, ибо он уже вполне показал свою боевую мощь в прошлой войне против Королевства, в войне в Святом Королевстве и на Арене Империи. Вообщем все и так знали, что Айнз неимоверно силён.
И наконец. Не прав КК в том, что избрал чрезмерное наказание. Напомню, что про сам факт объявления войны я ничего плохого не говорил. Я говорил конкретно про действия КК на занятых территориях. КК буквально устроил полномасштабный геноцид за обоз с зерном. Тут равнозначность преступления и наказания и не пахнет. Со стороны обычного жителя того мира, подобная жестокость со стороны Айнза может быть оправдана лишь его необходимостью в утолщении своей жажды смерти.
И вот мой ответ. Насчёт всего первого абзаца я вообще хз к чему ты это написал. Там разве что про боевую мощь как-то в тему. Вот тольк есть нюанс. Вся эта боевая мощь по факту нахэфиг не нужна. Против особо сильных нежить не поможет сколько бы их не было, против слабых Название и сам может справиться.
Теперь дальше. Насчёт наивности. Суть в том, что к Айнзу никто "наивно", как ты говоришь, не относился. Все понимали всю серьезность ситуации и опасность со стороны Айнза, ибо он уже вполне показал свою боевую мощь в прошлой войне против Королевства, в войне в Святом Королевстве и на Арене Империи. Вообщем все и так знали, что Айнз неимоверно силён.
И наконец. Не прав КК в том, что избрал чрезмерное наказание. Напомню, что про сам факт объявления войны я ничего плохого не говорил. Я говорил конкретно про действия КК на занятых территориях. КК буквально устроил полномасштабный геноцид за обоз с зерном. Тут равнозначность преступления и наказания и не пахнет. Со стороны обычного жителя того мира, подобная жестокость со стороны Айнза может быть оправдана лишь его необходимостью в утолщении своей жажды смерти.
0
Не думаю, что это утешит гг)
0
Эх, если бы...
+1
, я написал коммент и случайно нажал отменить. .
Ладно, если коротко, то во-первых, своим сравнением ты подтверждает незначительность этого идиота, т.к. если бы мер что-то и сделал ч каким нибудь флагом чужой страны, то максимум его бы ждало отстранение и все. И опять же, король за это предлагал свою собственную голову. Это вполне(я бы даже сказал слишком) высокая цена.
Во-вторых, все твои числа взяты из головы. Я хз как ты их получил.
В-третьих, как я и говорил ране, Ацнзу хватило бы просто заменить короля и высшую знать на своих людей. И все. Королевство бы по сути подчинялась айнзу, де-юре оставаясь независимым государством. Народ в те времена никакой политической силы не имел. Максимум он бы поднял пару восстаний и если бы айнз не слишком жестил, то на этом бы все и кончилось. Народ бы массово восставал только в случае, если бы айнз начал их геноцидить.
Будь добр ответь на мои предыдущие аргументы.
*P.s.чуть не забыл. Какие конкретно пункты перекрывают мои ответы на них ? Я ответил на все твои, а вот ты ни на один мой.
Ладно, если коротко, то во-первых, своим сравнением ты подтверждает незначительность этого идиота, т.к. если бы мер что-то и сделал ч каким нибудь флагом чужой страны, то максимум его бы ждало отстранение и все. И опять же, король за это предлагал свою собственную голову. Это вполне(я бы даже сказал слишком) высокая цена.
Во-вторых, все твои числа взяты из головы. Я хз как ты их получил.
В-третьих, как я и говорил ране, Ацнзу хватило бы просто заменить короля и высшую знать на своих людей. И все. Королевство бы по сути подчинялась айнзу, де-юре оставаясь независимым государством. Народ в те времена никакой политической силы не имел. Максимум он бы поднял пару восстаний и если бы айнз не слишком жестил, то на этом бы все и кончилось. Народ бы массово восставал только в случае, если бы айнз начал их геноцидить.
Будь добр ответь на мои предыдущие аргументы.
*P.s.чуть не забыл. Какие конкретно пункты перекрывают мои ответы на них ? Я ответил на все твои, а вот ты ни на один мой.
-1
Погоди-погрди. Тут речь была про геноцид целого народа. Ты сказал, что в средневековье у нас тоже такое было, и потому я попросил примеры.
-1
Ок, допустим. Назови мне пожалуйста примеры, когда у нас в средневековье целый многомиллионный народ вырезали.
+1
Нет, не читал. Но ответ на твой вопрос самому интересен.
+1
Нифига конечно спустя столько времени ответил. Я уже нифига и не помню. Ну да ладно.
1)Ок, допустим. Это может являться поводом для войны. Войны, а не геноцида.
2)Некорректное сравнение. У нас все же не феодализм и мэр полностью отвечает перед правительством и народом. В то время как феодал перед сюзереном имеет лишь те обязанности, что обусловенны его вассальный договором. В остальном он полностью свободен и может вести свою независимую политику, за которую его сюзерен несёт ответственность постольку поскольку. Но ок даже допустим, что он полностью ответственен за его деяния, я напомню, что король предлагал свою собственную голову в уплату вины и этого более чем достаточно(гораздо более).
3)Опять же, допустим это так. Это все равно не является причиной для геноцида.
4)Не совсем понял. Королевская семья где-то прилюдно топтала флаг КК ?
5)Скажу лишь одно: "Какие ваши доказательства?". Может ли КК доказать существование подобного союза ? Допустим даже так, это все равно опять же не является причиной для геноцида.
6)"Хотят восстать" и "Восстанут" это разные вещи. Я напомню, что люди не хотят умирать. И восстают они лишь если у их восстания есть какие-никакие шансы(либо, конечно, если им и так нечего терять, т.е. уж лучше попытаться хоть что-то сделать).
Не граждане, а подданные(так, мелкая придирка)
Репутацию КК и так потеряет, ибо наказание несоразмерно с преступлением.
Кто сказал, что королевство обязательно захватывать ? Опять же достаточно было бы убрать старую верхушку и поставить на ее место новую, которая будет полностью подчиняться Айнзу.
Милосердие ≠ слабость.
С чего ты взял, что в предполагаемой гражданской войне погибнет именно 50% населения ? Например в нашей гражданке, которая велась уже с полной мобилизацией, с современным и достаточно действенным оружием и которая длилась 4 года, из 91 млн человек погибло лишь 10-17 миллионов. Думаю очевидно, что это далеко не половина.
Насчёт всего последующего текста повторюсь( в который раз уже), это все повод для войны, не для геноцида.
1)Ок, допустим. Это может являться поводом для войны. Войны, а не геноцида.
2)Некорректное сравнение. У нас все же не феодализм и мэр полностью отвечает перед правительством и народом. В то время как феодал перед сюзереном имеет лишь те обязанности, что обусловенны его вассальный договором. В остальном он полностью свободен и может вести свою независимую политику, за которую его сюзерен несёт ответственность постольку поскольку. Но ок даже допустим, что он полностью ответственен за его деяния, я напомню, что король предлагал свою собственную голову в уплату вины и этого более чем достаточно(гораздо более).
3)Опять же, допустим это так. Это все равно не является причиной для геноцида.
4)Не совсем понял. Королевская семья где-то прилюдно топтала флаг КК ?
5)Скажу лишь одно: "Какие ваши доказательства?". Может ли КК доказать существование подобного союза ? Допустим даже так, это все равно опять же не является причиной для геноцида.
6)"Хотят восстать" и "Восстанут" это разные вещи. Я напомню, что люди не хотят умирать. И восстают они лишь если у их восстания есть какие-никакие шансы(либо, конечно, если им и так нечего терять, т.е. уж лучше попытаться хоть что-то сделать).
Не граждане, а подданные(так, мелкая придирка)
Репутацию КК и так потеряет, ибо наказание несоразмерно с преступлением.
Кто сказал, что королевство обязательно захватывать ? Опять же достаточно было бы убрать старую верхушку и поставить на ее место новую, которая будет полностью подчиняться Айнзу.
Милосердие ≠ слабость.
С чего ты взял, что в предполагаемой гражданской войне погибнет именно 50% населения ? Например в нашей гражданке, которая велась уже с полной мобилизацией, с современным и достаточно действенным оружием и которая длилась 4 года, из 91 млн человек погибло лишь 10-17 миллионов. Думаю очевидно, что это далеко не половина.
Насчёт всего последующего текста повторюсь( в который раз уже), это все повод для войны, не для геноцида.