+2
Бывает
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
-1
Хз. Вспоминая свой опыт линейки и вов, то я бы точно сделал многое, чтобы отомстить
0
Можешь оставить подобные, не слишком умные, советы при себе
+2
Именно поэтому создатели игр пытаюся усесться на два стула. Т.к. одна половина человечества за кровь и кишки, а другая - против. Если же чернухи нету, то вы автоматически отказываетесь от огромного кол-ва потенциальных покупателей и игроков.
-1
Я был на местах преступлений связаных с изуродыванием женщин и детей. И ничего. Да, вся картина - отвратительна. Будучи старым следователем мой друг рассказывал, что работа в полиции это точно не место для праведников с чувством долга и справедливости.
Даже если забыть о корупции, то лишь ситуации где нужно уметь остановится и прекратить раследование убийцы, уже требует от подобных людей жертв, которых они не в силах вынести, т.к. они на эмоциях продолжают хотеть найти преступника и не способны переключится на другое дело
Даже если забыть о корупции, то лишь ситуации где нужно уметь остановится и прекратить раследование убийцы, уже требует от подобных людей жертв, которых они не в силах вынести, т.к. они на эмоциях продолжают хотеть найти преступника и не способны переключится на другое дело
0
Мне хочеться. В чём проблема?
+1
Меня не интересуют девочки, которые не способны получать удовольствие от секса. Так что, нет
-4
Допустим. И? Что он может сделать? Ничего? Так зачем тогда все эти сопли?
+1
Угу. Роль отца показать ребёнку, что жизнь не мёд и вытолкнуть его из гнезда.
Отец, это тот, чью любовь ребёнок должен заслужить, в отличии от матери, чья любовь безусловная. Поэтому его отсутствие не обязательно говорит о его провале, как отца. Зачастую дети живущие без отца, но за его деньги, стремятся к тому, чтобы заслужить его одобрения. А такой расклад делает всё правильным. Особенно если у отца чёткие цели в связи с которыми он не в состоянии заниматься детьми
Уходить в закат это не условие, а вариант развития событий. В случае данного ранобэ подобное действие оправдано и не обязывает нашего крутого ГГ нянчится с сопляками. Он бог, на которого они будут равняется, чего достаточно для исполнения фундаментальной функции отца
Отец, это тот, чью любовь ребёнок должен заслужить, в отличии от матери, чья любовь безусловная. Поэтому его отсутствие не обязательно говорит о его провале, как отца. Зачастую дети живущие без отца, но за его деньги, стремятся к тому, чтобы заслужить его одобрения. А такой расклад делает всё правильным. Особенно если у отца чёткие цели в связи с которыми он не в состоянии заниматься детьми
Уходить в закат это не условие, а вариант развития событий. В случае данного ранобэ подобное действие оправдано и не обязывает нашего крутого ГГ нянчится с сопляками. Он бог, на которого они будут равняется, чего достаточно для исполнения фундаментальной функции отца
0
Это и был мой ответ. Он не должен с ними нянчится. Как отец, я считаю, что отдать им в руки целое королевство это даже больше, чем надо. Если какой-то моральный долг и существует, то на этом он заканчивается
А семейные сюси-пуси? Думаю, что они не нужны. Для этого существует мать
Называть его из-за этого роботом? Такое. Имхо, но не в заботе о детях счастье
А семейные сюси-пуси? Думаю, что они не нужны. Для этого существует мать
Называть его из-за этого роботом? Такое. Имхо, но не в заботе о детях счастье
0
при этом не будет о них заботитьсяНу да, конечно, оставить им целое королевство, как скупо. Он не должен им ничего более.
выгоды сомнительныеОни будут приглядывать за его имуществом на предыдущих локациях. Этого достаточно
-1
Его размышления. Они глупые, поверхностные, наивные, бесперспективные, иррациональные, бессмысленные, нелогичные, инфантильные.
Да и в целом гг на протяжении всего произведения тот ещё окунь
Да и в целом гг на протяжении всего произведения тот ещё окунь
+4
Один раз помоги и тебе будут благодарны, второй раз помоги и отнесутся к этому, как к чему-то естественному
+1
Софистика. Я никогда не говорил о том, чтобы автор вставлял детей в сюжет. Но без упоминания о них полноценная картина не складывается.
Имхо, но сложно представлять, что гг - живой человек, когда он в большинстве случаев, либо импотент, либо чайлдфри судя по всему
Написать строчку о том, что пацан завёл парочку спиногрызов и оставил позади не так уж и сложно. 90% людей так бы сделали. Без подобного складывается ощущение, что гг - робот. К тому же глупый, т.к. иметь потомков - выгодно
Имхо, но сложно представлять, что гг - живой человек, когда он в большинстве случаев, либо импотент, либо чайлдфри судя по всему
Написать строчку о том, что пацан завёл парочку спиногрызов и оставил позади не так уж и сложно. 90% людей так бы сделали. Без подобного складывается ощущение, что гг - робот. К тому же глупый, т.к. иметь потомков - выгодно
0
Часто? По моему опыту чтения ранобок, то второстепенные крутые культиваторы все поголовно имеют кучу наложниц с детьми
0
Смысл в том, чтобы показать, что гг живой человек. Сомневаюсь, что статистически наберётся хотя бы 2 человека из 100, чтобы они были чайлдфри
Поэтому говоря, мимоходом, что гг трахается и оставляет позади потомков, забывая про них на пути к целям, автор показал бы его живым
Поэтому говоря, мимоходом, что гг трахается и оставляет позади потомков, забывая про них на пути к целям, автор показал бы его живым
+1
Лейлин и правда немного инфантилен в некоторых вещах, но... Честно говоря лучше ГГ, чем он, в ранобэ я ещё не видел
А нигилизм... Это проблема всех рациональных людей
А нигилизм... Это проблема всех рациональных людей
0
Тебе не нравится когда есть дети или когда автор этому уделяет кучу времени? Если бы написали мол "там он наделал сопляков" и всё, дальше ничего об этом. То это тоже плохо?
0
люди будут лишены таких простых вещей, как "папа" и "мама"Ты смотришь на это с позиции традиционных ценностей. Для меня же это не выглядит проблемой. Взрослому человеку "папа и мама" не нужны, если есть здоровое общество в котором у тебя достаточно близких друзей или знакомых.
Нельзя любить ВСЕХЯ и не говорил, что люблю всех. Но я ко всем +- отношусь с небольшой теплотой, как к новому, незнакомому, интересному существу
А любовь... Это вообще очень сложная штука. В моём понимании, в этом мире лишь 1-2% людей способны любить что-то или кого-то по настоящему. Я лично всё ещё не научился. А всё остальное - это лишь нездоровая чушь. Большинство родителей закрывают детьми свои собтсвенные личностные проблемы, что приводит к тому, что почти все "дети" на планете земля - психически нездоровы, по мерках тех, кто действительно вырос в хорошей семье, где отцы и матери достаточно осознанны, чтобы понять значения слова "любовь"
если интересно "Искусство любить" Эрих Фромм
Без этого, повторюсь - человек неполноцененЧеловек легко способен любить какое-то дело и этим заполнять пустоту внутри себя, полностью живя в уединении. Он будет тем, кого называют "мудрецом отшельником", без семьи и друзей. Такие люди тоже бывают, хотя они и крайность. Намного больше тех, кому просто достаточно социальной жизни в кругу друзей и кому семья не нужна
Крч, семья не является какой-то незаменимой вещью. А с учётом того насколько неадекватны сегодняшние семьи, где родители непонимают, что ребёнок не должен быть частью их ЭГО, то возникают сомнения в том, нужно ли что-то подобное, под названием "семья"
Пока люди не поумнеют, я продолжу сомневаться
0
И пожалуй добавлю такую вещь. Мы живём в эпоху глобализации. Все люди способны быть знакомы со всеми и ни с кем одновременно. Человечество всю эволюцию прошло от малых общин к большим. Следующим большим этапом будет прекращение существования стран и создание объединенной федерации... Либо превращение всего в радиоактивный пепел.
Честно говоря последнее более вероятно, но... Возвращаясь к теме. Для меня всё человечество - одна большая "семья", хоть и немного в другом смысле. Конечно, это естественно ценить кого-то больше, а кого-то меньше, но с точки зрения эмоций, я верю, что не должно быть такой пропасти, что заставит тебя пренебречь всем, включая собственную жизнь, ради группки индивидов под названием "родственники"
П.С.: не говоря уже о том, что все люди, по сути, родственники)))
Честно говоря последнее более вероятно, но... Возвращаясь к теме. Для меня всё человечество - одна большая "семья", хоть и немного в другом смысле. Конечно, это естественно ценить кого-то больше, а кого-то меньше, но с точки зрения эмоций, я верю, что не должно быть такой пропасти, что заставит тебя пренебречь всем, включая собственную жизнь, ради группки индивидов под названием "родственники"
П.С.: не говоря уже о том, что все люди, по сути, родственники)))