+5
Просто уж слишком сильно меня уже достала вся эта возня. Почему автору нужно столько строк уделять этой семейной чуши? Разве пару абзацев недостаточно, чтобы показать его привязаность?
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
+2
Выбирать не приходится. Остальное ещё хуже. А кушать то хочется...
-1
Угадай
-7
Какое это имеет отношение к нему? Это во первых. Но допустим он и правда такой тупой, что подумал, что это могло ей навредить.
Во вторых. Репутация? Великий директор отлучилась с каким-то жалким жиробасом в рабочее время? Ну, конечно же, первая мысля у людей будет "они полюбому шпёхались за углом". Чушь! Она могла прямо объяснить, что водила его на место преступления
Во вторых. Репутация? Великий директор отлучилась с каким-то жалким жиробасом в рабочее время? Ну, конечно же, первая мысля у людей будет "они полюбому шпёхались за углом". Чушь! Она могла прямо объяснить, что водила его на место преступления
+2
Автор пишет текст не для того, чтобы его пропускали. Иногда даже вода является чем-то приятным и наоборот позволяет читателю ещё больше погрузится в мир произведения. Тут же это перебор, поэтому я об этом и пишу
У кого-то явно проблемы с терпимостью к окружающим. Ведь не все люди читающие книги знают о существовании термина "вода". Я, когда впервые начал читать ранобэ, читал всю воду любых культяп и не чувствовал что это ненормально
У кого-то явно проблемы с терпимостью к окружающим. Ведь не все люди читающие книги знают о существовании термина "вода". Я, когда впервые начал читать ранобэ, читал всю воду любых культяп и не чувствовал что это ненормально
-4
Я уже работаю и не дворником, а разработчиком при этом совмещая это с фрилансом, что позволило мне купить себе однушку. Звучит, как понты, но я и правда горд за себя. Так что ты, наверное, даже не представляешь насколько ты ошибаешься
Да я не бог и пока не миллионер (долларовый), но я считаю, что достаточно компетентен, чтобы судить личность ГГ и быть скептичным в том, что человек с такой посредственной личностью может обрести успех. Думаю, это возможно лишь по нелепой случайности
Да я не бог и пока не миллионер (долларовый), но я считаю, что достаточно компетентен, чтобы судить личность ГГ и быть скептичным в том, что человек с такой посредственной личностью может обрести успех. Думаю, это возможно лишь по нелепой случайности
0
Первое, чего я не понимаю, так это того, почему ты считаешь, что я кого-то оправдываю? Мне казалось я прямым текстом писал, что людей судят по поступкам. Если вор "плохой" потому что что-то украл, то он перестаёт быть таковым после того, как искупит свою вину перед жертвой. В этом суть справедливости. Чтобы за плохими поступками следовали плохие последствия для преступника. Чтобы люди, которые наживаются за счёт "плохих" поступков перестали так делать, т.к. узнают, что в таком случае будут наказаны
В твоём примере, террорист устроил бум, убив 1000, и теперь в суде этой страны, по справедливости, должен будет понести наказание. Но он не понесёт наказание, если это был шпион, сделавший это по приказу и успешно сбежавший. Его страна за это удостоит его награды
Второе, в этом ранобэ ГГ увидел в новостях, что существует серийный убийца и такой: "Ну это понятно, плохие люди совершают плохие поступки. Уууу с.ка, его нужно поймать". Но он даже не поинтересовался мотивами. Как я и сказал, это может быть отец, гоняющийся за насильниками и убийцами дочери. В таком случае всю ситуацию стояло бы проигнорировать. Об этом и говорит моя мораль
Третье, ты в упор либо не воспринимаешь, либо не хочешь воспринимать мою позицию. Всё о чём я говорю можно видеть просто посмотрев на улицу, а не только в каких-то книгах. Четыре месяца назад при мне "плохой" парень (которого я не знаю) снял у "хорошего" продавца (которого я знаю) кассу. Такой поступок (кража) является плохим. Но в тоже время он сделал это не от хорошей жизни. Знакомые "хорошего" продавца узнали, что этот парень бездомный и украл бабло ради своей недавно заболевшей матери. Касса была порядком нескольки тысяч гривен = копейки. Поэтому, продавец простил парня.
Является ли этот парень всё ещё плохим? Убийца в этой главе, если это отец убитой дочери, тоже плохой? Плохой для кого? Плохой почему? И почему это должно тебя (ГГ) волновать?
В твоём примере, террорист устроил бум, убив 1000, и теперь в суде этой страны, по справедливости, должен будет понести наказание. Но он не понесёт наказание, если это был шпион, сделавший это по приказу и успешно сбежавший. Его страна за это удостоит его награды
Второе, в этом ранобэ ГГ увидел в новостях, что существует серийный убийца и такой: "Ну это понятно, плохие люди совершают плохие поступки. Уууу с.ка, его нужно поймать". Но он даже не поинтересовался мотивами. Как я и сказал, это может быть отец, гоняющийся за насильниками и убийцами дочери. В таком случае всю ситуацию стояло бы проигнорировать. Об этом и говорит моя мораль
Третье, ты в упор либо не воспринимаешь, либо не хочешь воспринимать мою позицию. Всё о чём я говорю можно видеть просто посмотрев на улицу, а не только в каких-то книгах. Четыре месяца назад при мне "плохой" парень (которого я не знаю) снял у "хорошего" продавца (которого я знаю) кассу. Такой поступок (кража) является плохим. Но в тоже время он сделал это не от хорошей жизни. Знакомые "хорошего" продавца узнали, что этот парень бездомный и украл бабло ради своей недавно заболевшей матери. Касса была порядком нескольки тысяч гривен = копейки. Поэтому, продавец простил парня.
Является ли этот парень всё ещё плохим? Убийца в этой главе, если это отец убитой дочери, тоже плохой? Плохой для кого? Плохой почему? И почему это должно тебя (ГГ) волновать?
0
Вот, ты припомнил момент с той девчонкой которую после съел медведь. Почему он с ней ничего не сделал?Я припоминал момент с той, которую он спас уже после становления старейшиной. Во время наплыва зверей
А ту дочь старейшины, которую медведь раздербанил ГГ не тронул, потому что для ритуала нужна девственница
Воля, характер, чувства все это очень даже влияет на тело. Как никак, тело - это как робот, а душа как программа которая им управляет.Влияет лишь настрой. Чувства это не то, что влияет на тело. Наоборот, это чувствами тело влияет на нас. Эмоции - это чисто биологическая штука, которая и заставляет нас желать чего-то и что-то делать. Чувства же рождаются из осознания эмоций и их одухотворения. Но, по факту, мы работаем лишь с выхлопом биохимии нашего тела. Не было бы эмоций - не было бы и чувств. А нет чувств = мы не заинтересованы.
Какой вывод напрашивается? Правильно. Эмоции навязывают нам интерес, а не наоборот. То есть, мы интересуемся тем, что вызывает эмоции, а не наоборот. Тело - главное, сознание - второстепенное. Так было всегда. И будет ближайшие тысячи лет эволюции точно. Чувство абсолютной свободы лишь обманка. Иллюзия. Мы имеем волю, но не свободу воли
Любая книга по гормонам. Любая. И все эти глупые вопросы у тебя автоматически отпадут. Но... я уверен, что твоё тело точно не вызовет позитивную эмоцию, чтобы ты этим заинтересовался
более 500 летКак я уже говорил 100, 500 и даже 1000 лет ничего не дадут. До тех пор пока человек не обретёт свободу воли он не сможет даже на равных общаться со своим телом. Мы все - дофаминовые наркоманы. Мы делаем что-то, чтобы получить удовольствие. Удовольствие которым кормит нас наше тело. Мы хотим кушать, потому что имеем эмоцию голода, пить - эмоцию жажды, размножаться..., социализироваться - эволюционный конструкт который тоже исходит от тела. Все мы - это наше тело.
А по поводу нашего любимого Фан Юаня... Он не человек со свободой воли. Нет. Поверь, настоящее существование со свободной волей не то, что мы можем себе легко представить. Но я могу назвать то, чего у подобного существа точно не будет. У него не будет эмоций и чувств. Т.к. они перестанут быть контролирующим фактором. А значит смысл в них пропадёт. Человек со свободной волей - робот
0
кто сказал что те кто управляли концлагерями это нормальные людиЭто скажет любой знающий человек. Достаточно просто почитать исторических книг с германской стороны. Все люди способны на зло. Любой при определённых условиях способен устроить геноцид. То, что тебе кажется, что ты нет, лишь показывает, что ты не до конца понимаешь человеческую природу
Люди не делятся на хороших и плохих. Лишь их поступки могут быть такими, но сам человек нет, т.к. сам по себе он ничего ещё не сделал
А вообще забавно так получилосьА чему тут удивляться. Ты наехал на меня просто потому что делишь мир на плохих и хороших людей. Плохие люди в твоём понимании только плохие, а хорошие - только хорошие. Компромисов нет
Моя же позиция подкреплена фактами из истории и исторических книг. Люди лишь в 1 из 1000 случаев делают зло тупо потому что сами злые. В остальных 999 случаях зло делают обычные, нормальные, адекватные люди.
0
Опять же повторюсь. Характер никак не поможет ему справится с желанием. После 10-15 лет воздержания (пока ещё был в деревне) он как минимум мог поиграть с той "давней знакомой" которую спас во время наплыва зверей. Она явно неровно дышала к нему после спасения. Там прям вообще ничего не нужно было делать, просто слово и она вечером у двери стоит
Да это опять же можно спихнуть на то, что он имеет цель и думает только о ней, но... Подростковое тело, парень. Подростковое... Когда гормоны бьют в голову, тогда даже самая невинная девушка начинает мастурбировать, тупо на инстинктах. В то время, как парни... Там всё ещё хуже
Никакой опыт 20, 40, 500 не поможет влиять на то, на что у тебя нету влияния. Мотивация, фигация, пиация, ничто из этого не работает. Угроза смерти единственное, что выше по приоритету, чем размножение. Но у гг часто бывают моменты относительного спокойствия. Перерывы. Так что это не аргумент.
Про подавление: да ты ещё можешь попытаться это подавить. Попробовать пойти на компромис и перенаправить. Но суть остаётся та же. Тело кричит, а ты страдаешь от желания, пытаясь найти выход в работе. Это не то состояние сознания, чтобы быть способным эффективно строить планы на будущее
Да это опять же можно спихнуть на то, что он имеет цель и думает только о ней, но... Подростковое тело, парень. Подростковое... Когда гормоны бьют в голову, тогда даже самая невинная девушка начинает мастурбировать, тупо на инстинктах. В то время, как парни... Там всё ещё хуже
Никакой опыт 20, 40, 500 не поможет влиять на то, на что у тебя нету влияния. Мотивация, фигация, пиация, ничто из этого не работает. Угроза смерти единственное, что выше по приоритету, чем размножение. Но у гг часто бывают моменты относительного спокойствия. Перерывы. Так что это не аргумент.
Про подавление: да ты ещё можешь попытаться это подавить. Попробовать пойти на компромис и перенаправить. Но суть остаётся та же. Тело кричит, а ты страдаешь от желания, пытаясь найти выход в работе. Это не то состояние сознания, чтобы быть способным эффективно строить планы на будущее
-1
Хз. Не зацикливание и периодический сброс "стресса" выглядит намного более правдоподобнее. Имея молодое тело ты не можешь не отвлекаться на подобное. И дело даже не в твоей личности. Фишка в том, что люди неспособны управлять своим телом. Практически, совсем. Мы максимум водители. А вот тело нами наоборот. Именно оно говорит нам что хорошо, а что плохо. "Контроль" никогда не работал, лишь сосуществование возможно
Так что единственное на что можно спихнуть всё это, так этомагия культивация. Что типа с ростом развития ты обретаешь больше полномочий над своим телом
Так что единственное на что можно спихнуть всё это, так это
-3
Это всё выглядит слишком незрело. Возможно, для сломаного человека подобное и ок... Но для нормального точно нет. Если тебе в своей жизни пришлось взрослеть самому, без семьи, то тебе впринципе необязательно заводить семью. Ты и так полноценный человек и тебе не нужно иметь кого-то, чтобы разделить своё одиночество и почувствовать себя живым
Опять же мой друг, который когда-то за стопкой раскрывал мне душу, говорил, что не чувствует потребности в семье и детях. Он говорил, что делает в жизни всё что хочет, чтобы потом умереть без сожалений не дожив до пенсии, т.к. ему не импонирует жизнь в дряхлом теле, которое к тому же страдает от старческих недугов и болит
Я же со своей стороны могу лишь сказать, что ценю родственные чувства, но это не то, что имеет сильное влияние на мою жизнь. Если родственники начнут мешаться под ногами, то я просто перестану с ними общаться, как уже с некоторыми и сделал
Опять же мой друг, который когда-то за стопкой раскрывал мне душу, говорил, что не чувствует потребности в семье и детях. Он говорил, что делает в жизни всё что хочет, чтобы потом умереть без сожалений не дожив до пенсии, т.к. ему не импонирует жизнь в дряхлом теле, которое к тому же страдает от старческих недугов и болит
Я же со своей стороны могу лишь сказать, что ценю родственные чувства, но это не то, что имеет сильное влияние на мою жизнь. Если родственники начнут мешаться под ногами, то я просто перестану с ними общаться, как уже с некоторыми и сделал
+5
Угу. К сожалению, ему для того, чтобы их найти, нужно сначала обрести секретный артефакт под названием "Мозг"
0
Может я не увидел Гору Тай, но я не выдержу читать про ничтожество одержимое девчёнкой
+3
Ну остальные книги ещё хуже. А то, что не заставляет меня дропнуть на первых главах, я продолжаю читать. Если ранобэ хоть немного интересное я буду его читать, даже несмотря на все эти порой тупые, а иногда просто раздражающие меня вещи
+2
То, что упоминалось, это не аргумент
-1
Нормальный человек спокойно может совершить подобное. Если ты этого не понимаешь, то мне интересно послушать твоё объяснение того, что творилось в немецких концлагерях. Есть много книг написаных людьми того времени. К примеру, книга "Совершенно обычные мужчины" Кристофера Браунинга, где человек, от первого лица, описывает то, кем были те "страшные убийцы" и "монстры", которые во время оккупации Польши немецкой армией отыгрывали роль палачей. Они расстреливали сотни детей и беременных женщин, чтобы потом отнести и скинуть их трупы в канавы.
Интересно, кто же были эти люди? Ответ очень простой, такой же простой и обычный, как и те "ужасные" люди. Они были обычными переведёнными полицейскими. Буржуа среднего класса. Нельзя найти более заурядных и обычных людей даже по сегодняшним меркам современного "гуманного" мира. В первую очередь те люди были были "нормальными" людьми, выступающими против бессмысленного насилия и любящих своих жен и детей
Интересно, кто же были эти люди? Ответ очень простой, такой же простой и обычный, как и те "ужасные" люди. Они были обычными переведёнными полицейскими. Буржуа среднего класса. Нельзя найти более заурядных и обычных людей даже по сегодняшним меркам современного "гуманного" мира. В первую очередь те люди были были "нормальными" людьми, выступающими против бессмысленного насилия и любящих своих жен и детей
-1
Да много чего такого. Можешь просто глянуть в мою библиотеку.
Если не читал, то "Реинкарнация сильнейшего бога меча" это то, что тебе нужно. По сути те же яйца только в профильно, но... Произведение в целом во много раз лучше
Главные отличия: качество выше на пару балов и проработка лучше, а гг не такой соплежуй. Лишь одна важная особенность: гг в упор не различает парней и девушек по половому признаку. Минус потому что умрёт в одиночестве не оставив потомков. Жирный плюс - потому что девушки вокруг не в состоянии хоть немного поколебать его невозмутимость, независимо от того, что там как бы и айдолы есть и какие-то принцессы или ещё что. Все идут тупо в игнор (в любовном плане). Так что так
Мне оч зашло
Если не читал, то "Реинкарнация сильнейшего бога меча" это то, что тебе нужно. По сути те же яйца только в профильно, но... Произведение в целом во много раз лучше
Главные отличия: качество выше на пару балов и проработка лучше, а гг не такой соплежуй. Лишь одна важная особенность: гг в упор не различает парней и девушек по половому признаку. Минус потому что умрёт в одиночестве не оставив потомков. Жирный плюс - потому что девушки вокруг не в состоянии хоть немного поколебать его невозмутимость, независимо от того, что там как бы и айдолы есть и какие-то принцессы или ещё что. Все идут тупо в игнор (в любовном плане). Так что так
Мне оч зашло
0
"Чернокнижник в мире магов" - шедевр мирового уровня (среди ранобэ), имхо
0
Это твои проблемы