0
А почему нет?
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
+1
Хочется
+1
Ну у меня ведь есть потребности
0
твоя вина в бездействии - доказана и на стадии электрического стулаЧушь, сказаная лишь для того, чтобы избавить себя от трудности принятия рельности
Через пятое колено бесхвостой пятнистой пониНе согласен с тем, что главный виновник твоих проблем это ты сам? Неужели винить других так приятно?
что среди прочих твоих комментариев могло бы быть предъявойТогда я просто признаю, что был не прав, когда бросил ту предьяву. Это ничего не поменяет
эта твоя попытка вырвать из моих рук рупор, и вложить топор является никчёмнойНе имею ничего против твоих палок и упрёков в том смысле в котором ты предполагаешь. Я лишь подобно, как ты бросил на автора свои упрёки, бросаю на твоё мнение свои
0
1) Я не поощряю насилие, а допускаю. Мне плевать, как именно вы выражаете недовольство, но меня тригерит ваше лицемерите. Судя по твоему первому комменту, я сделал вывод, что ты считаешь переводчика виноватым в том, что он написал плохой перевод, но... Фишка в том, что перевод плохой лишь в ТВОЁМ понимании. Это значит, что для переводчика подобное качество может быть нормой. Он не должен стараться улучшить качество ради тебя. Именно по этому меня подобное и бесит.
Одно дело негативить на произведение, а другое кидать предьявы автору. За первое на тебя просто криво посмотрят, а за второе автор будет оскорблён и будет тебя ненавидеть.
2) К чему эта чушь про "если не понял"? Это действует в две стороны, а не только ты такой супер умный тут. Меня точно также удивляет, как человек может не понимать таких простых вещей
3)
В данном же случае, я тебя понял, но как по мне, моя позиция в данном случае правильная
Не то, чтобы я считал лицемерие ужасной вещью. Человек не может без него существовать. Психика человека так устроена. Но, мне приятно находить собственные когнитивные дисонансы. Именно поэтому я здесь
Одно дело негативить на произведение, а другое кидать предьявы автору. За первое на тебя просто криво посмотрят, а за второе автор будет оскорблён и будет тебя ненавидеть.
2) К чему эта чушь про "если не понял"? Это действует в две стороны, а не только ты такой супер умный тут. Меня точно также удивляет, как человек может не понимать таких простых вещей
3)
при этом мешает "тебе"Оно мне не мешает. Я просто получаю удовольствия от подобных споров. Я пытаюсь понять человека.
В данном же случае, я тебя понял, но как по мне, моя позиция в данном случае правильная
Срач, в прямом смысле, находится не в разряде предупреждающих действий, а уже конкретное хулиганствоМне не понятно, где в бросках предьяв в автора есть "концепция предупреждающих действий". Так то и я могу сказать, что все те комменты где я обкладывал х**ми разные произведения было "предупреждающим действием", чтобы автор так больше не делал. Ты лицемеришь
Может раньше ты где-то обжёгся и теперь тебя тригерит с данной ситуации.И да и нет. Никаких событий не было, но моя философия предполагает попытку быть как можно чеснее с самим собой и ради этого я наблюдаю за такими, как ты. Ведь то, как вы лицемерите здесь, может открыть мне глаза на моё лицемерие.
Не то, чтобы я считал лицемерие ужасной вещью. Человек не может без него существовать. Психика человека так устроена. Но, мне приятно находить собственные когнитивные дисонансы. Именно поэтому я здесь
0
А я выражаю своё мнение о твоём мнении о моём недовольстве)
-4
Именно поэтому это всё так меня бесило раньше и так грустно выглядит в моих очах сейчас
0
Ты поощряешь срач и...Да. Срач? Почему нет?
насилие как грубый метод реализации недовольстваНасилие?
"предупреждающих действий"Твой первый коммент это квинтэсенция того, что я понимаю под фразой "кидать предьявы"
Хотел подчеркнуть себя, а получилось лицемерие.Не понял... Можно попроще?
Если ты имеешь ввиду, что я лицемерю говоря "неважно ли мне, как вы реализуете неудовольствие", то нет, это правда. Хоть убейте его, мне плевать. Может немного удивлюсь, но это будет не очень далеко от "плевать".
перевод мог выглядеть лучше от этого же человека?А ты вот мог бы выпрыгнуть в окно? Я вот, например, да. Ты хуже меня?
Или к примеру мог бы ты быть доларовым миллионером? Я скажу да, потому что имею опыт в стартапах и если упороться, то без проблем. Нужно только понять зачем.
Надеюсь идея понятна. Не вижу причин почему переводчик должен стараться больше? Тупо потому что может? Ну так почему бы нам не пойти и не погорбатится на шахте? Мы же можем
Раз он не написал лучше, чем есть сейчас, значит не мог. А причина не важна. Будь это недостаток мотивации или инвалидность, может геморой? Плевать
+1
Виноватые есть всегда. Даже если этого не признавать.Виноваты либо все, либо никто. Если ты считаешь, что не виноват, то это просто потому что ещё не узнал почему. Даже твоё рождение могло косвенно стать причиной моей сегодняшней скуки
Перекладывание - нет, скорее поиск оного.Я считаю, что главный виновник это ты)
это :"Не вижу проблем....смысла заниматься размышлениями"
Не вижу проблем. Так же, как и вижу смысла заниматься подобными размышлениямиЭто называется "вырывать из контекста"
Планка есть, и в твоей голове тоже, пример, ты смог бы отсосать собаке ?!Естественно. У всех есть планка и она у каждого своя. Многие люди сосали собакам, коням, свиням и всему зоопарку. Многие кушали говно, пили мочу и т.д. и т.п. И это только порновидео. А что осталось за кадром?
их не устраиваетЛюдей никогда не будет устраивать то, что у них есть. Это человеческая природа.
************
> Посыл моего первого коммента был в том, что я вижу недостатки выложенного чтива
Я тригернулся, потому что твой комментарий - это предява. Я сам не святой. Количества моих комментов, где я нанегативил в усмерть, достаточно, чтобы проложить дорогу в Ад, но...
Среди них нету предьяв. Я мог хоть хми обкласть произведение автора, но ни разу не упрекал его в том, что он плохой******
******Если это так, значит я тебя неправильно понял.
+1
Чрезвычайно жестокие? Я так не думаю. Просто не сопливые. Готовые на жертвы ради своих целей. Игнорирующие общепринятые моральные ценности, если это необходимо
Бессердечные? Нет. Я не против, чтобы гг любил. Вопрос лишь в том, почему. Если это тупо потому что родители, или тупо потому что одна кровь. То это мерзко. Также, считаю отвратительным, если гг жертвует своими целями и амбициями ради "друзей" и близких, которые тупо тянут его в низ
Без единой ошибки? В целом, то было бы приятно, если бы их вообще не было, но... Не обязательно. Если ГГ способен на их принятие и холодный анализ, чтобы не споткнутся в будущем, то этого достаточно. А вот если гг после совершения ошибки вообще не понял, что её совершил, или начал ныть, или злиться, или не принимать её. Всё это мерзко
Бессердечные? Нет. Я не против, чтобы гг любил. Вопрос лишь в том, почему. Если это тупо потому что родители, или тупо потому что одна кровь. То это мерзко. Также, считаю отвратительным, если гг жертвует своими целями и амбициями ради "друзей" и близких, которые тупо тянут его в низ
Без единой ошибки? В целом, то было бы приятно, если бы их вообще не было, но... Не обязательно. Если ГГ способен на их принятие и холодный анализ, чтобы не споткнутся в будущем, то этого достаточно. А вот если гг после совершения ошибки вообще не понял, что её совершил, или начал ныть, или злиться, или не принимать её. Всё это мерзко
Все остальные ему не нравится.Есть исключения. Например, оверлорд. Я готов терпеть неидеальность ГГ, если ВСЕ другие персонажи о ней ничего не знают. Особенно, если они наоборот преисполнены уважением к гг. Тогда это вполне читабельное чтиво
0
Нельзя?
0
Почему я должен учитывать его обстоятельства? Я же не предьявы ему кидаю. Я просто выражаю своё неудовольствие его произведением
-2
ГГ именно тупой, потому что если ты умный, то когда принимаешь решение, ты понимаешь на что идёшь, т.к. взвесил риски. ГГ же почему-то принял решение промолчать, но после СОЖАЛЕЕТ об этом. Это не поступок умного.
Мерять интелект скоростью принятия решенияй, это как мерять боевой потенциал силой мышц. От того что жмёшь от груди 200 кг, ты не станешь непобедимым бойцом
Мерять интелект скоростью принятия решенияй, это как мерять боевой потенциал силой мышц. От того что жмёшь от груди 200 кг, ты не станешь непобедимым бойцом
-3
Если это проблема, то пусть подсмотрит решение у китайских колег
А вообще, то будь у него хоть подобие стержня внутри, то это тем более не было бы проблемой
А вообще, то будь у него хоть подобие стержня внутри, то это тем более не было бы проблемой
-5
Так автор же сам в это пошел. Он не может ни в инженерию, ни в экономику, но при этом повсеместно пытается выдавать свои слова за какую-то истину. Это тригерит знающих людей.
Если пишешь про ведьмочек, так пиши про ведьмочек. Зачем лезть в дебри инженерии, чтобы потом обосраться. Ведь можно произведение писать и без "инженерских" штучек и подробностей
Если пишешь про ведьмочек, так пиши про ведьмочек. Зачем лезть в дебри инженерии, чтобы потом обосраться. Ведь можно произведение писать и без "инженерских" штучек и подробностей
0
если аудитория сайта будет принимать и гоно и шедеврТак, почти всегда, и есть. Не вижу проблем. Так же, как и вижу смысла заниматься подобными размышлениями
Твоё мнение выше - это просто красиво сформулированое перекладывание ответственности за твоё неудовлетворение на других. Поиск виноватых, по простому
Это довольно убогое занятие.
**
> - у каждого текста (сборища предложений) есть "планка"
Эта планка лишь в твоей голове.
**
> - выставляясь на сайте, он автоматически принимает, что должен выставлять произведения, соответствующие планке аудитории этого сайта.
Такого в правилах нету, а значит нет
К тому же, насколько я помню, то не все произведения впринципе выкладываются сюда переводчиками. Большинство завозят модераторы или админы с других ресурсов. Да и это не важно
**
> - читаем бесплатно, но у нас есть выбор "бесплатно читать гоно" или "бесплатно читать шедевр" )))
Согласен. Но это не очень красиво "на халяву кушать и жаловаться на вкус"
0
Конечно. Почему нет?)
Мне лишь не нравится лицемерие. А то, как вы это реализуете своё неудовольствие мне не важно. Главное, чтобы вы потом не говорили, что это он виноват, потому что плохой перевод сделал
Мне лишь не нравится лицемерие. А то, как вы это реализуете своё неудовольствие мне не важно. Главное, чтобы вы потом не говорили, что это он виноват, потому что плохой перевод сделал
+4
Брак - это вообще про деньги. О чём ты?)
Любовь это не брак. Любовь - это просто желание быть с человеком. Но это не значит, что нужно всё ради этого бросать. У женщины может быть дом, друзья, секта. Также как и у гг.
Эти правила - это чисто формальность, чтобы проверять все ли живы и хорошо ли себя чувствуют - не более.
П.С.: честно говоря не доконца уловил ВООБЩЕ о чём ты. По этому накидал всего понемногу)
Какие кто? Какие зачем? Ты точно моему комментарию отвечал?))
Любовь это не брак. Любовь - это просто желание быть с человеком. Но это не значит, что нужно всё ради этого бросать. У женщины может быть дом, друзья, секта. Также как и у гг.
Эти правила - это чисто формальность, чтобы проверять все ли живы и хорошо ли себя чувствуют - не более.
П.С.: честно говоря не доконца уловил ВООБЩЕ о чём ты. По этому накидал всего понемногу)
Какие кто? Какие зачем? Ты точно моему комментарию отвечал?))
-2
Это и раздражает
-7
Проблема не в том, что гг не принимает подобное за факт. А в том, что он даже не предполагает, что подобное может быть!! Вот в чём суть