-2
Возможно.
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
-1
Просто это всё очень не правдоподобно выглядит
0
Зачем?
+3
У гг талант соблазнять лолей
+1
Дегродство. ГГ слишком глупый. Почему он так злится? Даже если забыть, что это всё НПС и представить, что они реальные люди, то 30 убитых - вполне допустимые потери.
Всегда презирал таких правителей. Только в сказке подобные лорды могут править хорошо. В реальности, если ты не можешь сохранить хладнокровие во время чего-то подобного, то у твоей организации нету будущего
Сочувствующие - плохие лидеры
Хладнокровные - хорошие правители
Безумные - легендарные повелители
Это не просто выведенные факты. Это утверждение подтверждается всей историец человечества
Всегда презирал таких правителей. Только в сказке подобные лорды могут править хорошо. В реальности, если ты не можешь сохранить хладнокровие во время чего-то подобного, то у твоей организации нету будущего
Сочувствующие - плохие лидеры
Хладнокровные - хорошие правители
Безумные - легендарные повелители
Это не просто выведенные факты. Это утверждение подтверждается всей историец человечества
+6
Генерал: Каков наш долг?
Солдаты: Служить воле Императора!
Генерал: Какова воля Императора?
Солдаты: Чтобы мы сражались и умирали!
Генерал: Что есть смерть?
Солдаты: Это наш долг!
Солдаты: Служить воле Императора!
Генерал: Какова воля Императора?
Солдаты: Чтобы мы сражались и умирали!
Генерал: Что есть смерть?
Солдаты: Это наш долг!
+3
И это хорошо. Когда грань между начальником и подчинённым размывается, то это плохо сказывается на продуктивности
0
Спойлер! Я дропнул спустя 20 глав. Всё намного, намного хуже, чем ты думаешь
+2
Косяки - не плохо. Не знаю ни одной истории любви, которая закончилась бы от одной ошибки.
Плохо - это когда ты не принимаешь, что ошибся, и повторяешь ошибку снова и снова
Плохо - это когда ты не принимаешь, что ошибся, и повторяешь ошибку снова и снова
-1
Если у человека есть моральные принципы он им следует, до тех пор пока ситуация позволяет.Если мы называем кого-то человеком, то это не значит, что он обязан иметь принципы. Беспринципность тоже черта немалого количества людей
Меня и правда раздражают люди в целом, но в данном контексте меня скорее бесит примитивность и недальновидность лицемерия гг. И да, лицемерие очень часто бывает продуктивным
-1
1) Справедливость не настолько "абстрактное" понятие, чтобы его нельзя было судить. Даже более того справедливость это очень часто идеологии, которые не менее патологичны чем коммунизм и нацизм
Ты прав, что концепция справедливости лежит в необходимом добре и зле, но она никогда не будет работать на практике. Именно поэтому лучше вообще её отбросить, как пережиток прошлого
Без абсолютного судьи справедливость - фабрика патологических идеологий
2) Ты видимо не понял. Неважно "пока это возможно" или "всегда", я говорю о том, что человек вырезая невинных, сжигая женщин и поедая младенцев - это тоже человек. Не нужно мне тут софистики. Бытие человеком не подразумевает наличие у особи высоких моральных ценностей. Это просто принадлежность к расе
Люди говорящие "должен быть человеком" подменяют понятие, причисляя всех "плохих" людей к нелюдям. Эти люди отрицают тьму человеческого бытия, говоря, что "они плохие, а мы хороши". Такие люди - глупцы, которые считают, что между ними и плохими людьми существует какая-то фундаментальная разница. А это большая ошибка
--
В данном произведении меня тригерило лицемерие ГГ. А точнее просто его глупость. Я не вижу в его поступках чего-то такого, за что он пытается их выдать. Его мысли крутятся вокруг правосудия, но его действия справедливостью не являются. Он просто глупец. И меня это напрягает
Ты прав, что концепция справедливости лежит в необходимом добре и зле, но она никогда не будет работать на практике. Именно поэтому лучше вообще её отбросить, как пережиток прошлого
Без абсолютного судьи справедливость - фабрика патологических идеологий
2) Ты видимо не понял. Неважно "пока это возможно" или "всегда", я говорю о том, что человек вырезая невинных, сжигая женщин и поедая младенцев - это тоже человек. Не нужно мне тут софистики. Бытие человеком не подразумевает наличие у особи высоких моральных ценностей. Это просто принадлежность к расе
Люди говорящие "должен быть человеком" подменяют понятие, причисляя всех "плохих" людей к нелюдям. Эти люди отрицают тьму человеческого бытия, говоря, что "они плохие, а мы хороши". Такие люди - глупцы, которые считают, что между ними и плохими людьми существует какая-то фундаментальная разница. А это большая ошибка
--
В данном произведении меня тригерило лицемерие ГГ. А точнее просто его глупость. Я не вижу в его поступках чего-то такого, за что он пытается их выдать. Его мысли крутятся вокруг правосудия, но его действия справедливостью не являются. Он просто глупец. И меня это напрягает
+1
Было бы лучше выбери он кого-то из этих и всё. Достал уже этот типичный азиатский комплекс неполноценности, когда авторы только и делают что заставляют кучу красавиц крутится вокруг ГГ, который только носом воротит, либо краснеет, как девственник
-1
И да и нет
Тот кто утверждает, что справедливость необходима - идеалист.
Люди - рабы своих эмоций. Животным желаниям подвержены все особи нашего рода. Стремится к высоким идеалам и следовать им - не плохо. Но, ожидать, что другие тоже будут хотеть чего-то подобного - глупость
Я стараюсь принимать мир таким, каким он есть. Люди в своём большинстве - животные
Когда кто-то говорит "люди должны оставаться людьми", мне хочется рассмеятся ему прямо в лицо, потому что для меня это звучит точно также, как "собака должна оставаться собакой"
Тот кто утверждает, что справедливость необходима - идеалист.
Люди - рабы своих эмоций. Животным желаниям подвержены все особи нашего рода. Стремится к высоким идеалам и следовать им - не плохо. Но, ожидать, что другие тоже будут хотеть чего-то подобного - глупость
Я стараюсь принимать мир таким, каким он есть. Люди в своём большинстве - животные
Когда кто-то говорит "люди должны оставаться людьми", мне хочется рассмеятся ему прямо в лицо, потому что для меня это звучит точно также, как "собака должна оставаться собакой"
+3
А маразм гг то крепчает... К тому же то, что гг потерял хладнокровие от такого пустяка - это пффф
-1
Но гг будет продолжать нести правосудие
-1
Не вижу смысла в подобном выборе. Если спустя столько времени каких-то игроков всё ещё приходится "спасать" от тролей, то эти люди - бесполезный мусор по сравнению с тем же троллем
-1
Окей, тогда какая разница между ним и тролем? Троль смог убить, потому что достаточно способен (более способен, чем убитые) для этого. А раз так, то он бы по-любому бы пригодился в конце!
По сути, такая вундервафля, как гг, сама же и уничтожает перспективных игроков
По сути, такая вундервафля, как гг, сама же и уничтожает перспективных игроков
+1
Честно говоря мне было бы более интересно понаблюдать за Европейскими или Российскими историческими деятелями.
Вот призвали бы Энштейна или Теслу)) Или может Да Винчи? Или Эйлера? Коперник? Королёв? Менделеев?
Вот это было бы по кайфу)))
Вот призвали бы Энштейна или Теслу)) Или может Да Винчи? Или Эйлера? Коперник? Королёв? Менделеев?
Вот это было бы по кайфу)))
+1
Вероятно эксклюзив. Иначе было бы тупо
Да и этих "легендарных исторических деятелей", будем честными, на самом деле дохрена.
Думаю проблем не будет
Да и этих "легендарных исторических деятелей", будем честными, на самом деле дохрена.
Думаю проблем не будет
-2
Мда... Гг туповат и это печально