+10
Эх... Ситуация с этой сукубшей и её мазохизмом ломает моё мировоззрение
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
+2
И да и нет. Если рассуждать в тупую, то да, но мир не делится на чёрное и беллое.
Есть намного лучшее объяснение того, что ты упомянул. Более объективное я бы сказал. Я сам достаточно долго склонялся к подобной формулировке, почему считаются женщин-нимфоманок плохими и грязными. Но тут есть много несостыковок и главная из них: огромное количество людей, которые даже не догадываясь о подобной логической причине всё равно испытывают отвращение к подобным женщинам
Более вероятные причины кроются в эволюционных механизмах, что неосознанно заставляют людей испытывать отвращение к тем женщинам, которые плохо выполняют заложенную в них роль. А именно, отбор генов. Иначе говоря, вывод почти тот же "мужчина плейбой - красавчик, а женщина с большим опытом - шлюха", но суть формулировки кардинально разная, т.к. мы не попадаемся в ограничение логики, которая из-за своей бинарности, часто приводит к фундаментальным ошибкам, аля "курица или яйцо".
А теперь главное, почему я считаю, что не стоит называть шлюхастых женщин плохими: в этом нету смысла. Важны условия, а не факты: 1) твои, 2) её. Примеры:
Если тебе на потрахаться, а не семью строить, то наоборот это хорошо, что она легкодоступная.
Если она продаёт своё тело, чтобы выжить, то это не делает её плохой, имхо. И т.д. и т.п.
Есть намного лучшее объяснение того, что ты упомянул. Более объективное я бы сказал. Я сам достаточно долго склонялся к подобной формулировке, почему считаются женщин-нимфоманок плохими и грязными. Но тут есть много несостыковок и главная из них: огромное количество людей, которые даже не догадываясь о подобной логической причине всё равно испытывают отвращение к подобным женщинам
мужчина в выигрышном положении.По сути, утверждая подобное, ты просто натягивает реальность на слабо обоснованное предположение.
Более вероятные причины кроются в эволюционных механизмах, что неосознанно заставляют людей испытывать отвращение к тем женщинам, которые плохо выполняют заложенную в них роль. А именно, отбор генов. Иначе говоря, вывод почти тот же "мужчина плейбой - красавчик, а женщина с большим опытом - шлюха", но суть формулировки кардинально разная, т.к. мы не попадаемся в ограничение логики, которая из-за своей бинарности, часто приводит к фундаментальным ошибкам, аля "курица или яйцо".
А теперь главное, почему я считаю, что не стоит называть шлюхастых женщин плохими: в этом нету смысла. Важны условия, а не факты: 1) твои, 2) её. Примеры:
Если тебе на потрахаться, а не семью строить, то наоборот это хорошо, что она легкодоступная.
Если она продаёт своё тело, чтобы выжить, то это не делает её плохой, имхо. И т.д. и т.п.
+10
ощущая себя воином под холодным дождемГосподи))) Эти аналогии сведут меня с ума
+2
Эх... Воистину загадка для меня, зачем вообще придумали это тупое ограничение, что нужно быть взрослым для секса... И дело даже не в педофилии или фетишах по несовершеннолетним. Я просто не вижу на то аргументированной причины.
Единственное от чего защищают подобные "законы на воздержание", так это от скорого лишения девственности. Но какая нахрен разница?
И главное эти раздражающие ярлыки: плохо, хорошо, нормально, правильно. Мир не делится на подобные категории. Они существуют лишь для упрощения нашего понимания. Так почему же вместо того, чтобы помогать, они так сильно сковывают?
Единственное от чего защищают подобные "законы на воздержание", так это от скорого лишения девственности. Но какая нахрен разница?
И главное эти раздражающие ярлыки: плохо, хорошо, нормально, правильно. Мир не делится на подобные категории. Они существуют лишь для упрощения нашего понимания. Так почему же вместо того, чтобы помогать, они так сильно сковывают?
+3
Ах, старший брат и младшая сестра идут против всего мира ради своей любви... Мне никогда не перестанет такое нравится
-8
Не стоит оскорблять незнакомых людейВсе люди одинаково субъективны. Лишь единицы из ста могут хоть что-то из себя представлять, а остальные - это просто стадо. Видеть в каждом индивиде личность - это точно такая же ошибка, как и смотреть на людей, как на стадо.
-10
Запоминают не сам момент, а эмоции и то, что их вызвало. То есть в моём случае я бы смог бы вспомнить капитана, лишь дополнительно повспоминав о том "с кем же ещё я там погибал".
Во втором случае ты будешь больше помнить сами эмоции отчаяния или что ты там чувствовал, а также соотсветсвующе картинки "злой" убийца, серое небо и т.д.
Во втором случае ты будешь больше помнить сами эмоции отчаяния или что ты там чувствовал, а также соотсветсвующе картинки "злой" убийца, серое небо и т.д.
-6
Такой у меня круг общения и такое мировоззрение, что я могу сказать... Лично меня вообще удивляет, как люди могут обижаться, злится и т.д. на то, что сказал другой человек. Вот скажет мне кто-то "ты конченый урод", а мне будет абсолютно пофиг. Или раскритикуют мою работу, в которую я вложил душу и мне будет аналогично пох**. Всё что говорят другие люди - сплошная субъективщина. Особенно, если они даже не аргументируют свои слова. Тогда их вообще можно не слушать.
А по поводу моего круга общения. Мои знакомые в основном молодые и достаточно осознанные люди, которые секут эту фишку и в наших кругах мы спокойно поносим друг друга по любой мелочи, за что после друг друга и благодарим. Почему? Потому что мы так развиваемся. Мы находим недостатки друг друга в подобной токсичной, но конструктивной обстановке.
П.С.: Почти каждый мой коммент конструктивен. Да, он может быть до жути нелогичным, токсичным, казаться неправильным и вообще воображаться бредом психа, но в нём 100% заложена какая-то фундаментальная логическая цепочка. Это я гарантирую, т.к. по другому я не умею думать.
А по поводу моего круга общения. Мои знакомые в основном молодые и достаточно осознанные люди, которые секут эту фишку и в наших кругах мы спокойно поносим друг друга по любой мелочи, за что после друг друга и благодарим. Почему? Потому что мы так развиваемся. Мы находим недостатки друг друга в подобной токсичной, но конструктивной обстановке.
П.С.: Почти каждый мой коммент конструктивен. Да, он может быть до жути нелогичным, токсичным, казаться неправильным и вообще воображаться бредом психа, но в нём 100% заложена какая-то фундаментальная логическая цепочка. Это я гарантирую, т.к. по другому я не умею думать.
-11
Какой момент? Момент смерти чувака с которым ты знаком 2 месяца? Или момент твоего убийства? Если второе, то оно не подразумевает, что ты будешь помнить капитана от слова "вообще"
-7
Ты сюда чисто покрасоваться какой ты крутой пришел?Хе-хе, я конечно ЧСВ, но не на столько.
Меня просто очень сильно удивил контраст. Люди серьёзно прочувствовались этим? У меня ни один мускул не дрогнул. Да, норм был мужик. На этом всё... И это при том, что я очень даже сентиментальная личность. Могу спокойно себе заплакать в какой-то шаблонной, среднесортной культяпке. Но здесь? Здесь нету ничего трагичного и всё очень даже по обычному для подобного "мистик" мира
-9
Согласись ведь ты не скажешь "ЗА ТО ЧТО УБИЛ МЕНЯ"Я бы сказал, что-то вроде "Тебе стоило убедится, что я был мёртв". Но мне бы точно не акцентировал бы внимание на капитане, которого к моменту мести уже давно бы забыл.
-5
почему человек из "мира науки" не может быть эмоциональным, впечатлительным, сочувствующим?Может. Какая-то посредственность к примеру. Но мне за такими наблюдать неинтересно. Мне интересны социопатичные, харизматичные, целеустремлённые. И наоборот мне противно наблюдать за подобными эмоциональными, сентиментальными и сопливыми.
почему такой человек не может совершать неправильные поступки?Может. Дело лишь в том, как человек их воспринимает. Если он их тупо незамечает - это неинтересно, если человек их замечает, но реагирует на них, как обычный человек (эмоционально и иногда сопливо), это тоже скучно, потому что в реально мире мы все такие и смысла читать о ещё одном таком же я не вижу.
Идеально, это когда увидел ошибку -> холодно и рационально её проанализировал -> больше её никогда не допускает.
+2
Я очень токсичный кот и вообще больно кусаюсь
-9
Но автором упоминается только капитан, как причина. Как-то непоследовательно... Заспойлерю, что когда он уже будет свершать свою месть (оба раза) он кричит и сопливит, что "ради капитана" и ни слова о чем-то другом
-15
Одно дело ненавидеть своего убийцу. Хотя у меня достаточно философское представление по этому поводу, я не могу быть увереным, что в момент моей смерти я смогу сохранить рассудок и не поддамся эмоциям разочарования, сожаления и т.д.
Меня бесит то, что он ненавидит своего убийцу в первую очередь за то, что тот убил капитана. Ну тип жаль, да. Но иметь прям столько тупой, слепой ненависти? Реально? Это бред
Меня бесит то, что он ненавидит своего убийцу в первую очередь за то, что тот убил капитана. Ну тип жаль, да. Но иметь прям столько тупой, слепой ненависти? Реально? Это бред
-3
Смерть как бы разлучает людей и они расстаются...Это уже не относится к делу, т.к. больше относится к философии. К примеру, я могу сказать, что люди прожившие вместе всю жизнь, даже после смерти не расстаются. Даже если один из двоих умирает первым, то второй же не находит ему замену? Значит он в мыслях всё ещё со своим партнёром и просто ждёт их воссоединения в вечности
+5
Если он не социопат, тогда в нашем мире не существует социопатов. Он намного более психопатичнее любого среднестатистичного психопата нашего (реального) мира, а всё благодаря абсолютной непримативности, абсолютному отсутсвию человечности, эмпатии, стыда и т.д. и т.п.
Что-то вот такое (хоть я и не до конца согласен с авторами): https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2016/02/a_8077889.shtml
Что-то вот такое (хоть я и не до конца согласен с авторами): https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2016/02/a_8077889.shtml
+3
А что ещё остаётся? Всё остальное не лучше
+2
Это говорит тот, кто даже не читал мои комментарии, а тупо дискутировал со своим воображением?)))
Хотя мне тоже есть чему по учится... Слишком поздно до меня дошла вся бессмысленость спора с тем, кто продолжает отвергать что-то аргументированое в пользу своей ограничености...
Пример: я ещё в самых первых комментах писал, что "для меня измена = женщина идёт нах** из моей жизни", а ты продолжал и продолжал нести чушь, что "для тебя измена = нормально"...
Наверное и этот комментарий ты не прочитаешь)))
Хотя мне тоже есть чему по учится... Слишком поздно до меня дошла вся бессмысленость спора с тем, кто продолжает отвергать что-то аргументированое в пользу своей ограничености...
Пример: я ещё в самых первых комментах писал, что "для меня измена = женщина идёт нах** из моей жизни", а ты продолжал и продолжал нести чушь, что "для тебя измена = нормально"...
Наверное и этот комментарий ты не прочитаешь)))
-3
тоже имеют право на жизньЖалость здесь ни к чему, имхо.