+1
Воистину
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
0
Если философствовать о подобной "субъективной объективности", то это ещё более неопределённо, чем настоящая объективность, т.к. мы вообще не можем определить где та грань при которой субъективные размышления можно назвать "почеловечески" объективными.
Конечно же можно сказать мол: "Если утверждение соответствует реальности, которую воспринимает большинство, то оно объективно", но тут уже в качестве проблемы начнёт выступать то меньшинство людей, которое осталось неудел. Да и вообще, прилагательное "объективный" в таком случае перестанет быть качественным, а станет скорее количественным, т.к. можно будет сказать, что один человек сказал "более объективную вещь" чем другой.
Конечно же можно сказать мол: "Если утверждение соответствует реальности, которую воспринимает большинство, то оно объективно", но тут уже в качестве проблемы начнёт выступать то меньшинство людей, которое осталось неудел. Да и вообще, прилагательное "объективный" в таком случае перестанет быть качественным, а станет скорее количественным, т.к. можно будет сказать, что один человек сказал "более объективную вещь" чем другой.
0
Ну, это всё выводы сделаные из моего личного опыта, но помоему все люди крайне нетерпимы к чужому мнению, если оно рушит их фундаментальные убеждения. Также, как и когда-то люди были фанатичны в отношении того, что земля плоская. Или в отношении того, что земля - не центр вселенной и т.д.
Те кто приводили доводы зачастую всегда предьявляли и факты, но... Помогало ли это? По моему, это чистейшее проявление фанатичной веры в свои фундаментальные убеждения
Если ты начнёшь фактами разбивать, что-то такое, что стоит во главе моих ценностей и является фундаментом моего мировоззрения, то я уверен, что на какое-то время 100% превращусь в упёртного, фанатичного барана
Те кто приводили доводы зачастую всегда предьявляли и факты, но... Помогало ли это? По моему, это чистейшее проявление фанатичной веры в свои фундаментальные убеждения
Если ты начнёшь фактами разбивать, что-то такое, что стоит во главе моих ценностей и является фундаментом моего мировоззрения, то я уверен, что на какое-то время 100% превращусь в упёртного, фанатичного барана
-5
Никто и не говорил, что секретную инфу выложат в интернете. Конечно же нет. Даже самые маленькие корпорации держат в свою инфу на локальных серверах, а государтсва темболее.
По поводу деда: очень сомневаюсь, что его жена не догадывалась. Да и он может быть ей был рассказал для того, чтобы "детей сюда в гараж не води и внуков тоже". Жена полюбому могла держать язык за зубами, а вот дети или внуки врятли бы были такими. Да и какая там разница знают ли они.
По поводу деда: очень сомневаюсь, что его жена не догадывалась. Да и он может быть ей был рассказал для того, чтобы "детей сюда в гараж не води и внуков тоже". Жена полюбому могла держать язык за зубами, а вот дети или внуки врятли бы были такими. Да и какая там разница знают ли они.
необходимо скрыть от родниКонечно, но это не значит, что если его спросить он не скажет. Или по пьяне сам не сболтнёт. Дело здесь больше в человеке, а не в "суперсекретности". Уверен, что конфиденциальность распостраняется лишь на сами секретные сведения, но никак не на работу с ними. Я бы рассказал, что работаю с гос. тайной и что спрашивать больше не нужно. Не говоря уже о том, что я люблю быть честным даже, когда это вредит... Именно по этому меня так выбесил данный эпизод ранобэ. Да и в других ранобэ подобная "секретность от близких", с последующими "неожиданными" расскрытиями или напряжением от незнания близкими правды, не лучше.
0
Бывает))
Порвало немного пацана...
Порвало немного пацана...
-2
А ирония здесь в том, что все люди - это фанатики)
Просто каждый в чём-то своём. Кто-то в простых вещах, кто-то в сложных. Одни являются фанатиками в политике, другие в религии, третьи в философии и т.д.
Просто каждый в чём-то своём. Кто-то в простых вещах, кто-то в сложных. Одни являются фанатиками в политике, другие в религии, третьи в философии и т.д.
-6
бесконечно далёкиИменно это и прекрасно. Их непогрешимость очаровывает. Я неидеален и вся моя жизнь неидеальна. Несмотря на то, что мне повезло и я реально наслаждаюсь тем, что есть, сравнивать её с чем-то идеальным всё также не имеет никакого смысла. Именно поэтому мне настолько нравится читать о хорошо написаных Марти Стью, ведь по сути, когда я там беру весь опыт ГГ на себя, то это позволяет мне почувствовать себя Богом :3
Реальная же жизнь очень жестока в этом плане. Она просеивает сквозь сито все твои мечты, которые на выходе превращаются лишь в пыль, а после, как будто того мало, ещё и сжигает твои крылья заставляя ходить по земле грешной земле в окружении таких же нещастных, как и ты. Без возможности опять воспарить, без возможности достичь нирваны и всё что ждёт тебя в конце этого пути - это смерть.
А уж поныть над сделанным выбором - святое дело :D🤗
-1
И да и нет. Я так понимаю, что утверждение про "всего лишь её уголок" это камень в огород объективности. В том смысле что подобные люди сильно приблизились к "объективному". Если это так, то... Нет.
Здесь также, как и в физике. Чтобы "рассмотреть" что-то целиком в 3-мерном пространстве (ту же призму), то нам нужно посмотреть на это 3-мерным зрением. Смотреть с разных сторон помогает увидеть больше, но это не поможет увидеть всё. Я считаю, что если оценить что-то объективно это 1000 шагов, то "расмотреть с разных углов" это примерно 1-10 шагов не больше, ведь сама биология не позволяет нам это сделать.
Не думаю, что существуют или существовали люди способные смотреть на что-то хотя бы примерно объективно, потому что, как минимум органы чувств не дают нам это сделать. Человек имеющий мировоззрение не сможет объективно что-то оценить. Робот - да, но не человек.
Грубо говоря, объективно - это не навешивая ярлыков. Человек на такое не способен, т.к. сам его мозг при получении информации извне сразу же вешает ярлык на явление или вещь исходя из существующих нейронных связей
Здесь также, как и в физике. Чтобы "рассмотреть" что-то целиком в 3-мерном пространстве (ту же призму), то нам нужно посмотреть на это 3-мерным зрением. Смотреть с разных сторон помогает увидеть больше, но это не поможет увидеть всё. Я считаю, что если оценить что-то объективно это 1000 шагов, то "расмотреть с разных углов" это примерно 1-10 шагов не больше, ведь сама биология не позволяет нам это сделать.
Не думаю, что существуют или существовали люди способные смотреть на что-то хотя бы примерно объективно, потому что, как минимум органы чувств не дают нам это сделать. Человек имеющий мировоззрение не сможет объективно что-то оценить. Робот - да, но не человек.
Грубо говоря, объективно - это не навешивая ярлыков. Человек на такое не способен, т.к. сам его мозг при получении информации извне сразу же вешает ярлык на явление или вещь исходя из существующих нейронных связей
0
Плюс, ещё не круто, что некоторые особи мужского пола считают, что раз они заплатили за тебя, то ты им по гроб жизни обязана.Это палка о двух концах. Как я люблю говорить: если на средстве для чистки унитазов не нарисовать картинку "не употреблять в пищу", то полюбому найдутся идиоты, которые слягут в больничку с отравлением.
Короче да, вечный спор, где нет правого, а есть вечные идиотыКак бы это было не лицемерно говорить, но в мире много глупых людей. Я бы даже сказал, что почти все (я тоже). Мы не думаем, когда это нужно, а просто плывём по течению. Казалось бы, что такого сложного в вопросе о "кто должен платить за ужин". Но только лишь ты поставишь вопрос, как набежит толпа "фанатиков" (упрямых людей, которых невозможно переубедить, т.к. они просто тебя не будут слушать), которые и понятия не имеют о чём говорят, но будут "до конца" отстаивать свои убеждения. Почему? Да потому что любой, кто не согласен - враг.
Люди под влиянием идеологий и внушенных убеждений способны на много добрейших, либо ужасающих вещей, но проблема в том, что когда убеждение сформировано, то человек перестаёт думать, т.к. это слишком энергозатратно. Проще взять уже готовое решение в виде недавно сформированого убеждения... И это очень паталогично...
-6
Ну, мы же сами видели, что изначально гг поставил эту ценуВот в этом и суть. Он решил сам. Сам поставил цену. Сам определил свои приоритеты (действие). А потом ноет о том, что мало денег... Если принял решение, то это убого о нём сожалеть. Я считаю это противным. В реальном мире многие люди так поступают и это нормально. Но в ранобэ меня подобная "неидеальность" раздражает
P.S. Это так странно.Не парся) Я пишу, что думаю. У меня в "уже написаном" арсенале ещё много неадекватщины. Иногда она очень даже конструктивна, а иногда просто эмоциональный бред, который написан уже просто потому что я не могу терпеть недостатки какого-то ГГ. Вот такой вот я неравнодушный ШО поделать...
0
Ахахах) И правда. Но не суть...
Меня к тому моменту уже изрядно выбесил гг. Я тогда чисто пролистывал произведение по инерции не вдумываясь, т.к. уже не было интересно, но почему-то всё ещё была надежда
Меня к тому моменту уже изрядно выбесил гг. Я тогда чисто пролистывал произведение по инерции не вдумываясь, т.к. уже не было интересно, но почему-то всё ещё была надежда
-2
но оскорблять гг за незнание не стоитЧестно говоря, меня больше бесит не его незнание, т.к. невежество и правда не повод для оскорблений. Сильнее всего меня раздражает его сентиментальная, полная трагизма, сочувствия и других "эмоций" реакция. Она мне чрезвычайно противна. Проще говоря: "я хотел увидеть хладнокровие и спокойствие, но не увидел"
0
Банальная вежливость и правило хорошего тонаСлишком уж часто подобное "правило хорошего тона" возводят в абсолют в отношении мужчин, говоря, что на свидании парень должен платить за девушку. Данное убеждение, имхо, слишком патологично и, как коммунизм, ведёт лишь к большим конфликтам на почве веры в то, что правильно
Даже когда меня, казалось бы, звала девушка на ужин, то никогда не было такого, чтобы она проявила инициативу заплатить за меня. Да я бы конечно же и не дал бы ей подобного сделать, но фишка в том, что ни у кого из нас даже мысли о подобном исходе небыло... Это правило в подобных вещах наверное не работает)
Были случаи, когда мне всёравно приходилось платить, даже не смотря на то, что инициатором встречи был не я. Лох?) Возможно. Честно говоря уже и не помню, но меня что-то вроде заплатить за 2 кофе вообще мало волнует, даже если инициатором встречи была девушка.
Вот и получаем наши любимые двойные стандарты
как ты относишься к людям, так и они будут относиться к тебеСкажу честно: в реальном мире я подобного не встречаю. Вообще. Я почти всегда встречаюсь с: "Чем ты добрее тем больше тебе лезут на голову". По этому, я стараюсь максимально контролировать то кол-во доброты которое даю человеку. Абсолютно все люди, начиная от родственников, заканчивая незнакомцами, так и начинают зазнаваться и лезть мне на голову, когда видят, что я отношусь к ним по-доброму.
0
Скорее тратой чужих денег я воспринимаю что-то вроде того, что девушка кого-то зовёт в ресторан, чтобы за нее заплатили, не собираясь никак это возмещать это в дальнейшем.С одной стороны всё правильно говоришь, а с другой... Реальность слишком отличается от подобных идиалистических утверждений, особенно если дело касается "свиданий".
Дело даже не в том, что девушка не может или не хочет за себя заплатить. Просто уже как-то принято, что парень "должен" платить. Мне проще заплатить за кофе девушки или за ужин в целом, чем потом думать "а не показался ли я ей нищебродом из-за того, что предложил поделить счёт пополам?".
Максимально неприятно и некрасиво.Некрасиво, мерзко, нелицеприятно и т.д. и т.п. Но как по мне подобное "описание" не имеет смысла, т.к. суть остаётся та же. Человек (тот что богатенький буратино) - просто лох. Он не готов послать на*** уродов, которые считают, что есть за чужой счёт это нормально. Я лично вообще бы просто не общался с подобными людьми и всё
Короче, совестьСейчас просто время такое. В современном мире она перестаёт быть нужна. Раньше, когда люди жили в маленьких общинах, то отсутсвие совести ставило выживание человека под угрозу. Такой человек не мог ни семью завести, ни с другими поторговать (т.к. никакого ему доверия).
Сейчас же совесть - это баласт
-1
Хотя я тут так подумал, это тоже очень спорно. Под "тратить чужие деньги" можно понять абсолютно всё. Хоть я и наводил пример с "бесплатными пробниками и банкетами", это ниочём, т.к. считается подарком
Но, хоть мои примеры и реально хреновые, я всёравно скажу что в целом, не считаю, что тратить чужое это зазорно. Это уже должны быть проблемы того, чьи деньги
Так сказать, если человек не хотел тратить на тебя эти деньги, но ты их "скушал", то это не ты плохой, а человек лох
Но, хоть мои примеры и реально хреновые, я всёравно скажу что в целом, не считаю, что тратить чужое это зазорно. Это уже должны быть проблемы того, чьи деньги
Так сказать, если человек не хотел тратить на тебя эти деньги, но ты их "скушал", то это не ты плохой, а человек лох
0
И лично мне не очен ь приятно тратить чужие деньги за исключением тех случаев, когда это подарокТы случаем не единорог?))
Просто даже я... Мне было бы вполне себе приятно "на халяву" покушать. Правда, если бы это был бы мой друг, то я бы чувствовал себя должником и потом бы вернул "должок", но не суть...
А как же бесплатные банкеты, пробники (сыр или вино) на улице и т.д. Тоже?))
У нас в компании есть бесплатное кофе и закуски в холодильнике (за счёт компании).
Халява это всегда приятно. Я не могу быть уверен, но знаю, что не стоит быть лицемерным. Хотя это я говорю со своего "трона". Девушкам труднее, т.к. для вас меркантильность это очень щепетильная тема
-1
Я уже просто не помню точную формулировку того, как именно она приструнила Клейна, но (могу и ошибаться) вроде бы это было достаточно грубо. Аля "ты что тупой, у нас и так денег нету". Если это не так, тогда соглашусь, что был неправ по поводу хамства.
Очень часто людям чего-то хочется, но в силу своих комплексов они не могут сразу согласится, либо вообще хоть как-то проявить желание. Именно в таких ситуациях я много раз побывал.
И это всё (говоря по секрету), если не упоминать о свиданиях с девушками. Иногда приходится чуть ли не весь вечер вытаскивать на своей инициативе и "продавливаниях", загоняясь думая уже, что "свидание провалено", т.к. объект полностью инертный и вообще ни в чём не заинтересован. Чтобы в конце, после свидания начать получать кучу сообщений о том, что "спасибо за вечер", "было классно", "давай сходим как-то сходим ещё раз".
По началу, я думал, что это "тупо вежливость и ничего кроме неё". Но как бы не так. Зачем эта же девушка потом пишет мне вечером "сладких снов". А потом каждый день написывает по 100500 сообщений...
И будь такой лишь одна девушка я бы молчал. Но большинство девушек, с которыми я имел дело достаточно инертны и безинициативны. Не говоря уже о постоянных "я не такая" и т.д.
И после всего этого мне тут в комментах рассказывают, что нужно слушать то, что говорят другие...
знаете, это напомнило мне об одном моем знакомомЯ могу лишь сказать, что нужно было послать его на*** и всё. Никто не любит людей, которые учат других как жить. Но здесь также есть и тонкая грань:
Очень часто людям чего-то хочется, но в силу своих комплексов они не могут сразу согласится, либо вообще хоть как-то проявить желание. Именно в таких ситуациях я много раз побывал.
И это всё (говоря по секрету), если не упоминать о свиданиях с девушками. Иногда приходится чуть ли не весь вечер вытаскивать на своей инициативе и "продавливаниях", загоняясь думая уже, что "свидание провалено", т.к. объект полностью инертный и вообще ни в чём не заинтересован. Чтобы в конце, после свидания начать получать кучу сообщений о том, что "спасибо за вечер", "было классно", "давай сходим как-то сходим ещё раз".
По началу, я думал, что это "тупо вежливость и ничего кроме неё". Но как бы не так. Зачем эта же девушка потом пишет мне вечером "сладких снов". А потом каждый день написывает по 100500 сообщений...
И будь такой лишь одна девушка я бы молчал. Но большинство девушек, с которыми я имел дело достаточно инертны и безинициативны. Не говоря уже о постоянных "я не такая" и т.д.
И после всего этого мне тут в комментах рассказывают, что нужно слушать то, что говорят другие...
-3
Знаете, вот читаю это и понимаю, что мы с вами абсолютное разные люди и мыслим абсолютно разными категориямиЯ теперь тоже понял в чём дело. Мы разных полов. Это очень существенное отличие (без сексизма). Реалии социумов таковы, что условия в которых мы вырастаем существено отличаются в зависимости от пола
подобного "продавливания"Я тоже встречался с подобным. Меня буквально заставляли в дестве ходить на охоту, либо рыбалку, потому что "там мужикам весело".
Мы по разному глядим на ситуацию. Ты анализируешь ситуацию с позиции сестры, но при этом используя свой опыт (человека 21-го века) в качестве фундамента. Ключевая вещь здесь в том, что тебе может и не интересно было бы пойти на её месте в ресторан, но я думаю, что ей 100% должно быть интересно. (ещё бы, она же там ни разу не была)
Она отказывается от этого в силу того, что привыкла экономить, а не потому что не хочет. Хотя опять же, если это вдруг не так, то как я раньше и говорил, если бы человек начал негативить, я бы никогда не стал "продавливать" дальше, т.к. это не имеет смысла, ведь я же для него стараюсь
И вы тоже, мне кажется, мыслите категориями:Упрощение, для простоты жизни. Согласен, что не совсем прав и бывают исключения, но меня они мало волнуют.
Я упрекнул тебя, потому что это жестковато с твоей стороны оговаривать в комментарии (хоть и косвенно), что я могу быть быдлом.
Гг проявил себя как джентльмен, а не хлюпик. Не стал сразу давить на сестру, а пошел на мелкие уступки.Эти уступки делают так, что сестра продолжит жить в своё маленьком мирке "бедности" так и не начная разрешать себя маленькие траты на себя, аля новое платьице или запчасти для хобби. Я считаю, что моя сестрёнка не должна себе отказывать в чём-то подобном если я в состоянии это купить для неё, гг же поступая, как "джентельмен", фактически увеличивает кол-во упущеных возможностей
что знает лучше меня, чего же я хочуКак я и говорил, я не стою на том, чтобы учить человека жить или решать за него, что для него лучше. Просто есть моменты, когда стоит думать больше об общей картине. Меня в данном случае смущает не то, что гг не сводил сестру в ресторан, а то, что он после первого же отказа сдался, зная, что у сестры заскоки по поводу бедности
Я знаю девушку, которая всегда первым делом говорила мне нет и только со временем признавалась, что очень сожалела потом об этом. Её звали гулять, она говорила нет, а потом сидела дома. Со временем это переросло в то, что её никто больше не звал гулять и т.д.
Именно поэтому, я считаю, что гг должен был железно выразить свою позицию сходить в ресторан. Брат бы точно не отказал. А раз сестра не хочет, то пусть сидит дома.
Как и вы не знаете, что в голове у сестры гг.Вот в этом и суть. Я претендую на примерное знание её характера и желаний. По этим главам (и тем что впереди) я сложил её образ и почти уверен в своих словах, по поводу того, что она хочет в ресторан
-2
Чисто для уточнения:
Знаешь почему я считаю подобное поведение настолько позорным и убогим?
Потому что это его деньги, которые он заработал своим трудом без помощи других. Он тот, кто вправе решить куда пойдут эти деньги. Он тот, кто может даже просто выбросить их в мусор! Но он реально повинуется желаниям другого человека в отношении того, как тратить ЕГО деньги.
Я бы ответил на такое хамство с её стороны что-то подобное : "Хмм... Твои слова по поводу экономии имеют смысл, но я не хочу. Выбирай: либо мы идём всей семьёй вместе и я угощаю вас вкусным ужином в ресторане, либо я пойду сам и угощу каких-то случайных бродяг. А вы, если хотите, то можете тут и дальше давится сухим хлебом с кашей".
Знаешь почему я считаю подобное поведение настолько позорным и убогим?
Потому что это его деньги, которые он заработал своим трудом без помощи других. Он тот, кто вправе решить куда пойдут эти деньги. Он тот, кто может даже просто выбросить их в мусор! Но он реально повинуется желаниям другого человека в отношении того, как тратить ЕГО деньги.
Я бы ответил на такое хамство с её стороны что-то подобное : "Хмм... Твои слова по поводу экономии имеют смысл, но я не хочу. Выбирай: либо мы идём всей семьёй вместе и я угощаю вас вкусным ужином в ресторане, либо я пойду сам и угощу каких-то случайных бродяг. А вы, если хотите, то можете тут и дальше давится сухим хлебом с кашей".
-1
проявил чуткостьТы называешь это проявлением чуткости, а я называю это потаканием своим (слабохарактерность) и её слабостям. Если гг и правда заботится о своей сестре, то я считаю, что он должен был хотя бы попытатся помочь ей справится с её психологическими заскоками по поводу бедности. Они уже вышли из низов общества, а следовательно могут прекращать парится о каждой копейке. Поход в ресторан отлично бы помог "открыть глаза" его сестре на то, что они БОЛЬШЕ НЕ БЕДНЫЕ
Социальное взаимодействие - сложная штукаНазывать отношения между людьми сложными - это паталогическое заблуждение. Взаимодействие бывает иногда простым и понятным (как здесь), а бывает конечно же и сложным (Санта-Барбара). Обобщать всё и называть исключительно сложным - плохо.
Разложу данное "взаимодействие" по полочкам:
Вот сейчас бы он наплевал на мнение сестры и потащил ее с собой в ресторанЧепуха это, а не мнение. Почему? Да потому что она 100% хочет в ресторан. Окей, будем говорить о вероятностях, ради "правдоподобности". Она с ВЫСОКОЙ вероятностью хочет в ресторан, но руководствуется своими заскоками по поводу бедности (привыкла обходится малым, ради сохранения лишней копейки) и в итоге отказывает и даже переубеждает! (что очень позорно) нашего туповатого ГГ.
весь вечер грызла себя за потраченные средстваЯ не знаю в каком мире ты живёшь. Но я полностью уверен, что она бы насладилась этим вечером, а не парилась бы о деньгах. Почему?
1) Деньги не её и даже если она воспринимает их, как общие (что неправильно, т.к. деньги зарабатывает гг), то парится о деньгах, которые даже не ты зарабатываешь? Реально? Это было бы убого и меркантильно с её стороны
2) Она судя по всему не тупая. Просто молодая и у неё недостаточно понимания собственных чувств. Но всёравно я уверен 80%+, что она смогла бы откинуть в нужный момент переживания о бюджете семьи и просто насладится вечером
если бы какая-то ваша знакомаяМожно без "если бы". Я из бедной семьи. Когда после первого месяца на работе мне выдали зп, первое что я сделал, так это повёл свою маму покушать в ресторан. Она точно также отнекивалась и говорила, что мне ещё за квартиру и комуналку платить и т.д. Но несмотря на все эти тупые отмазки я всёравно сводил её вкусно покушать. Из того что я могу судить (используя всю свою эмпатию) мама была очень довольна и благодарна мне за тот вечер
--
Это уже не говоря о том, что если ты парень, то у тебя почти никогда не получится понравится девушке, если ты будешь таким безинициативным, слабохарактерным хлюпиком. Нужно использовать свои мудрость и эмпатию по полной в таких моментах, чтобы понимать, когда стоит игнорировать подобные "заскоки" и комплексы близких
"Да чё ты ломаешься?" или "Я же все для тебя делаю, почему ты такая неблагодарная?"Мыслить категориями это немного убого...
Наверное, будет лучше уточнить этот момент:
Если бы сестрёнка даже после "продавливания" её на поход в ресторан, уходила бы резко в негатив, то ясное дело, что она просто не хочет туда идти, а не потому что заскоки из-за бедности (уверен на 95%, что в даном случае это не так). В таком случае нет смысла продолжать уговаривать, т.к. её комплексы и заскоки уже не твои проблемы. Ты хотел сделать ей приятно, но она либо не оценила это, либо дура, либо ещё какие-то проблемы, на которые я уже считаю, что не нужно тратить время
Будь это кто-то малознакомый, я бы вообще перестал с ним(ней) общаться. Но раз это сестрёнка, то можно просто игнорировать этот момент и больше не предлагать куда-либо сходить