-18
Меня смущает не то, что он мечтает, а то о чём он мечтает. Мне противны все виды борцов за справедливость/добро/правосудие и т.д. Это очень узколобо, лицемерно и мерзко.
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
-5
Гг частенько теряет самообладание от малейших вещей, которые идут не по плану... Это не значит, что он уж слишком "взрывается", но он просто перестаёт думать головой. Когда что-то идёт не так, то это шокирует, я понимаю. Но со временем он так ничему и не учится.
Вот он такой в очередной раз всё продумал и спланировал, а потом в момент, когда что-нибудь идёт не так, он сразу же теряет хладнокровие. Почему?
Я бы ещё понял, если бы это было только в начале (только переродился, молодой и неопытный), но... Даже спустя много времени в новом мире (700-ые главы), он так и не научился минимальному самообладанию при чрезвычайных ситуациях. Он уже давно должен был понять, что "когда всё идёт по плану, то это скорее исключение, чем правило".
Вот он такой в очередной раз всё продумал и спланировал, а потом в момент, когда что-нибудь идёт не так, он сразу же теряет хладнокровие. Почему?
Я бы ещё понял, если бы это было только в начале (только переродился, молодой и неопытный), но... Даже спустя много времени в новом мире (700-ые главы), он так и не научился минимальному самообладанию при чрезвычайных ситуациях. Он уже давно должен был понять, что "когда всё идёт по плану, то это скорее исключение, чем правило".
-35
Ему не в тягость? Мне было бы в тягость. Даже если бы я пришел на кладбище (я бы тупо забил и не пошел, скорее всего), то перед тем, как убить зомбака, я бы подождал, пока он хотя бы половину перебьёт
-16
Я пытался много раз спихивать этот бред на юмор, но если это и правда шутки, то они слишком уж неадекватные
-2
Учитывая "диету" гг, то во время неё скорее умрёшь от отказа пищеварительной системы, чем похудеешь. Хотя, если его всё же медики откачают, то есть шанс похудеть, пока будешь сидеть на жидкой кашице в местной больничке.
+2
Не помню, но из всех кого он пока что взял в семью, это были только девственницы. Особенно, меня это смущает после его откровенных и классных слов насчёт того, что это ему решать грязное ли тело у той второй ученицы из секты. Выглядело круто, но учитывая его поступки, то это всё довольно таки непоследовательно получается, раз он дочь старейшины взял в семью, а эту нет.
0
Просто достала уже эта концепция "уважать потому что он старше". Ты можешь быть хоть в сотню раз умнее, сильнее и более харизматичным по сравнению с каким-то быдло-дедом, но он всё равно имеет право тебя заткнуть за пояс словами "прояви уважение к старшим".
Меня даже не так бесит сама эта убогая традиция, как неподдельное уважения исходящее от подобных гг. Они же сами верят в это! Верят в то, что тупо потому что человек старше, то его нужно уважать! Плевать на поступки, развитие, способности и другие вещи в которых "старший" может быть полным дегродом и отсталым. Нет, тебе нужно его уважать, потому что он за свою жизнь успел больше высрать дерьма, чем ты....
Фух... Как-то так)
Меня даже не так бесит сама эта убогая традиция, как неподдельное уважения исходящее от подобных гг. Они же сами верят в это! Верят в то, что тупо потому что человек старше, то его нужно уважать! Плевать на поступки, развитие, способности и другие вещи в которых "старший" может быть полным дегродом и отсталым. Нет, тебе нужно его уважать, потому что он за свою жизнь успел больше высрать дерьма, чем ты....
Фух... Как-то так)
0
Уже)
0
Понял, попробую. Спасибо!
0
Меня не интересует слишком яркая аморальность, аля "жестокость ради жестокости". Больше всего мне нравится рациональное поведение (Чернокнижник). Не жестокость важна, а полный пофигизм по отношению к общепринятым нормам. Что-то вроде ультра-цинизма.
Меня бесит, когда человек оправдывает свои поступки. Это низко, как по мне. Если ты сделал что-то, то значит ты этого захотел. И не нужно размазывать на 10 абзацев, что ты спас потому что они добрые, помогли тебе и они вообще душки или они убийцы, насильники и поэтому ты их наказываешь. Никакой поступок не нуждается в оправданиях.
Меня бесит, когда человек оправдывает свои поступки. Это низко, как по мне. Если ты сделал что-то, то значит ты этого захотел. И не нужно размазывать на 10 абзацев, что ты спас потому что они добрые, помогли тебе и они вообще душки или они убийцы, насильники и поэтому ты их наказываешь. Никакой поступок не нуждается в оправданиях.
0
Вот и хорошо. Каждый получает то, чего желает, и делает то, что хочет.
Меня привлекает беспринципность с оттенком любви к милоте и частичкой романтики. Такое вот блюдо. То есть, много произведений с ояшами, праведностью и т.п. сразу пойдут в дроп, независимо от внутренней составляющей.
Меня привлекает беспринципность с оттенком любви к милоте и частичкой романтики. Такое вот блюдо. То есть, много произведений с ояшами, праведностью и т.п. сразу пойдут в дроп, независимо от внутренней составляющей.
-2
Тут важную роль играет отличие в нашем мировоззрении. У меня даже в нашем, реальном мире, подобные люди не вызывают сильных эмоций. Я почти всегда руководствуюсь философией равноценного обмена. Если человек помог мне, вложился в меня, что-то сделал для меня - я верну должок. Но шанс того что этот человек будет для меня что-то значить... Маловероятно.
В этом мире чрезвычайно мало важных для меня людей. Хотя... Честно говоря, я не уверен, что такие люди вообще существуют... Среди родных/друзей у меня есть те, кто имеют определённую ценность, но чтобы я испытывал к ним сильные чувства привязанности? Такого нету.
В этом мире чрезвычайно мало важных для меня людей. Хотя... Честно говоря, я не уверен, что такие люди вообще существуют... Среди родных/друзей у меня есть те, кто имеют определённую ценность, но чтобы я испытывал к ним сильные чувства привязанности? Такого нету.
-2
Но он не пошел, потому что это плохо, жестоко, неправильно и т.д. Это и называется праведностью. Хоть я и утверждаю, но это просто предположение
0
Ахахахаха)
Понял
Понял
-1
Клейн же стал
Он, в моём понимании, относительно праведный...
Любой путь можно пройти злым способом.
Спасибо! Тогда продолжу читать. Видимо не всё так плохо, как я думал.
-1
Хаха, понял. Спасибо, мне полегчало)
Второй вопрос, сможет ли такой человек стать любым Богом? При условии конечно же, что он самый умный, сильный, лучший актёр и т.п. Он сможет всё идеально спланировать, сыграть, всех победить и т.д.
Повлияет ли мораль на то, что он не сможет стать тем же "праведным" Богом?
Второй вопрос, сможет ли такой человек стать любым Богом? При условии конечно же, что он самый умный, сильный, лучший актёр и т.п. Он сможет всё идеально спланировать, сыграть, всех победить и т.д.
Повлияет ли мораль на то, что он не сможет стать тем же "праведным" Богом?
-2
Из сотни спойлеров я уже понял, что становление богом вещь сложная и кандидаты нуждаются в крепком разуме и "качественных" последователях, иначе потеря контроля.
Я не отрицаю, что праведный путь построить легче, потому что люди от природы чаще тянутся к тому что правильно (их так воспитывает общество). Но, существуют люди, к примеру возьмём социопатов, которые абсолютно не подвержены чувству морали и в целом влиянию общества. Они никогда не испытывают чувства вины, не боятся делать ошибок, их не отвращает кровавое месиво (обычному человеку всегда это отвратительно) и много других вещей. То, что у обычного человека станет "внутреним демоном" для социопата будет ничем. Чтобы он не сделал он никогда не будет сожалеть.
И теперь подведём итог. Сможет ли такой человек стать Богом? Если нет, потому что "мораль" хреновая. То мне лучше заранее дропнуть это произведение, чтобы сильно не разочаровываться.
Я не отрицаю, что праведный путь построить легче, потому что люди от природы чаще тянутся к тому что правильно (их так воспитывает общество). Но, существуют люди, к примеру возьмём социопатов, которые абсолютно не подвержены чувству морали и в целом влиянию общества. Они никогда не испытывают чувства вины, не боятся делать ошибок, их не отвращает кровавое месиво (обычному человеку всегда это отвратительно) и много других вещей. То, что у обычного человека станет "внутреним демоном" для социопата будет ничем. Чтобы он не сделал он никогда не будет сожалеть.
И теперь подведём итог. Сможет ли такой человек стать Богом? Если нет, потому что "мораль" хреновая. То мне лучше заранее дропнуть это произведение, чтобы сильно не разочаровываться.
0
если легче быть хорошим
Хахаха) Не бывает такого. По крайней мере я никогда ещё не видел такого.
Читай произведение, самое интересное начинается намного позже.
Читаю, читаю... Но меня уже реально воротит от гг-шной "человечности". К примеру, встретил пирата "Пылающий ..." и давай над ним издеваться (делая из него слугу) аргументируя это тем, что он плохой потому что ворует у "невинных". Да какая разница?
Или, его тупая зацикленность на ястребах. Меня с самого начала это раздражало. С хрена ли ты к ним так привязался? Или автор умолчал о том, что его каждый член комманды по 5 раз спасал ценой своей жизни или я не могу понять почему он такой сентиментальный.
Особенно, про капитана. Я вообще не понял почему там столько соплей и такие яркие чувства от мести (истерический смех после убийства Ла... кого-то там). Он как будто не за начальника мстит, а за любовь всей жизни с которой прожил 100 лет. Если суммировать проведённое вместе время и добавить к нему то, что он вроде как хотел не привязываться к окружающим, то ему вообще чуть ли не по барабану должно быть. Максимум немного неприятно.
Также, что это за постоянная праведная чушь про то, что он чувствует себя "мечом правосудия" или "охотником на зло". Это вообще вымораживает. Хренов паладин...
И таких моментов куча. Если бы не интересный мистический мир, то я бы уже давно дропнул всю эту чушь
-1
Ты всё ещё, наверное, не понимаешь о чём я. Ты путаешь поступки и мышление. Хотя я немного понял о чём ты.
Я говорю о том, что даже самый жестокий ублюдок может выдать себя за доброго и справедливого Бога.
То есть, я хочу сказать, что меня бесит условие, которое накладывает нелогичные ограничения на мораль. Почему социопатичный человек не может стать божеством? Потому что у него "плохая" мораль?
Как по мне, это все не должно зависеть от внутреннего мира человека. Его поступки должны быть основополагающей причиной результатов. Иначе говоря, неважно честный праведник ты или просто лживая сволочь, в любом из случаев, если ты ведёшь себя достаточно убедительно, то ты можешь достичь вершины. И самое главное, что при этом тебя будут считать чесным и справедливым Богом на вершине добродетели.
Кстати, реальный мир так и работает.
Я говорю о том, что даже самый жестокий ублюдок может выдать себя за доброго и справедливого Бога.
То есть, я хочу сказать, что меня бесит условие, которое накладывает нелогичные ограничения на мораль. Почему социопатичный человек не может стать божеством? Потому что у него "плохая" мораль?
Как по мне, это все не должно зависеть от внутреннего мира человека. Его поступки должны быть основополагающей причиной результатов. Иначе говоря, неважно честный праведник ты или просто лживая сволочь, в любом из случаев, если ты ведёшь себя достаточно убедительно, то ты можешь достичь вершины. И самое главное, что при этом тебя будут считать чесным и справедливым Богом на вершине добродетели.
Кстати, реальный мир так и работает.
+1
Интересно, а при мазохизме страх боли играет какую-то роль? Может дополнительный стимулятор?