-4
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
-5
Это называются эмоции, и это его решение
Вот это я и критикую, т.к. считаю его решение убогим.
Чушь это попытка докапаться без причины
Согласно вики-словарю значение слова "чушь" это "нечто бессмысленное, глупое". А я имел ввиду, что возмущён его глупым и бессмысленным детским поведением. Словарь:
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%87%D1%83%D1%88%D1%8C
+7
Думаю нет. Пока что не видел автора у которого хватило бы ума хотя бы на 3-ку это описать, т.к. слишком много мистики и неопределенности. Как ты собираешься канитель про богов увязать с сюжетом? В таком случае нужно, чтобы автор заранее продумал развязку з богами (конец ранобэ), но ранобэ так не пишутся! Авторы зачастую не знают конца заранее.
Для всех будет лучше, если считать это какой-то "квантовой" случайностью.
Для всех будет лучше, если считать это какой-то "квантовой" случайностью.
+4
Не сказал бы. В том же Воре в 100 раз больше. Пока что не вижу сильных косяков
+3
Мимо... Отличия достаточно большие. Особенно в личностях гг. Также, качество повествования здесь лучше (хотя спорно, т.к. читал Меча давно).
+3
Реальность жестока и много кто заканчивают, как гг, в сожалениях, но вот ради чего автор нам подал именно такого гг? Ведь гг, который не предал бы свою гордость вызвал бы гораздо больше симпатии...
+6
Неплохо... Клешировано, но не плохо.
А по поводу предательства мне и правда интересно. Либо она их шантажировала, либо дала себя по кругу пустить, ибо реально непонятка... Реально? Что, ни одного не было среди всей гильдии, кто бы попытался сообщить гг? Ни у одного не было совести?
А по поводу предательства мне и правда интересно. Либо она их шантажировала, либо дала себя по кругу пустить, ибо реально непонятка... Реально? Что, ни одного не было среди всей гильдии, кто бы попытался сообщить гг? Ни у одного не было совести?
+2
Читал... А потом ещё 3 раза перечитывал. Наскучило...
-1
Почему нет?
-3
Дело не в моей уникальности, либо же каком-то социально-экономическом превосходстве, но видеть в гг настолько примитивно-неэффективное мировоззрение - противно. В его менталитете чётко прослеживается черты человека, которому редко хватало денег (хотя бы на мелочёвку) и свободного времени.
Чувство, как будто меня в свои мысли посвящает типичный физ. работяга с завода. Опять же просто лишь наделяя гг "таким" мировоззрением и потом показывая, как он вуаля покоряет мир, зарабатывает бабосы и собирает гарем... Слишком уж нереально выглядит. Люди с такой философией редко достигают чего-либо выдающегося. Вывод - опять нам тычут #потомучтоГГ в лицо...
Чувство, как будто меня в свои мысли посвящает типичный физ. работяга с завода. Опять же просто лишь наделяя гг "таким" мировоззрением и потом показывая, как он вуаля покоряет мир, зарабатывает бабосы и собирает гарем... Слишком уж нереально выглядит. Люди с такой философией редко достигают чего-либо выдающегося. Вывод - опять нам тычут #потомучтоГГ в лицо...
0
После того, как прошелся по всем "планам" и собрал опыт из 100500 случаев, когда всегда встречаются супер-молокососы? Сомневаюсь. Максимум - маленькое удивление. Люди склонны привыкать к любым часто повторяющимся раздражителям
+4
Мёртвая тема... И это при том, что я 5 раз пытался дать этой фигне шанс, потому что НЕ МОГУТ ЖЕ БЫТЬ ТАКИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ ПРОСТО ТАК
+11
Ну так он говорил о бесполезных ртах... а этих можно и в лес для охоты отправить. Я думаю они быстро окупятся.
+1
Если верить показанию копьеносца, то Зесши сильнее. Думаешь он ошибается?
0
Есть же и адекватная китайщина... Вот её и ожидал)
-5
Я подписываюсь под каждым словом твоего друга. Если простыми словами, то события дальше разворачиваются так:
• 600+ начинает болеть лоб от обильного кол-ва фейспалмов;
• 1000+ начинает болеть рука, опять же от кол-ва фейспалмов. Один плюс: лоб уже не болит, он уже вообще не ощущается;
• 1300+ появляются сожаления о том, что ты дочитал до этого момента;
• ближе к 1700 уже ничего не хочется, кроме как пожелать гг и автору сдохнуть в мучениях, расчленив их родню и скормив их им же на завтрак.
+5
Если до этого момента было хоть что-то конструктивное, то сейчас один беспочвенный трёп. С тобой общаться - себя не уважать.
+3
Я думал мы заканчиваем... Хочешь поприкалываться? Окей.
Бред. Не существует людей, которые просто так будут читать то, что им не нравится. Это не зависит от "индивида".
1) Это связано с тем, что в интернете в подобном формате (с возможностью для комментирования каждой главы) существует лишь необязательная литература. Если для человека литература необязательная + не нравится = 100% не будет читать. Здесь нет никаких если. Когда в школе начнут задавать читать ранобэ, расскажи мне об этом.
2) Даже если человеку нужно что-то прочитать, но ему это не нравится, то комментировать он вряд ли это будет, т.к. комментирование подразумевает заинтересованность в контексте прочитанного. Тот, кто не хочет читать, банально не будет иметь данной заинтересованности.
3) Даже если случится что-то из ряда вон выходящее и в будущем, во время прочтения какой-то неинтересной для человека литературы, на каком-то сайте с возможностью для онлайн чтения и комментирования (как здесь), этот человек через силу читая что-то захочет оставить комментарий. Почти невозможно, чтобы этот комментарий был конструктивной критикой.
4) Можно вечно говорить о минимальных вероятностях, но вероятность подобного, бредового события ничтожна и в рамках нашей дискуссии её с уверенностью можно интерпретировать, как нулевую.
Окей. И что? От того, что я тоже дал тебе совет, ты стал умнее? Между нами всё равно пропасть, потому что ты считаешь подобные советы нормальными, когда я написал свой, лишь потому что сглупил. Судя по всему, твой предел - это заниматься бесполезной софистикой вместо того, чтобы поговорить о чём-то существенном.
Мне так проще. Когда отправил, то ты видишь его конченый вид. А пока редачишь, приходится мирится с этим маленьким окошком. И да, когда даже мышкой в ручную его расширяешь, всё равно не так удобно, как просто отправить и посмотреть.
Люди бывают разные и если ты «индивид» к которому ее применить можно, то к некоторым людям она не подходит.
Бред. Не существует людей, которые просто так будут читать то, что им не нравится. Это не зависит от "индивида".
1) Это связано с тем, что в интернете в подобном формате (с возможностью для комментирования каждой главы) существует лишь необязательная литература. Если для человека литература необязательная + не нравится = 100% не будет читать. Здесь нет никаких если. Когда в школе начнут задавать читать ранобэ, расскажи мне об этом.
2) Даже если человеку нужно что-то прочитать, но ему это не нравится, то комментировать он вряд ли это будет, т.к. комментирование подразумевает заинтересованность в контексте прочитанного. Тот, кто не хочет читать, банально не будет иметь данной заинтересованности.
3) Даже если случится что-то из ряда вон выходящее и в будущем, во время прочтения какой-то неинтересной для человека литературы, на каком-то сайте с возможностью для онлайн чтения и комментирования (как здесь), этот человек через силу читая что-то захочет оставить комментарий. Почти невозможно, чтобы этот комментарий был конструктивной критикой.
4) Можно вечно говорить о минимальных вероятностях, но вероятность подобного, бредового события ничтожна и в рамках нашей дискуссии её с уверенностью можно интерпретировать, как нулевую.
Спасибо за совет. Противоречишь сам себе.
Окей. И что? От того, что я тоже дал тебе совет, ты стал умнее? Между нами всё равно пропасть, потому что ты считаешь подобные советы нормальными, когда я написал свой, лишь потому что сглупил. Судя по всему, твой предел - это заниматься бесполезной софистикой вместо того, чтобы поговорить о чём-то существенном.
Можно просто не отправлять, а отредактировать в момент написания. Если не знал можно написать, заредачить, а потом отправить, а не изменять его на ходу.
Мне так проще. Когда отправил, то ты видишь его конченый вид. А пока редачишь, приходится мирится с этим маленьким окошком. И да, когда даже мышкой в ручную его расширяешь, всё равно не так удобно, как просто отправить и посмотреть.
+2
Люди бывают разные и если ты «индивид» к которому ее применить можно, то к некоторым людям она не подходит.
Я думаю такого не бывает.
Спасибо за совет. Противоречишь сам себе.
Хз, и да и нет. Вроде бы и совет, но вроде просто саркастический комментарий. Я же не серьёзно.
Зачем надо было так много редактировать свой комент, я аж подзадолбался ждать.
Такова жизнь. Хреново получается с первого раза коммент оформить. Когда перечитываю, то нахожу дохрена ошибок. Русский - язык непростой, особенно для нерусских.
+1
Ты же сам пишешь ,что это «юношеская влюбленность» о ещё может идти речь?
Не все юношеские влюблённости выглядят с самого начала так убого. Очень много подростков начинают свои первые отношения вполне себе адекватно и в процесе более легкомысленно к этому относятся. Здесь же кусок долбанного клише, где парень влюблён по уши. Меня такое бесит.
Ведь это тоже самое, что есть говно, а потом говорить как тебе оно не нравится
В этом мире нет ничего абсолютного. Я читаю, т.к. лучшей альтернативы нету. Если бы было что-то лучше, разве был бы я здесь?
Одна простая истина: "Если человек пишущий критику всё равно продолжает что-то читать, значит качество содержимого всё ещё на приемлемом уровне".
А если тебе не нравится, ****** читать то что нравится. Тебя здесь никто не держит.
Давать человеку из интернета советы или тем более приказывать - это убого. Тоже самое, что давать своему соседу совет подтираться левой рукой, а не правой. Если такой умный то иди лучше на ещё одну работу и деньги зарабатывай.
Понабралось неадекватов, которые не могут нормально реагировать на комменты в инете и так и жаждут дать чужому человеку "указание как жить".
Я в них выразил свою позицию. Или хочешь сказать не имею право?
Аргументируй, почему мои комменты "говно".