0
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
0
нет совершенно, не знаю к чему ты это вообще упоминалК тому, что "я не верю" в это. Сколько бы он не застрявал в петле и какое у него бы не было мировоззрение. Я не верю, что такой человек был бы готов рисковать своими страданиями и болью, ради незнакомцев. Это просто прикол. Альтруисты с мировоззрением помогать незнакомцам жертвуя собой не мыслят, как ГГ. По крайней мере, это противоречит тому что я знаю. И мне не нравится, что ГГ вообще такой, какой он есть.
ам проблема больше психологическая, ведь он банально не может завести хоть кого-то близкогоЭто безусловно хорошая проблема, чтобы подымать её. Я бы ради такого точно бы читал произведение, но... Мне очень не нравится повествование и ГГ. Юмор мне не зашел. И ГГ отстойный из-за своей несерьёзности, а также альтруизма.
По поводу скуки, тоже ГГ не похож на того, кому скучно. В реальном мире, если человеку скучно, то он не будет ничего делать и будет куском унылого говна. Будет серьёзным и ходить вечно с покерфейсом. Вот это и есть люди, которым бесконечно скучно. Не бывает таких, как ГГ, весельчаков и приколистов. Таким, как ГГ, не скучно и они это демонстрируют тем, что ходят и прикалываются. Потому что людям, которым реально скучно, такая фигня с этим придурщиванием и прикалыванием тоже будет скучной. Таким поведением он себя не веселит, он скорее просто веселит читателя.
Вот реальный образ человека "которому невыносимо скучно":
• Апатия и безразличие
• Пассивность и бездействие
• Склонность к уединению
• Повышенная потребность в развлечениях
• Невыразительность и недостаток энергии
И это точно не то, что из себя представляет ГГ.0
Вот это мне и не нравится. Тело ведь тоже откатывается во времени. А значит он просто не может за большое количество смертей выработать физиологическую сопротивляемость к боли. Теоретически, конечно, он мог бы натренироваться психологически превозмогать боль, но я очень сомневаюсь, что его опыта для подобного достаточно. Подозреваю, что нужно умереть 1000-чи раз, чтобы такому научится. Или проживать бесконечно циклы тренируя медитацию сотнями лет.
Но опять же, исходя из личности ГГ я бы не сказал, что он хоть сколько-то похож на такого человека. И исходя из личности ГГ я бы скорее поставил бы на то, что у него раньше сломалась бы окончательно психика, чем он натренирует сопротивляемость к боли через смерть.
И вот мы подходим к тому, что боль он всё же чувствует и безусловно страдает. Как, будучи человеком, он может не считать потенциальную сильную боль чем-то критическим?
Но опять же, исходя из личности ГГ я бы не сказал, что он хоть сколько-то похож на такого человека. И исходя из личности ГГ я бы скорее поставил бы на то, что у него раньше сломалась бы окончательно психика, чем он натренирует сопротивляемость к боли через смерть.
И вот мы подходим к тому, что боль он всё же чувствует и безусловно страдает. Как, будучи человеком, он может не считать потенциальную сильную боль чем-то критическим?
0
А ты типа альфач?Ага, я гигачад.
К тому же, он любит НаташуАга, конечно. Но ладно, хрен с ним, у всех парней есть девочка в которую они когда-то влюблялись. По крайней мере у большинства. И в 9 из 10 случаев это либо не взаимно, либо они тормозы, либо ещё масса причин почему они с девочкой, в которую влюбились, не замутили. К чему я это? Многие из этих парней спокойно себе ходят на свидания и трахаются с другими даже несмотря на то, что "та самая" может годами на уходить из головы. И это более чем правильно. Они молодцы. Потому что нету ничего хуже, чем из-за какой-то влюленности отказывать себе в женской ласке в которой у 99,9% мужчин естественная потребность.
ГГ же ведёт себя, как либо мусорный пацан, который как тот самый куколд будет ждать пока наконец-то у него что-то получится "с той самой", либо как робот, у которого нету потребности удовлетворять сексуальный голод.
Крч, в обоих случаях ГГ прям редкостная мерзость, так что как-то так.
0
Это уже интереснее, хотя всё ещё уж слишком мощно... Но заниматься спасением незнакомцев я в таком случае вижу ещё меньше. С учетом того, что в следующие 10 секунд теоретически может случится что-то, для чего необходима его абилка, но она в откате. Такое.
Я немного душню, но лишь потому что мне не нравится концепция думать о безопасности незнакомцев в экстренной ситуации.
Я немного душню, но лишь потому что мне не нравится концепция думать о безопасности незнакомцев в экстренной ситуации.
+1
Ммм... Напоминает фанфик кросовер, где Марти Стью ГГшка прыгает по мирам и собирает гарем.
Но тут видимо ГГ всесильным не будет. И от того, что ГГ слишком обычный мне довольно прискорбно (то, что он в качалку ходил и его женщины хотели не считается). Да и не умный ГГ походу, раз в рассказе "опытного мужика" пропустил момент, что они умирают выхходя за радиус. Это ведь был один из самых важных моментов...
Но тут видимо ГГ всесильным не будет. И от того, что ГГ слишком обычный мне довольно прискорбно (то, что он в качалку ходил и его женщины хотели не считается). Да и не умный ГГ походу, раз в рассказе "опытного мужика" пропустил момент, что они умирают выхходя за радиус. Это ведь был один из самых важных моментов...
-2
В этом произведении магия слишком душная. Как и в целом повествование поддушивает. Для разрядки какой-то горячий источник точно не повредил бы. Или если не клише, то там на свиданку ГГ с какой-то тянкой сходил бы что-ли...
0
Ага, всё тупо, что ппц
0
Такие же, как и к произведению. Для меня 90% произведения это ГГ.
0
Мимо. Думай дальше
0
А зачем ты читаешь то, что тебе настолько не нравитсяНе тупи. Ответ же очевиден
+1
Писать о хорошем очень сложно и обычно это что-то, что попадает лишь в отзыв после прочтения. Обычные люди очень редко обращают внимание на что-то хорошее, но почти всегда на плохое. Это естественно.
-1
Начало очень плохое (первые три тома особенно), ближе к 6 тому становится норм, довольно неплохо.
0
С чего бы? На самом деле я довольно обычный человек.
0
Лол
0
Намечается то, что я уже несколько раз перечитывал)
-1
В конечном итоге, это может привести к пересмотру отношения солдата к понятию "ведьма" и, возможно, к изменению его отношения к этому термину.Так или иначе это не отменяет того факта, что шанс мал, особенно учитывая разовость подобного происшествия. А если добавить тот факт, что это не один солдат, а большое количество людей каждый из которых отреагирует по разному, но при этом склоняясь к равномерному распределению согласно груповому мнению, то я думаю и так понятно, что в итоге мы придём к тому что ничего в мнении людей не изменится не только по отношению к ведьмам в целом, но и даже по отношению к конкретным ведьмам. А всё потому что лишь единицы видели кто именно спас их, а то, что "ведьмы - зло" это факт для тех, кто их не видел.
Крч, очень маловероятно, что мнение людей изменится. Может чуть-чуть. Но это в самом лучшем случае лишь поменяет установку "ведьмы - зло" на "есть определенная ведьма, которая когда-то помогла нам, поэтому возможно мы даже не сожжем её на костре, а просто покидаем в неё камнями".
1) Селективное восприятие и игнорирование противоречивой информации - это действительно типичноеповедение людей, особенно когда речь идет о сохранении своих убеждений и представлений. Однако, это не означает, что такое поведение является неизбежным и неизменным.
2) Рационализация противоречивой информации - это тоже частое явление, но опять же не неизбежное. Человек может использовать критическое мышление, чтобы оценить и оспорить свои убеждения, особенно если есть доказательства, противоречащие им.
2) "Эффект упрямства" - этот эффект не всегда проявляется и зависит от многих факторов, таких как сила доказательств и убеждений, эмоциональное состояние человека и др.Ощущение будто веду диалог с ChatGPT...
Исходя из того факта, что селективное восприятие и рационализация это типичные и частые явления думаю понятно, что это однозначно говорит о том, что мнение к ведьмам не изменится. И шанс на небольшие изменения есть, но на фоне общественного мнения они незначительны. Вероятно многие люди сразу обратятся к церви, чтобы "покарать зло". По крайней мере, должны были бы обратится. Но это же влажные фантазии автора, а не реальность, так что смотрим за понями и радугой вокруг ГГ.
Это может привести к большей симпатии и уважению к ведьме, даже после устранения угрозы.
1. Шанс на изменение мнения ко всем ведьмам, как сборному понятию, ничтожно мал.
2. Лишь единичные солдаты, которые действительно были спасены ведьмой, могут изменить своё мнение (хотя могут и не изменить по оговоренным выше причинам). Эти единицы слабо повлияют на общественное мнение. Немного да, но опять же, намного намного меньше, чем в этом ранобэ.
контакт между группами может привести к снижению предубеждений и повышению толерантностиБезусловно. Вот только единичный контакт мало на что влияет. Нужна постоянная коммуникация. А, как видно, этого не происходит. Совместная борьба продолжалась недостаточно долго, чтобы солдаты успели хоть немного снизить свою ненависть к ведьмам.
-1
Согласно социальной теории конструктивизма....Я не хочу лезть в эти дебри. Лишь скажу, что теория конструктивизма предполагает видоизменение взглядов, а не их замещение. Иными словами если человек воспринимал что-то, как "плохое" он не перестанет ощущать негатив в качестве сопутствующей ассоциации для сборного понятия "ведьм". И хотя рандом безусловно может повернутся так, что человек перестанет воспринимать определенную ведьму, как ересь, которую нужно сжечь на костре, это всё равно не сделает в его глазах эту конкретную ведьму "хорошим другом".
Существует понятие "когнитивный диссонанс"...Это слабо можно соотносить с данной ситуацией по простым причинам:
1. В реальности вместо того чтобы изменить свои убеждения, люди часто могут проявлять селективное восприятие, игнорируя или отрицая информацию, которая противоречит их существующим убеждениям про то, что "ведьмы - зло". Иными словами "они спасли нас" -> "они сотворили страшные вещи, чтобы убить врага".
2. Люди могут рационализировать противоречивую информацию, создавая объяснения или оправдания, которые подтверждают их существующие убеждения. В данном случае, ДОЛЖНА будет появится огромная куча людей, которые будут утверждать, что ведьма ВИНОВАТА в том, что это произошло или, что их спасение ведьма сделала в корыстных целях, или, что она была вынуждена помочь, чтобы спасти себя, а не спасти их (кучи жертв будут подтверждением того, что это правда, ведь почему она их не предотвратила и т.п.). Простыми словами появится куча людей, которые сделают ведьм ещё более ненавистными.
3. Это уже не говоря о возможных случаях, когда столкновение с противоречивой информацией может даже укрепить существующие убеждения, вызывая "эффект упрямства" (backfire effect). В таких ситуациях люди могут воспринимать факт спасения своей жизни ведьмами, как угрозу их устоявшимся убеждением, что приведёт лишь к укреплению страха перед ведьмами.
Когда ведьма помогла солдатам отбиться от монстров и они сражались бок о бок на протяжении многих часов...Много несостыковок и неточностей. Совместная борьба это далеко не панацея:
1. Совмесная боротьба даже если приводит к примирению и объединению посредством общей цели в большинстве случаев ведет лишь к временным изменениям. Иными словами люди захотят спалить на костре ведьм сразу после того, как угроза будет устранена. По крайней мере, большинство людей точно.
2. Не говоря уже о том, что во многих случаях, совместная борьба может на самом деле усилить существующие предубеждения, особенно если конфликт имеет ярко выраженный религиозный или идеологический характер. Это может привести к дальнейшему углублению ненависти к ведьмам, а не к их "одобрению". Всё потому что раньше они боялись чего-то "неопределенного", а теперь это "зло" видно и есть четкое представление как именно его уничтожить.
0
Чего?
-1
The Witch-Hunt in Early Modern EuropeЗнаю. И ты должен понимать, что есть большая разница между наличием магии и её отсутствием. Даже полное отстуствие магии в нашем мире не спасло огромное количество женщин от костра.
выступили против местных властей и инквизицииВсегда есть меньшинство родственников этих псевдо-ведьм. Это ничего не значит. Потому что люди в городе ГГ никакие не родственники ведьм.
В городе Бамберг в 1626
В 1630 году в городе в том же БамбергеВсё это частные случаи родства и близости с обвиняемыми. Опять же в контексте нашего разговора это ничего не значит, потому что даже так, большинство людей тогда были ЗА то чтобы убить псевдо-ведьм.
Таким образом, утверждение о том, что все люди в Средние Века были банально религиозными фанатикамиРодство и близость всегда ценились людьми больше, чем авторитет церкви. В догмах религий никогда не писалось "сжигать ведьм", поэтому вопрос немного растянут и неоднозначен. Всё это приводит к тому, что фанатики состоящие в родстве с обвиняемыми всёравно будут защищать родных от "правосудия", ведь однозначного божьего закона на это нет.
Будть это произведение про +- обычного человека без такой имбо способности, то я бы посоветовал просто выбрать сторону. Но раз уж ГГ способен постоянно откатываться, то хрен с ним. Пусть тратит сколько хочет циклов на то, чтобы сделать "всех счастливыми".
Делал бы он это серьёзно и без альтруизма, цены бы ему не было.