-3
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
-3
Ну да, ну да. Эти фракции ведь скрывают свои цели за 9-ю замками и даже самые высокие чины в них не знают куда они идут.
Даже если ГГ не из тех кто умеет думать и наблюдать, то он же может хотя бы слухи слышать?
Даже если ГГ не из тех кто умеет думать и наблюдать, то он же может хотя бы слухи слышать?
-1
Уверен, что нет.
Точно также, как в реальном мире любой человек +- ориентируется какой сейчас год. Не все могут знать, какое сегодня число, но год знают все.
Точно также, как в реальном мире любой человек +- ориентируется какой сейчас год. Не все могут знать, какое сегодня число, но год знают все.
-2
Так вопрос же не в каких-то знаниях и навыках. Банальной житейской мудрости достаточно
0
это низко
-4
Поучится осознавать свою сексуальность и её применять
0
Да и если просто логически поразмыслить, то определять мудрость человека через "бытие понимающим в отношении других людей" это чушь.
Мудрость говорит об уровне познания в целом и это познание может определять окружающих людей, как объекты, понимание которых несёт лишь вред. Например, быть понимающим в отношении маньяков несёт деструктивный характер.
Мудрость говорит об уровне познания в целом и это познание может определять окружающих людей, как объекты, понимание которых несёт лишь вред. Например, быть понимающим в отношении маньяков несёт деструктивный характер.
0
Хз из какого словаря ты брал своё определение, потому что википедия говорит
свойство человеческого разума, характеризующееся степенью освоения знаний и подсознательного опыта и выражающееся в способности уместного их применения в обществе, с учётом конкретной ситуацииВозможно этот словарь = твоя голова?)
-1
С чего ты взял что он не понимает своей "красоты"?Лично мне кажется, что он понимает какой он урод, и меня бесит, когда этот идиот тушит себя подобными лицемерными мыслями и высказываниями.
А то что он считает толстого себя красивым это его право, может он искренне считает себя красавчикомЕсли это так, тогда это раздражает меня ещё больше. Будь это любой другой персонаж, а не ГГ, то мне было бы пофиг. Например, я лично знаю бодипозитивщиков и нормально с ними общаюсь в реальной жизни. Они имеют право думать и говорить что угодно (у меня даже капли негативных эмоций в их сторону нету). Но вот ГГ такого права в моих глазах не имеет. Потому что читаю я подобные ранобэ от первого лица из-за чего мне кажется что это я наслаждаюсь своей жирной внешностью, хотя в реальности мне подобное не нравится. Это вызывает диссонанс и даже омерзение ГГ и произведением.
0
Я очень злобный.
Хотя с тем, что мудрость это быть понимающим я не соглашусь. Мудрость говорит о количестве усвоеных знаний и опыта. А эти вещи у каждого разные и у каждого будет своя мудрость. Например, у человека постапокалипсиса, где ему почти в 100% случаев попадаются на пути ублюдки и убийцы, мудростью будет "лучше убивать любого встречного человека".
Хотя с тем, что мудрость это быть понимающим я не соглашусь. Мудрость говорит о количестве усвоеных знаний и опыта. А эти вещи у каждого разные и у каждого будет своя мудрость. Например, у человека постапокалипсиса, где ему почти в 100% случаев попадаются на пути ублюдки и убийцы, мудростью будет "лучше убивать любого встречного человека".
0
В этом вся суть. Для меня не является слишком мрачным вещи вроде разчленятины или смерти всех родственников, но при этом для меня Перподобные Гу слишком мрачен.
Хотя тут я скорее просто ошибся. Преподобный Гу не столько мрачен, как скучен. Лично для меня произведения, где всё слишком однообразно в плане оттенков эмоций - скучны. А преподобный именно такой - тьма, грусть, несправедливость, какая-то неправильность и в целом отсуствие чего-либо светлого. Ты читаешь непонятно зачем. В чём смысл? Лишний раз удостоверится в тех вещах, которые ты осознал за первую сотню-две глав?
Хотя тут я скорее просто ошибся. Преподобный Гу не столько мрачен, как скучен. Лично для меня произведения, где всё слишком однообразно в плане оттенков эмоций - скучны. А преподобный именно такой - тьма, грусть, несправедливость, какая-то неправильность и в целом отсуствие чего-либо светлого. Ты читаешь непонятно зачем. В чём смысл? Лишний раз удостоверится в тех вещах, которые ты осознал за первую сотню-две глав?
0
Хмм... Довольно интересно.
Хотя не понимаю в чем прооблема голову просто оторвать? Это же наверняка неприятно.
Что за произведение?
Хотя не понимаю в чем прооблема голову просто оторвать? Это же наверняка неприятно.
Что за произведение?
-1
Твой тезис: если не будет доброты, то люди станут рациональнееНет.
Рациональность не имеет ничего общего с добротой. Рациональность это только инструмент.
Во первых, а что если кому-то выгодно? Что если цель этих людей максимально отличается от принятой обществом?Какая разница? В мире всегда существовали и будут существовать "особенные случаи". Но какое они имеют значение, если у них нет власти?
Власть в 99% случаев имеют только те, кого поддерживают люди. В 1% остаются исключения вроде тех, что ты назвал, но которые ещё не показали обществу свою опастность. Они могу создать волны, но им точно не хватит достичь чего-то слишком глобального.
Это простая логика, что если твои цели деструктивны, то тебя будут поддерживать только такие же психи, как и ты. Всё нормальное большинство стремится к обществено правльным вещам.
выгодно продавцам оружияТы путаешь причины и следствия. Торговля оружием выгодна потому что есть спрос. Точно та же ситуация с проституцией, наркоторговлей и коррупцией. Все они существуют потому что есть те, кто хочет это купить.
Если бы люди не хотели друг друга убивать (в том мире где я говорю, это редко когда было бы выгодно, а вот в нашем мире это случается намного чаще, потому что люди часто хотят кого-то убить из-за эмоций вроде мести и прочее), то никому оружие было бы не нужно.
Сейчас среднему человеку уже очень невыгодно убивать другого в связи с законами.
Последствия войны и нахождения на поле боя: 1. Стресс. 2. Ощущение опасности. 3. Тревога. 4. Недоверие. 5. Социальная не адаптивность ( которая заключается в сложности жить обычной жизнью) 6. Агрессия. 7. ПТСР (который включается в себя ранее названные расстройства)Угу. Это ты типа подвердил мои слова?
Как я и сказал, в войнах нету ничего "рушащего психику". Но любому человеку, даже самому стойкому, естественно требуется время на адаптацию. Точно также, как человеку, который всю жизнь ел помои нужно время, чтобы адаптироваться к нормальной пище.
И это делает тебя опасным для общества.Нет, не делает. Если, конечно, это не ты девочку убил.
Пережитый опыт меняет человека, заставляя смотреть на мир под другим углом.И что?
Я тебе сделаю открытие: абсолютно у всех людей разный пережитый опыт и как следствие разные точки зрения, которые очень часто могут быть противоположными и нестандартными.
Иными словами ты дивергент, человек чьи действия сложно спрогнозироватьБоже... Ты чтоли книжек фантастических перечитал? Какой к черту дивергент.
Начнем с того, что понятие отклонения (она же дивергенция) в психологии очень обширно. В целом каждый человек имеет какие-то свои отклонения и проблемы, которые были сформированны его жизненным опытом. Поэтому психологи пришли к решению, что отклонениями будут называть только вещи имеющие существенныеотличия. И такие отличия, если у них есть внешняя причина, будут называться расстройствами.
Так вот, далеко не у всех людей переживших ужас войны появляются растройства. Будет правильнее сказать, что у меньшинства. Всё, что у них остаётся, это лишь здвиг в мышлении/мировоззрении, который нормализуется сам спустя некоторое время (зависит от конкретных случаев).
Если же мы говорим о людях, которые получили расстройство побывав в местах боевых действий, то тут сложнее, но в целом, пока что все они являются несерьёзными и лечатся простыми сеансами у нормального психолога. Бывают и более сложные случаи, но даже для них не часто встречается нужда в госпитализации.
В целом это всё. Человек не обретает новую личность и редко когда может реально навредить окружающим. Особенно учитывая, что подобные опасные агрессивные расстройства легко можно увидеть в человеке невооруженным глазом.
Что там ещё? Социопатию война не развивает. Суицидальные наклонности формируются больше по внешним причинам, а значит лечатся. Желания мести, чувство вины и прочее со временем проходят при жизни в нормальной обстановке.
Что именно ты называешь дивергентом? То, что у чела флешбеки и он может ударить собеседника? Так это лечится и со временем проходит...
0
Что-то типа. Довольно противный. Люблю больше антигероев.
0
В таком случае мир может перевернуться от - «Всего-лишь падение цивилизации (down grade) , до «Разрушения планеты».Что за чушь... Я ведь тебе уже сказал, что в таком мире выгода будет высшей ценностью. А это значит лишь два:
1) Никто и никогда не будет пресекать нижнюю черту. Ведь взаимное уничтожение не выгодно никому.
2) Никто и никогда не будет заниматься хренью вроде «Разрушения планеты», ведь выгоды в этом нет. Тебе только станет хуже.
не говоря уже о том, что люди живущие во времена войнЯ ничего не говорил о войнах. Я говорил о конкуренциях. С высокой вероятностю в таком мире войны перестанут существовать в таком виде в каком они существуют сейчас. Потому что это тупо максимально убыточное предприятие.
Две страны просто начинают сорить деньгами и людскими ресурсами с нулевой прибылью.
разрушиться и будет много побочных явлений от пережитых событийЯ хз какое у тебя представление о войнах, но я был в местах боевых действий и поверь, психика ни у кого не рушится. Есть только множественные случаи кантузии разной степени. Слабым личностям грозят разного рода растройства.
в которых они говорят о тяжести «бытия»У меня много знакомых, которые пережили много самых ужастных вещей, но все они хоть и менялись, но по прежнему остаются людьми. Я очень хорошо понимаю насколько трудным бывает пережить, когда твоего товарища перед тобой разрывает на части или когда ты заходишь в дом, а там лежит 11-летняя изнасилованая мертвая девочка, но это не делает тебя каким-то опастным для мира элементом и это всё не настолько драматично, как люди любят описывать.
+1
Aga)
-1
Это хорошо
-1
Слышал что такое оптимальный план и оправданный риск?
0
Они из другой захваченной страны, плюс возрастные. То есть родственники в пролете и новых детей скорее всего тоже не будет.Он там дальше будет искать их родственничков
что-то около 72 единиц, при 2 единицах в месяц (или в неделю?)ГГ говорил, что они могут торговать. А при небольшой мудрости на торговле и поддержке имени дворянина (что ГГ им разрешил) в их время можна огромные бабки поднять.
Причем до освобождения.Не обязательно. При чем я бы на их месте не выкупал бы себя и подольше облопашивал этого лоха. Чисто выжал бы из него всю полезность и тогда бы уже себя выкупил, будучи миллионером и за вырученые деньги купил бы у местной страны себе титул и земли.
часть косяков они будут покрывать за свой счетЧто вообще значит косяки? Это сущие копейки. В средневековье всё, что не сырьё, стоит бешенные деньги. Если они начнут торговать чем-то рукодельным, то даже если процент неудач 99% и тонна ошибок, они всё равно будут в плюсе.
М. Мотивация.Я никогда и не был против мотивации. Но одно дело, когда ты предлагаешь псу косточку и совсем другое, когда ты предлагаешь тому огромного жареного быка.
0
Сразу? Там едва ли меньше 5 лет выйдетС потолка число взял? А как по мне, то выйдет намного меньше. До года.
Это не говоря уже о том, что говорить рабу про освобождение ещё до того, как вы успели нормально познакомится, это выстрел себе в колено. Лично я бы посчитал владельца дебилом и начал бы беспокоится за своё будущее с таким идиотом в качестве хозяина.
А с учетом возраста, они почти наверняка жестко будут привязаны к немуЕсли бы ГГ у себя в мыслях проговорил бы такой план я бы ещё это стерпел. Но всё выглядит так, будто он "дохрена правильный". Это и бесит
То люди явно не глупые, и будут понимать этот момент, хотя и будут благодарныНет. Именно потому что они умные, они поймут, что хозяин идиот и его можна нормально облапошить, чтобы обеспечить и себя и своих потомков. Заставят там его найти их родных, друзей, близких и всех тех обеспечить.
Причем возможно откатить в любой момент, не нарушая соглашение в целом.Можно, если ты беспринципная мразь. Мусор. Лично я бы считал себя хуже дерьма, если бы я дал слово и его же потом забрал. Пообещал отпустить на каких-то условиях = обязательно отпущу если условия будут выполнены.
Как я и говорил, я не ожидаю, что ГГ будет понимать и шарить ВСЁ. Но он слишком недалёк и глуп потому что ничего даже не подозревает.