0
Человеком тебя делают принципы, а не мораль. Мораль это лишь псих. система, помогающая жить в социуме и быть своим среди своих.
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
0
Напомнить что в том примере он сам не очень любит этих людей и по крайней мере часть готов убить хоть сейчас?Разве это важно?
цель оправдывает средстваЗависит от контекста. Иногда да, иногда нет. Лично я считаю, что разумных существ никогда нельзя использовать в качестве "средства", только как "цель".
Какая ни была б благородная цель, в конечном счёте она ничто если вымощена бесконечным ужасом.Именно поэтому, я никогда не верил идеологиям и религиям. Потому что любое высокое благо рано или поздно возведут в абсолют настолько, что ради него не будет плохим принести в жертву несогласных разумных.
обелениедействительно злых разумных путёмПфф... Если ты действительно увидел подобное в моих словах, то мне тебя жаль.
Далее не вижу смысла разговаривать.Смысл этот разговор потерял в тот момент, когда ты начал "защищаться", используя софистику, вместо того, чтобы действительно попытаться уловить суть.
0
Победа... Только вот это такой тип победы где нет победившихОпять же софистика. Зачем ты это делаешь?
ГГ победил. Он может делать всё. Одних счастливыми, других грустными. Это и значит быть на вершине.
В любом случае победило зло.Зло лишь в твоём воображении. Для человека, который получает выгоду, это добро. А также для тех, кому в будущем этот человек поможет.
Действительно, ему ТАК нужен этот источник :/Не помню уже досконально что там и как. Но есть лишь одна истина: "Если в данную секунду этот источник ему может помочь, то нужно его брать". Одно дело не приносить в жертву людей, а другое оставлять ресурсы другим. Первое правильно, второе глупость.
0
Лицемерие, лицемерие... а в чём тут лицемерие?В том, что ты спас людей, но отрицаешь это у себя в мыслях, оправдывая свои поступки мотивами. Ты говоришь, мол "я не спасал людей, а убивал тролля". И это не ложь, но и не совсем правда. Потому что результат (спасенные люди) на лицо.
В любом случае если кто-то не считает себя спасителем , то это его дело и лицемерия тут 0.Если он при этом не спасал людей, то да. А если спас хотя бы одного, то нет.
Зачастую если как раз считают себя спасителемЭто вообще другая тема. Мы говорим о конкретных случаях, когда человек спаситель, а не "в принципе". Ясное дело, что считать себя в принципе спасителем это неадекватно.
ибо не считает это чем-то таким достойным упоминанияЗависит от контекста. Сегодня "не считает важным", а завтра "это было очень важным делом".
Быть скромным не является чем-то плохим , скорее наоборот.Конечно если не впадать в крайность, но это относится ко всему.Вот это как раз и есть крайность. Азиаты в этом плане впадают очень сильно в крайность. Адекватная скромность это когда ты честно признаешься, что ты спас этих людей (в смысле, что когда к тебе подойдут сказать "спасибо" ты не будешь отвечать "не за что") и примешь их благодарность. Неадекватная скромность это когда ты будешь отрицать это, прикрываясь мотивами, которые не имеют значения, потому что поступки являются более определяющими. Подобная скромность является лицемерием, которую выдают за "добродетель".
Он с самого начала будет дьяволом ибо с того самого момента как он их спас это было лишь для того чтобы у него было больше добычи.Смотри. Снова ошибка. В момент, когда он их ещё не спас, у него был мотив "найти добычу". Это делает из него дьявола. Но вот процесс спасения, делает его спасителем. Независимо от того, каковы его мотивы. Потому что поступок главнее. Он мог иметь мотив "найти добычу", но после спасения, сжалится и отпустить их, к примеру. Но так как он их всё же использовал в конце, как добычу, то в конце он снова стал дьяволом. Это так и работает.
0
Ирония в том, что в 99% случаев, ты побеждаешь, если у тебя на руках больше ресурсов. И во всех этих случаях не имеет значения откуда у тебя эти ресурсы. Именно умение их находить, характер, чтобы их взять, и ум, чтобы ими располагать определяют то, насколько высоко ты взберешься.
Те, кто стремится на вершину, не имеют права упускать ни единой возможности. То, что сделал ГГ, лишь показывает, что он очень глуп. Хотя тут скорее играет роль, что автор придумал чистого МС, который гнет всех и вся, в связи с чем, неважно сколько ресурсов ГГ "растеряет", он всё равно в конце концов будет на вершине. Ведь он ГГ. Будь он реальным человеком, он бы давным давно уже гнил бы в канаве.
Те, кто стремится на вершину, не имеют права упускать ни единой возможности. То, что сделал ГГ, лишь показывает, что он очень глуп. Хотя тут скорее играет роль, что автор придумал чистого МС, который гнет всех и вся, в связи с чем, неважно сколько ресурсов ГГ "растеряет", он всё равно в конце концов будет на вершине. Ведь он ГГ. Будь он реальным человеком, он бы давным давно уже гнил бы в канаве.
0
источник в этом отношении бесполезенУже говорил. Что сейчас он полезен. А то, что он когда-то будет уже не нужен, то это совсем другой вопрос. Ты сейчас страдаешь фигнёй. Ты говоришь, чтобы условный человек не взял в качестве награды денег на треть своего имущества, лишь потому что эту треть могут использовать другие люди. И всё почему? Потому что ему эта треть не будет играть роли, когда он заработает в будущем миллиарды. Это чушь.
В первом случае не смертельные враги, а в последнем случае если внезапно наткнётся на такого это будет смерть в любом случае.Мир не делится на крайности. Он с высокой вероятностью может встретить какого-то смертельного врага, который будет примерно равен ему по силе и навыкам, но при этом способный его убить в случае, если ГГ не взял источник. И ирония в том, что в жизни человека шанс на встречу такого врага довольно высок, чтобы его учитывать и забирать источник, а не, как идиот, оставлять.
Или чего думаешь у нас есть проблема с наркоманией, курением сигарет, алкоголизмом?Это работает совсем по-другому. Проблемы с зависимостями существуют потому что людям нужно сначала повзрослеть, чтобы быть способным им сопротивляться. Пока ты подросток или тем более ребенок, ты вообще беззащитен перед любым видом сильных зависимостей. Именно поэтому важно, чтобы взрослый был рядом и силой отучал от этого. Это странно звучит, но психологически подростки не способны сами справится с соблазном. И ирония в том, что подростком человек может оставаться быть до старости. Таких людей на самом деле очень много.
Действительно же взрослого же человека защищают либо его принципы.
не факт что "пока"Софистика. Неважно, сколько времени пройдёт.
Всё зависит от того какие именно это деревьяСофистика. Вопрос ведь не в видах деревьев.
0
И для него не является лицемерием заявлять что он спасительДля него лицемерие считать, что он не спаситель в данном конкретном случае. А вот то, что человек может понимать, что сегодня он спаситель, а завтра дьявол, то это просто показатель того, что он умный. Но так или иначе, когда умный человек спасает других, он понимает, что он - спаситель. Умный человек не будет лицемерить, мол "я не спаситель, я дьявол", при этом совершая действия спасителя.
Технически да, но это абсурд.Боюсь если начать так колупаться каждый сможет выписать список профессий где-нибудь в 1 страницу А4Нет в этом ничего абсурдного. Ты можешь получить 20 дипломов и поработать на 100 работах. Это сделает из тебя человека с большим набором профессий. А вот то, насколько ты опытен в каждой из них, это совсем другой вопрос.
Что по итогу, что в процессе он не будет спасителемНет. В процессе он будет спасителем. В конце будет дьяволом. Это так и работает. Мир так устроен. Сегодня ты хороший, а завтра плохой. Сегодня ты сделал правильный поступок, а завтра ошибся.
0
А толку когда всё что было дорого поитогу будет уничтожено, только не врагом, а тобой?Мммм... Пошла софистика, да?)
Ну и расскажи мне, как, по твоему, то, что он заберет энергию, выльется в то, что "всё будет уничтожено"?
Грубо говоря есть окно по силе где реальных соперников для ГГ попросту нет.Угу. Конечно. И он может быть в этом уверен, ведь он сам Бог. А, нет, он пророк, знающий будущее. Так, получается?
Откуда столько уверенности? Просто из его опыта? Чушь. Мир меняется каждый миг. Многим могло "крупно повезти" и вот среди врагов уже сотня тех, кто равен. Просто из-за случайности. И его опыт не помог бы ему это предсказать.
на непреклонность своих действийВ этом и суть. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы забрать источник. Поэтому моё сердце дао было бы непоколебимо в этом случае. Даже если бы это привело бы к смерти всех у кого я этот источник отнял. Что маловероятно, но возможно.
всё может быть уничтоженоВысосано из пальца. Всегда есть способ соблюсти баланс. Иногда это ещё называют компромис. О котором я тебе и рассказываю.
А ты, что-то, рогом уперся и твердишь мне будто мои действия ведут к "полному уничтожению". Это не так, до тех пор, пока я созидаю больше, чем разрушаю. В этом суть.
Я могу срубить 1000 деревьев, что "ведет к уничтожению", и посадить 10 000. Смекаешь, м?
-1
Ему известен уровень врагов и то что в случае чего это ну никак не поможетАга, конечно. Ему на 100500% известно, что его враги не стали сильнее, не нашли ещё пачку козырей и т.д. Он может быть уверен, ведь они тупо в вакууме такие сидят и ждут, пока он придёт и их победит.
попасть этой прибавкой к силе ну ничтожно мал. 1/1,000,000,000 в лучшем случае.Числа конечно у тебя...
И снова я не согласен. Знаешь значение слова "сноубол" в комп. играх? Это когда ты качаешься по экспоненте. Чем сильнее ты становишься, тем быстрее ускоряется твоё развитие. Прямо, как снежный шар с горы, становится всё больше и больше, по мере увеличения своего размера.
Вот эти вот 33% к его малой текущей силе, могли вылиться в то, что ГГ обретет могущество намного раньше, чем мог бы с его силой без прибавки. Он мог бы, к примеру, в конце концов получить +10% к финальной силе, просто потому что смог бы по дороге использовать больше шансов и не осторожничать там, где понадобилось бы немного больше силы.
0
Но будет ли он действительно спасителем , особенно учитывая что он затворник и не прочь многих из них самолично убить?"Смотрят сначала на действия, потом на намерения и лишь в последнюю очередь на слова." @один мудрец
Эстет убил тролля, тем самым спасая невинных от лап смерти (действие). Вывод: он - спаситель этих невинных. То есть, в данном контексте он - спаситель. Л - логика.
вот в любой отрасли расскажи подобное и тебя поднимут на смехЛишь потому что люди любят заниматься писькомерством. "Ты не программист, потому что не учил С++", "Ты не программист, потому что не учил Компьютерную Архитектуру", "Ты не программист, потому что не паял платы". Всё это просто напросто писькомерство своим "опытом", которого не было у "зазнавшегося новичка".
Реалии же таковы: если ты можешь написать "Hello world" и запустить написаный тобой код, то ты уже программист согласно определению в любом справочнике по терминологии.
Только вот он никогда этому особо внимания не уделял, вот и считает это в лучшем случае хобби.Это и называется лицемерие.
Что такое хобби? Это то, чем ты занимаешься на досуге. И главное тут понимать, что ты легко можешь быть в этом экспертом. Потому что чтобы стать экспертном в чем-то нужно лишь две вещи: желание и время. А значит неважно, спасаешь ли ты невинных "на досуге" или "на работе", ты спаситель в обоих случаях.
0
А по итогу даже в случае победы это будет проигрышем для всех остальных кого ранее хотел защищать.Повторюсь. Из того, что я понял, то он в прошлом стремился спасти человечество от уничтожения (адекватно), а не создать утопию, где всем будет хорошо (неадекватно).
Да, но тут легко начать и сложно остановится.Потому что смысла останавливаться нет. Конечно, если ты хочешь хоть что-то из себя представлять, а не быть заурядностью, неспособной защитить своих близких.
на финальную силу ГГНо влияет на текущую. Этого достаточно. Нету абсолютно никакого смысла думать о его "финальной силе" в данный момент, потому что её ещё нет. Это абсурд. Ты же сейчас не выбрасываешь в окно свою зарплату просто потому что в будущем у тебя потенциально будут миллионы? Не путай потенциал и текущее положение дел.
У тебя может быть безграничный потенциал, но в текущий момент ты будешь никем - просто пылью под ногами тех, кто, по сравнению с тобой, хоть немного реализовали свой "меньший, чем у тебя" потенциал.
точно нарушит его Сердце ДаоЯ уже говорил, что если его Сердце Дао такое убогое, что заточено на том, чтобы не дай боже не брать ничего просто так, то он может пообещать вернуть позже и после вернуться с добром, когда прокачается.
0
избыточной и бесполезной жадностьюЛишь в том, случае, если ГГ это абсолютное существо, неспособное проиграть, быть побежденным или даже просто быть удивлено. В принципе, так и есть, если вернуться в реальность и вспомнить, что ГГ это всего-лишь выдуманый персонаж.
Но если на секунду представить, что он действительно существует, как обычное существо, то не быть тщеславным на его месте и побыть "немного жадным" в данном случае это правильно. Ведь источник полезен сейчас и этого достаточно.
Думаю ты даже представить себе не можешь сколько людей проигрывали, как в реальных, так и выдуманных историях, просто потому что не брали подобный "источник". В первую очередь нужно думать о себе. Если ты так не делаешь, то это лишь приведет тебя к бесконечным поражениям. Лишь в 1 из миллиона случаев может появится герой, который сможет выиграть имея подобную философию. Ведь ему придется сражаться с миллионами тех, кто на его месте выберет забрать всё себе.
-1
Смысл в словах есть, но к данной ситуации они применимы слабо.
Во первых, он никогда не брал всех людей в мире под свою опеку. Он просто спасал человечество от полного уничтожения. А значит смысла заботится о благе маленькой групки - ноль.
Во вторых, ты можешь использовать энергию, чтобы усилиться, и, даже если это не постоянное улучшение, это будет стоять того, ведь и твои и без того малые шансы быть побежденным ещё больше уменьшатся. Учитывая, что он не знает, что "он ГГ", то быть максимально осторожным и взять энергию "на всякий случай" - правильное решение. Ведь даже крупица силы может быть решающей в равной схватке.
Если уж тебя и его заботит "благо" и вы все такие "праведные", что не можете взять то, что вам полагается по праву, то вы всегда можете "одолжить" это, сказав, что когда-то либо вернете, либо отплатите за доброту. Это искупит ваш "грех", который вы взяли на душу, когда забрали энергию.
Ведь лучше так, чем потом умереть из-за того "маленького шанса" встретить равного противника.
Во первых, он никогда не брал всех людей в мире под свою опеку. Он просто спасал человечество от полного уничтожения. А значит смысла заботится о благе маленькой групки - ноль.
Во вторых, ты можешь использовать энергию, чтобы усилиться, и, даже если это не постоянное улучшение, это будет стоять того, ведь и твои и без того малые шансы быть побежденным ещё больше уменьшатся. Учитывая, что он не знает, что "он ГГ", то быть максимально осторожным и взять энергию "на всякий случай" - правильное решение. Ведь даже крупица силы может быть решающей в равной схватке.
Если уж тебя и его заботит "благо" и вы все такие "праведные", что не можете взять то, что вам полагается по праву, то вы всегда можете "одолжить" это, сказав, что когда-то либо вернете, либо отплатите за доброту. Это искупит ваш "грех", который вы взяли на душу, когда забрали энергию.
Ведь лучше так, чем потом умереть из-за того "маленького шанса" встретить равного противника.
0
Это его могут считать единорогом, а вот он про себя думает как о простом прохожем.Я уже объяснил почему "он спаситель". Потому что он спас людей. Вот это да! Супер неочевидная и нелогичная хрень, м?)
А вот говоря, что "он - обычный прохожий", ГГ просто лицемерит, как последний идиот. Потому что с какой стороны не посмотри нихрена он не обычный: ни по навыкам, ни по знаниям, ни по достижениям. Говорить, что ты "обычный", в таком случае это чистой воды ложь. А считать себя таким это либо лицемерие, либо глупость.
Всё равно что раз в год или 10 делать небольшой мод для игры и считать себя программистом.Если для мода ты юзал язык программирования, тогда в отличии от ситуации в ранобэ, это не будет ложным утверждением. Ведь ты способен писать программы, а значит программист.
-1
Да, действительно важно то, кем ты себя считаешь. Но также важно понимать, что считая себя единорогом, ты им не становишься. В данном случае с ГГ на лицо его тотальное лицемерие. Оно и раздражает.
-1
Практически бесполезно? Судя по словам автора, то было бы очень даже полезно.
0
Платы вроде не было
0
Появляется вроде топ всех результатов
0
Так или иначе сила одолженая и в целом не имеет отношения к дискуссии, т.к. мы говорим лишь о том, что уровень прародителя выше уровня императора.
А то, что есть гении, которые могут превосходить свой уровень культивации это и так понятно
А то, что есть гении, которые могут превосходить свой уровень культивации это и так понятно
0
Если я правильно помню, то воли это одолженная сила, дающаяся кому-то одному, нет? А мы говорим в принципе о императорах, как уровне культивации, и о том, что он ниже уровня Прародителя. Вопрос не в потенциальной силе.