+2
Парадокс гаремов в том, что девочки не сорятся, если мужчина достоин
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
+3
Просто интересная мысль: Бах, Бетховен и Моцарт тоже могут быть не настоящими авторами "своих" творений
0
Ох и валят же они кринжа. Чуть бы меньше ояшеств и подростковых закидонов и было бы идеально
-2
Опять же, клишейная тупость гг не к месту
0
Меня раздражает его стремление быть обычным. Это наоборот только палит его. Любой нормальный человек уже давно бы понял, что Сид нихрена не обычный.
Держу в курсе, но если бы Сид и правда хоть немного почитал бы книг по шпионажу, то знал бы, что лучший способ маскироваться - это быть собой.
Держу в курсе, но если бы Сид и правда хоть немного почитал бы книг по шпионажу, то знал бы, что лучший способ маскироваться - это быть собой.
0
Каждый считает мерзким в других то, что ненавидит в себе. Поэтому, отчасти, да.
+4
Думаю, что он умеет уменьшаться. Но даже если и нет, то уверен, что способ бы нашелся))
-2
Как по мне, то история как раз про то, чтобы разобраться для себя в том, что именно не так с Аянокоджи. Почему именно он мыслит так, как мыслит. И почему так мыслить нужно/не нужно. Сама история это очень интересный способ показать стиль мышления психопатов, хоть она и очень лайтовенькая. И поэтому серьёзность ей к лицу.
Автор, по началу, гнул несерьёзное клише с ОЯШом, поэтому отвращение к ранобэ у меня появилось и укрепилось. А вот аниме... Там с самого начала всё было "идеально". Поэтому я продолжу просто ждать аниме.
Автор, по началу, гнул несерьёзное клише с ОЯШом, поэтому отвращение к ранобэ у меня появилось и укрепилось. А вот аниме... Там с самого начала всё было "идеально". Поэтому я продолжу просто ждать аниме.
-4
Ощущение главного героя совсем другое. Если в аниме он действительно чувствуется таким "ребенком из белой комнаты", который не знает, что такое человечность, и который почти во всём напоминает истинного психопата, то в ранобэ, особенно по началу, ГГ не отличить от ОЯШа. А чуть дальше автор хоть и исправляется, но всё равно читать сложно, учитывая, что несколько томов назад ты уже начал воспринимать главного героя, как веселенького идиота с комплексом восьмикласника, а не серьёзного такого персонажа с актуальными проблемами в социализации.
-2
Ага, это верно. Постоянно забывал об этом. Но так или иначе, всё это раздражает. Даже в реальной жизни я обычно не даю поправок на то, ребенок ли это или нет.
0
Или кайфует от того, что его опускают...
-5
Аниме во много раз круче.
0
Захотел ссать? Не терпи, ссы в штаны прямо на улице, ведь терпеть это неприглядноНет, скорее: "Захотел ссать? Не терпи. Пойди прямо сейчас и найди туалет."
для "простого народа" начинались почти с ничего, а вот было ли там что-то за кулисами это уже другая историяАга, ага. Из разряда, "я не понимаю что происходит, поэтому всё это совпадение". Или "раз так случилось, то на это Божья воля".
Нет, это так не работает. И если тебя не волнует, что твоей жизнью кто-то может крутить, то это только твой взгляд на мир, который я считаю странным.
я предпочитаю действовать неспешноИ? Так в чем тогда ты со мной не согласен? Разве я хоть раз говорил, чтобы он спешил? Я всегда говорил в ключе "если хочешь - действуй". ГГ хочет, но не делает. А ты оспариваешь моё мнение просто потому что сам "не хочешь и не делаешь". Хотя скорее всего это просто лицемерие, но не суть.
У нас такая картина:
• ГГ: хочет, но не делает, потому что стесняется, сомневается и т.д. и т.п.
• Я: говорю, что если хочешь, то делай и не ной, не сомневайся. Попробуй и будь что будет.
• Ты: говоришь, что любишь делать все неспешно, а значит ты "не хочешь, поэтому не делаешь". И поэтому слабость ГГ подменяешь своим убеждением про "неспешность". То, что ГГ не действует, это слабость, потому что он хочет.
Всё, разобрались.Я если что, имел ввиду, что в одном случае можно в принципе и не действовать, а в другом ты будешь действовать 100%Держу в курсе, но очень часто, в реальности, если ты не действуешь в первом случае, то не будешь и во втором. Скорее всего тебя просто ждёт фредзона, потому что ты будешь боятся ещё больше, сомневатся, стеснятся ещё больше, чем при обычной симпатии. Цена ошибки будет больше. Так работает реальность.
Говоря, что эти два случая отличаются, ты просто показываешь, что не встречался с подобным в реальности.
До сих пор помню как мы в дождь по парку в лесу ходили...Звучит класно. У меня было что-то подобное. И это не странно. Если свидание вызывает эмоции, то это хорошее свидание.
Вы говорите об отношениях как о "бизнесе"Потому что это так выглядит. Хотя я никогда так к этому не отношусь. Говоря комплименты, я не ожидаю получить их в ответ. Угощая девушку кофе, я не ожидаю, что она будет после этого желать со мной целоваться. Это просто дар, который я даю, не ожидая ничего в ответ.
Вот только это не значит, что я буду игнорировать её безучасность. Если от неё не идёт ничего, тогда это перестает быть для меня интересным. Если она ничего не вкладывает в развитие отношений, то значит не заинтересована, а следовательно общаться с ней дальше бессмысленно.
Это ты называешь бизнесом? Как по мне, то как раз это и есть партнерство.
"других выгодных вариантов", потому-что вы уже нашли себе оптимального партнёраИначе говоря, ты будешь душить отношения с одной девушкой, пока они окончательно не умрут? Это гиблое дело. Особенно, если у тебя мало опыта.
И я говорю не об измене. Если вы не были в серьёзных отношениях, то это нормально ходить по других свиданиях, чтобы понять насколько вы с девушкой друг другу подходите. Если же вы уже были в отношениях, то это нормально растаться даже не имея на то серьёзных причин. Просто потому что ты понимаешь, что не хочешь жить всю жизнь с этим человеком.
чем больше я на девушку не обращаю внимания, тем больше она мной интересуетсяЭто нормально. И это работает. Но лишь в том случае, если это было искренне. То есть, ты искренне не интересовался девушкой. Если ты играешь в игнор, то рано или поздно в отношениях это раскроется.
это просто весёлый способ повеселитьсяЭто так и работает. Не стоит ходить на свидания с другим настроем. Но главный вопрос в том, зачем тебе свидания, если ты не хочешь поцелуев/секса? Почему ты тогда не сходишь потусить с друзьями? Или ты просто лицемер?
о зачем, собственно, нужна такая дама?Зависит от твоего настроя. Если ты хочешь просто потрахаться, то тебя не должны трогать её проблемы. А если хочешь отношений, то естественно, просто идёшь искать другую девочку.
но без способности у человека "садиться на уши"Не понимаю, что это значит... Всмысле общительность? Много говорить? Быть интересным собеседником?
0
абсолютного нуля, пустоты и полного отсутствия смысла а реальности не бываетЯ уже навел пример: человек просиживает штаны у себя дома. Для меня смысл его жизни = абсолютному нулю.
Любое правдивое утверждение есть факт.Как я и говорил. Это тут вообще ни при чём. Мы говорим не о фактах, а о смысле. Смысл штука субъективная и с фактами связана лишь косвенно.
+1
Ты не можешь не влиять на окружающую средуТы видимо что-то не понял или зачем-то ушел от темы смысла к физике. Я не говорил о влиянии, не стоит выворачивать мои слова. Мы говорили лишь о целях и смысле. А объективного смысла/цели не существует и существовать не может. Следовательно моё влияние на реальность путём дыхания это физический факт, но смысла в этом действии нету, потому что ни я, ни другие не наделяем факт моего дыхания смыслом.
В данном контексте
когда ты дышишь, ты даёшь жизнь или убиваешь тысячи бактерийты констатируешь процесс, который происходит. И всё. Это никак не связано с предметом нашей дискуссии выше, а именно с целью и смыслом.
даже если смысл жизни у человека в том, чтобы "созерцать окружение", это всё можно отнести к итогам, как "он созерцал окружение"Не то, чтобы я коверкал. Просто такое объяснение не имеет смысла. Потому что человек, который ничего не сделал, а просто условно ел, спал, срал и дышал, не произвел ничего существенного, а значит не произвел ничего. Иначе говоря, для меня его жизнь не имеет смысла. И даже для него самого, с высокой вероятностью, его жизнь не имела смысла. Это тесно связано с нигилизмом и страданиями, которые приходят к тебе, когда ты не имеешь смысла и целей.
А подведение итога? Там нету итога, чтобы его подвотить. Был лишь процесс, который либо имел, либо не имел смысла. Иными словами не было результата (КПД=0), а значит и итога.
Ты конечно можешь поиграть в софистику, сказав, что "результат созерцания - мудрость" и т.д. и т.п. Но это ни к чему не приведёт.
+1
Смысл жизни есть подведение итогов жизниНе обязательно. Есть те, кто любят жить созерцая. То есть их смысл в наблюдении за происходящим. Я лично знаю одного такого человека. Он не видит смысла в том, чтобы принести хоть что-то в этот мир.
Есть и множетство других смыслов, которые не вписываются в "подведение итогов".
Пустых людей не бывает, т.к. любое существо, какое бы оно ни было, где бы оно ни было и что бы ни делало, всегда влияет на окружающую средуЕсть пустые люди и пустые существа. Потому что смысл относителен и субъективен.
говорят про насыщенную жизньЖизнь со смыслом обуславливает "насыщеную жизнь" даже без цели. Или, если бы точным, то без четко сформулированных целей.
+1
Жизнь без смысла - просто существование. Но смысл не ограничивается наличием цели. Если у твоего существования есть смысл, то этого достаточно, чтобы сказать, что ты по настоящему живёшь.
+1
Раз тебя тянет в метафоры, то скажу по другому: чтобы выжить во тьме, тебе не обязательно нужен свет. Тебе не обязательно иметь веру, надежду, цель, чтобы жить и быть чем-то.
0
гг видите ли "не ведёт себя как альфа"Опять же перекрутка. Где я говорил, чтобы "гг вел ся, как альфа"? Никогда такого не было.
То, о чем я говорю, это чтобы он делал то, что хочет, без всяких лишних мыслей, аля "а вдруг, а что". Если он хочет поцеловать - пусть целует. Хочет обнять? Пусть обнимает. Автор четко показывает нам его желания, а потом показывает, как тот их подавляет. Это непривлекательно и даже неприглядно.
****
> Роланд действует правильно, если вы начинаете "действовать" при малейшем "признаке" влюблённости
Это лишь признак недостатка жизненного опыта. Влюбленность, как таковая, это не что-то определенноя. Женщина может никогда так и не определится на твой счёт, сколько бы ты с ней не общался. И даже больше... Чем больше ты не показываешь женщине, что она интересует тя, как девушка, тем меньше шанс, что она в тя влюбится. Проще говоря это френдзона.
Открывая перед женщиной свою симпанию к ней ты склоняешь её к тому, чтобы определится: "либо она решает, что ты ей нравишься, либо она решает, что ты ей не интересен". В этом и есть суть. Вместо того, чтобы годами сидеть рядом с девушкой, которой ты "может нравишься", лучше сразу определить её отношение. Твердое "нет" намного, намного лучше, чем "может да".
****
> может хватить любого повода, даже самого незначительного
Софистика. Смотри историю. Для почти всех революций в мире нужны были в основном +- серьёзные поводы. Потому что люди склонны боятся перемен.
****
> "мне кто-то нравится" и "я люблю её до гроба" это совершенно разные вещи?
Если ты начал любить девушку "до гроба", ещё до того, как вы впринципе начали целоваться и заниматься сексом, то мне тя жаль.
Да, между этими понятиями есть разница, но действия, которые предпринимаешь, по сути, одни и те же, что в случае "кто-то нравится", что в случае "до гроба".
Излишняя напористостьДа, я действительно бываю слишком активным. Я могу целовать и хотеть вести девушек к се домой уже на первых свиданиях. И некоторым девушкам это наоборот нравится. Но не суть. Для большинства то, что я предлагаю, это действительно слишком. Но знаешь что? Они просто говорят, что "я не готова" и тогда мы целуемся на втором. Меня не шлют нахрен, не обзывают, не обливают напитком, меня просто немного стопорят и всё. Понимаешь, как все просто?
Я отказываюсь ждать "воли судьбы". Если на 3-ем свидании девушка отказывается целоваться со мной, то она идёт нахрен, независимо от того люблю ли я её "до гроба" или нет. Просто потому что мне она не нужна, если не даёт мне того, чего я хочу.
И тут нету ничего от "альфы". Это просто нормальное поведение в отношениях с окружающими людьми. Ты показываешь им то, чего ТЫ хочешь. И потом ты смотришь на то, дают ли они те это или нет. Если да, тогда ты смотришь готов ли ты давать им то, чего ОНИ хотят. И если да, то дальше вы становитесь друзьями/любовниками/семьей.
это не сделает вас в глазах девушки лучшеТы слишком неопытен. Держу в курсе, но в реальности девушки любят напористость. Они прямо таки текут от того, насколько "они те интересны". Иначе говоря, чем более ты искренне!!! отрываешь девушке, насколько она те желанна, тем больше к те симпатия с её стороны. Не всегда, но думаю в 90% случае точно. Главное при этом иметь стыд и чувство социальных норм.
Эта их реакция, это довольно естественная штука, если подумать. Какой мужчина те понравился бы больше?
• Тот, что сидит и и не показывает своего сексуального интереса? Тот, кто боится получить отказ, если захочет тя обнять "слишком рано"? Тот, кто не целует тя, потому что "вдруг ты ещё не готова"?
• Или тот, кто делает то, что он хочет, но с уважением к те, к твоему мнению и к твоим желаниям? Тот, кто поцелует тя сразу же, если ты не против? Тот, кто будет показывать свой сексуальный интерес, если ты тоже этого хочешь?
Но, чтобы это понять, нужно больше походить по свиданиях. Удачи.не с теми которых вы только встретилиОпять же. В основном я знаком только с теми, с кем познакомился вчера на улице/маршрутке/клубе/спортзале и т.д. Я практически не общаюсь с женщинами, как с друзьями, потому что не посещаю напостоянку мест, где есть девушки с которыми нужно именно общаться без подтекста.
но они же умудряются не показывать свои позывыЯ не буду тут распинаться и рассказывать почему это так. То, что нужно знать, так это то, что мужчина - это не женщина, а женщина - это не мужчина. Если мужчина ведёт ся, как женщина, это непривлекательно для женщин. Женщины ценят в мужчинах другое. И то, что они ценят это эмоциональная независимость. Если мужчина не боится быть собой, показывать свои желания, в том числе сексуальные, не боится получить "отказ" женщины, то он выглядит очень привлекательным.
Если ты думаешь, что ты такой вот самый умный, смотришь на 40-летних успешных бизнесменов, которые могут вести ся именно так, как ТЫ говоришь, и при этом быть успешными у женщин, то те нужно вспомнить разницу между собой и этими бизнесменами. А разница эта не только в социально-экономическом статусе, а ещё и в приоритетах. В твоём возрасте эти "крутые мужчины" трахались направо и налево, потому что хотели и не боялись этого. И они не ходили с умной *чкой на свидание, чтобы "поболтать о том о сём", как "взрослые люди". Хотя есть разные люди и конечно же ты можешь найти немало странных девушек, которые будут хотеть иметь с тобой именно такие отношения, как ты говоришь. В особенности фригидные девушки именно такие. Меня такое не интересует.
А вообще, сори за совет, но прочитай любой блог человека успешного с женщинами. Не обязательно "пикапера". И проследи за его мыслями и действиями, которые им сопутствуют. А там в большинстве случаев будет что-то вроде "хочу-делаю-получаю". И ничего общего с тем, что ты говоришь. Никакой чуши о влюбленность и т.п.
не является озабоченнымТак или иначе я попытался показать, что дело не в "уровне сексуального интереса", а в том, что он лицемер. Не получилось - бывает.
+1
Отсутствие цели не предполагает слабость. Сильный человек тоже может не иметь цели. К примеру, он мог уже её достичь.