-6
МУ
Читатель
Мудрый кот
Неравнодушный
Активность
Комментарии
4,724 публикаций
-4
Не вижу смысла в знаниях, если у тебя нету цели для которой их применить. Знания ради знаний бессмыслены и такие "познания" быстро забываются нашим мозгом из-за ненужности. Достаточно вспомнить универ или школу.
Окей, допустим я чертов гений, который, погрузившись в физику, сможет провести, теоретически возможную, реакцию холодного термоядерного синтеза. И что? Слава? Да не нужна она мне. Деньги? И так не беден. Женщины? Не жалуюсь. Чего же ещё мне желать?
Я не знаю.
Окей, допустим я чертов гений, который, погрузившись в физику, сможет провести, теоретически возможную, реакцию холодного термоядерного синтеза. И что? Слава? Да не нужна она мне. Деньги? И так не беден. Женщины? Не жалуюсь. Чего же ещё мне желать?
Я не знаю.
-6
Так и есть. Моя проблема в том, что меня ничего не ограничивает. Всего, чего я когда-то хотел в жизни, пока был юношей с максимализмом, я уже достиг. Чужие же цели и мечты меня не вставляют. Именно поэтому "насильный" иссекай меня в другой, хоть и ужасный и жестокий мир, так соблазнителен. Это что-то вроде отчаяния... Ведь я уверен, что попади я в условное рабство, то 100% захотел бы вернуться назад домой, где надо мной не будут издеваться.
+1
Ну раз ты просишь...
-1
Оправдывать отсутствие описания различий биологий ленью самого автора это довольно странно. И точно также бессмысленно, ведь даже если это и так, то нам от этого ни холодно, ни жарко. Так что это софистика.
Я в комментарии чётко и по полочкам разложил свою точку зрения. С твоей стороны это довольно грубо считать, что я выдаю её за истину последней инстанции. Никто не вправе делать этого, разве что, кроме самого автора. Моё мнение это лишь одна из возможных трактовок, которая мне кажется наиболее правдоподобной.
Наличие апертуры, также как и сердца маны, дяньтяня, магических сосудов, очага чакры и т.п. из других произведений не подразумевает того, что другие биомеханизмы тела человека фентези мира работают отлично от тела человека в реальности. Поэтому, если автор не утверждал, что различия есть, то с высокой вероятностью их нет. Откуда вероятность? Статистика основанная на прочитанных мной книгах о фентези мирах.
Банальные примеры для понимания моей точки зрения:
1. Если автор не сказал, что персонажи дышат, то это же не значит, что у них нету лёгких и они отличаются биологией от людей реального мира тем, что, к примеру, получают кислород через поры на коже.
2. Автор не упоминал, что персонажи ходят в туалет. Значит ли это что они этого не делают и у них другая биология? Например, у них может не быть ануса и они испражняются отрыгивая результаты пищеварения.
Тенденция думаю понятна? Если автор не уточнил, значит отличий в биологии между нами и персонажами ранобэ быть не должно.
Автор не говорил, что ГГ проходил хоть какое-то преобразование тела, которое могло, хотя бы даже косвенно, повлиять на потенцию Фан Юаня. Поэтому тема с преобразованиями не актуальна.
Переход на личности...
Я в комментарии чётко и по полочкам разложил свою точку зрения. С твоей стороны это довольно грубо считать, что я выдаю её за истину последней инстанции. Никто не вправе делать этого, разве что, кроме самого автора. Моё мнение это лишь одна из возможных трактовок, которая мне кажется наиболее правдоподобной.
Наличие апертуры, также как и сердца маны, дяньтяня, магических сосудов, очага чакры и т.п. из других произведений не подразумевает того, что другие биомеханизмы тела человека фентези мира работают отлично от тела человека в реальности. Поэтому, если автор не утверждал, что различия есть, то с высокой вероятностью их нет. Откуда вероятность? Статистика основанная на прочитанных мной книгах о фентези мирах.
Банальные примеры для понимания моей точки зрения:
1. Если автор не сказал, что персонажи дышат, то это же не значит, что у них нету лёгких и они отличаются биологией от людей реального мира тем, что, к примеру, получают кислород через поры на коже.
2. Автор не упоминал, что персонажи ходят в туалет. Значит ли это что они этого не делают и у них другая биология? Например, у них может не быть ануса и они испражняются отрыгивая результаты пищеварения.
Тенденция думаю понятна? Если автор не уточнил, значит отличий в биологии между нами и персонажами ранобэ быть не должно.
Автор не говорил, что ГГ проходил хоть какое-то преобразование тела, которое могло, хотя бы даже косвенно, повлиять на потенцию Фан Юаня. Поэтому тема с преобразованиями не актуальна.
Переход на личности...
+2
Есть немного. Но мне очень зашло. Если бы не было немного "несерьезных" моментов, как в Преподобном Гу, то было бы намного скучнее. Всё же "суровость" тоже должна быть в меру. А тут... И психопатия, и жестокость, и серьёзность, и фансервиса немного для разрядки, как по мне, то идеально.
Кайф.
Я воспринимаю ГГ, как эдакого социопата с амбициями к власти ради власти. Да, на самом деле власть очень такая себе вещь для приоритета. Лично для меня в ней нету никакого смысла. Но даже так, эти "псевдо-игры разума" заставляют меня чувствовать трепет. Пойду поставлю свечку в церковь ради 6 тома.
Кайф.
Я воспринимаю ГГ, как эдакого социопата с амбициями к власти ради власти. Да, на самом деле власть очень такая себе вещь для приоритета. Лично для меня в ней нету никакого смысла. Но даже так, эти "псевдо-игры разума" заставляют меня чувствовать трепет. Пойду поставлю свечку в церковь ради 6 тома.
-2
В каком месте ты решил, что там люди обладают абсолютно идентичной биологией с реальными людьми?Это очевидный вывод. Ведь отсутсвие упоминания о различиях с высокой вероятностью означает их отсутсвие, ведь нужно помнить, что эта история, хоть она и фентези, но написана человеком нашего мира для нас, людей этого реального мира. Идентичность биологий является оптимальным выбором для того, чтобы читателю было легче погружаться в мир и "понимать" его жителей, ведь они такие же, как и он.
мои слова и доводы, основанные на голых фактахФактов ты не привёл, лишь неподтверждённое размышление исходящее из того, что если это "фентези", то 100% биологии различаются. Вероятность подобного есть, но она не выгодна ни читателю, ни автору. Всегда и во всех книгах, если различия существуют, то о них говорят, так как, повторюсь, это чтиво написанное людьми нашего мира для людей нашего мира
А софистикой я называю твои "вопросы" на которые невозможно дать ответы, аналогично вопросам "Существует ли макаронный монстр?", а значит это просто текст без смысловой нагрузки.
+1
Бывает))
Рад что не один такой😿
Рад что не один такой😿
+1
Насчёт того, что женщины не приспособлены для серьёзных отношений, то это правда. Как и мужчины, в большинстве случаев, тоже. Не встречал ни одной подходящей для "отношений" молодой девушки. Если уж и выбирать спутника(цу) жизни, то лучше всего смотреть на тех, кто постарше и прошли немалый путь. Шанс найти что-то адекватное намного выше.
Но, если всё ещё молодой, то стоит нагуляться с молодыми и только потом искать "любовь всей жизни".
Но, если всё ещё молодой, то стоит нагуляться с молодыми и только потом искать "любовь всей жизни".
-15
Лично меня это раздражает. Сомневаюсь, что ему в кайф постоянно умирать. Да и парится абсолютно о левых личностях, когда своё благополучие под угрозой (боль же он наверняка ощущает)... Нет. Такое не для меня.
0
Если ты дропнул, то возвращайся назад. ГГ дальше будет божественным))
-2
Софистика. Большую половину твоих вопросов никак не проверить, а значит не имеет никакого смысла их вообще задавать. Точно также, как и вопрос "Существует ли бог?" не имеет ни малейшего значения по причине своей бесполезности. Зачем было задавать подобные вопросы?
Но ладно, я всё же снизойду со своего "Олимпа Мудрости", чтобы объяснить свою точку зрения:
Я выхожу из биологии реального человека и, раз автор этого не упоминал, то с высокой вероятностью люди и в обоих мирах (и нашем, и там) одинаковы биологически. Если бы это было не так, то ГГ сразу бы это упомянул.
Похожая ситуация и с культивацией. Здесь конкретно говорится о том на что она влияет, а на что нет. Следовательно отличия культиваторов от смертных в этом плане маловероятны, потому что не было никаких упоминаний о том, что с ростом развития контроль тела как-то "усиливается".
И последнее, про 500 лет. Достаточно открыть почти любой учебник по биологии, чтобы понять, что в теле человека "сознание" это далеко не главная вещь. Все мы рабы нашего тела, которое награждает нас, когда ему что-то полезно, и заставляет нас чувствовать себя плохо, когда мы делаем то, что, например, неугодно эволюции. И тут не важно тебе 10, 100 или 1000 лет. Пока ты человек и молод, ты будешь продолжать возбуждаться при сексуальном виде потенциального партнёра, т.к. твоё тело будет выделать соответствующие гормоны.
Но ладно, я всё же снизойду со своего "Олимпа Мудрости", чтобы объяснить свою точку зрения:
Я выхожу из биологии реального человека и, раз автор этого не упоминал, то с высокой вероятностью люди и в обоих мирах (и нашем, и там) одинаковы биологически. Если бы это было не так, то ГГ сразу бы это упомянул.
Похожая ситуация и с культивацией. Здесь конкретно говорится о том на что она влияет, а на что нет. Следовательно отличия культиваторов от смертных в этом плане маловероятны, потому что не было никаких упоминаний о том, что с ростом развития контроль тела как-то "усиливается".
И последнее, про 500 лет. Достаточно открыть почти любой учебник по биологии, чтобы понять, что в теле человека "сознание" это далеко не главная вещь. Все мы рабы нашего тела, которое награждает нас, когда ему что-то полезно, и заставляет нас чувствовать себя плохо, когда мы делаем то, что, например, неугодно эволюции. И тут не важно тебе 10, 100 или 1000 лет. Пока ты человек и молод, ты будешь продолжать возбуждаться при сексуальном виде потенциального партнёра, т.к. твоё тело будет выделать соответствующие гормоны.
-1
Дело вкуса.
К тому же, я надеюсь, что ты не хочешь сказать, что те, кто не ощущают негатив от убийства, это не люди? Потому что они такие же, как и мы. Просто их не волнует этот бред, который нам вбивали с детства в наши наивные головки про то, что "жизнь - священна". По сути, это вопрос взглядов. И я не вижу смысла парится об убийстве человека, если его жизнь тебе мешала или даже угрожала твоему благополучию. Это глупо.
К тому же, я надеюсь, что ты не хочешь сказать, что те, кто не ощущают негатив от убийства, это не люди? Потому что они такие же, как и мы. Просто их не волнует этот бред, который нам вбивали с детства в наши наивные головки про то, что "жизнь - священна". По сути, это вопрос взглядов. И я не вижу смысла парится об убийстве человека, если его жизнь тебе мешала или даже угрожала твоему благополучию. Это глупо.
существо лишенное эмоцийИ, честно говоря, в данном случае было бы приятнее наблюдать за ГГ, который получил бы кайф от убийства того, кто был его врагом, чем видеть это нытьё.
0
когда не высыпаюсь, думаю, что в след раз не буду страдать ******Это вопрос потребности. Если ты осознаешь, что тебе нужно для чего-то выспаться, то ты ляжешь спать заранее. А если же потребности в этом нету, или даже хуже, у тебя есть потребность (страшное желание дочитать ранобэ), то ясное дело, что и лечь пораньше ты "не в состоянии".
0
Читал. Не понравилось вообще.
Если интересно, то оставил отзыв под произведением о том "почему".
Если интересно, то оставил отзыв под произведением о том "почему".
0
Не сказал бы, что повествование в Преподобном скованное)) Автор реально профессионалНу я говорил об общей картине. Преподобный Гу это ясное дело, что шедевр, но даже в нём иногда прослеживается ограниченность самой сути развития событий, когда ГГ в очередной раз попадает в проблемы и снова с трудом из них выбирается благодаря своей психопатической рациональности. Если проводить аналогию с "проблемными" ГГ (в аналогичных по качеству шедеврах), то каждый раз сталкиваясь с проблемами они решают какую-то принципиально новую психологическую или философскую проблему (доверия, веры, судьбы и т.д.), которая ощущается "по-новому".
Изначально "идеальные" ГГ, такие как Фан Юань, который воплощает собой апостола зрелости и рационализма, в этом сильно ограничен, т.к. ему суждено не меняться от начала произведения и до самого конца. Что ни в коем случае не является чем-то плохим, но, как я и говорил, ограничивает спектр развития событий в определённые рамки.
0
Сильный спич))
Я аж прослезился.
На самом деле очень редко встречаю что-то адекватное в этом плане. В большинстве случаев 95%+ ГГ - это юноши с пачкой психических проблем, которые они решают по мере развития сюжета. И авторов в этом плане можно понять... Если ставить на первое место не ГГ, а сюжет, то подобные "взрослые" герои вроде Фан Юаня слишком всё упрощают и делают повествование более скованым, аля "появилась проблема и наш ГГ пошел её решать, а т.к. он не плакса-школьник, то решил он её разумно, быстро и без проблем, на этом всё - вот он весь сюжет". Истории, где у ГГ огромное разнообразие внутренних проблем намного более гибкие и из них проще "лепить".
Я аж прослезился.
На самом деле очень редко встречаю что-то адекватное в этом плане. В большинстве случаев 95%+ ГГ - это юноши с пачкой психических проблем, которые они решают по мере развития сюжета. И авторов в этом плане можно понять... Если ставить на первое место не ГГ, а сюжет, то подобные "взрослые" герои вроде Фан Юаня слишком всё упрощают и делают повествование более скованым, аля "появилась проблема и наш ГГ пошел её решать, а т.к. он не плакса-школьник, то решил он её разумно, быстро и без проблем, на этом всё - вот он весь сюжет". Истории, где у ГГ огромное разнообразие внутренних проблем намного более гибкие и из них проще "лепить".
1. Из ранобэ "шедевров", что сразу приходят на ум, то это Защита Подземелья. Если пропустить первые пол тома(в них ГГ ведёт себя немного убого и клешировано, т.к. автор видимо сам не разобрался каким его сделать), то дальше ГГ просто божественный. Напоминает Фан Юаня своей "психопатичностью". Но также там есть немного фан сервиса, т.к. японщина, но лично мне он зашел. Поэтому и [10/10].
2. Если говорить не о ГГ психопатах, а о тех, кто просто крутые и умные, то на ум приходят только порнухо-гаремники (Парная культивация,Разврат четвертого принца и т.п.). Там ГГ обычно - взрослый, уверенный в себе и умный парень/мужик. Мне такое иногда заходит, т.к. лучших вариантов не нахожу, чтобы ГГ по дефолту был хорош. Разве что на фанфики залипать, но это уже такое.
3. Третий тип ГГ - это с набором недостатков, вроде подростковой незрелости и т.д., но они также достаточно умны и целеустремлённы. Тут на ум сразу приходит ИМБИ(живой, амбициозный ГГ с тяжелой судьбой и множеством проблем на пути), Реинкарнация Бога Меча (тут ГГ вообще женщин от мужчин не отличает и лишь двигается вперёд с умом и рассудительностью, хоть немного суховато и практически без сопротивления), Божественный меч хаоса(похож в этом плане на ИМБИ, хотя и хуже, а также гарем...).
Ещё может зайти Тёмный король. Там история про поломаного пацана, но он отборный психопат и иногда напоминает Фан Юаня.+3
Эх... Я бы ещё принял глупенький юмор про персики и подлость, но... Это немного перебор. Зачем выставлять ГГ таким тупым?
Если он не убавит спеси, то можно дропать.
Если он не убавит спеси, то можно дропать.
-1
Ну это не ее чит, а скорее недостаток Гг
-1
Красота? Хех... Не хочу никого оскорблять, но не у неё единственной такой чит.
Возможность утонуть в нигилизме не очень обнадёживает.