JO
Читатель

John Smith

Пользователь пока ничего о себе не рассказал.

Активность

Комментарии

800 публикаций

JO
John Smith
+5
Пожелания по сайту & Баги
Предлагаю новую фичу, суть её в следующем: выделить специальную страничку со списком всех модераторов, где на протяжении каждой недели будет вестись голосование за звание Главного Деспота сайта, и тот из них, который притянет к себе наибольшее количество "всенародной любви" - лишится права заниматься своим чёрным делом вплоть до подведения итогов следующего голосования.
Сейчас сложилась такая ситуация, когда в адрес некоторых из них регулярно раздаётся множество упрёков, и нам, простым людям, никак не совладать этим, что не может не печалить и вызывает социальную напряжённость. Ведь кому охота лишний раз посещать сайт, где засело чудовище, которое способно в любой момент нагрянуть и смыть в унитаз всё, что ты написал, а то и оприходовать банхаммером? Данный механизм позволит сдерживать чрезмерную ретивость и ставшими нездоровыми наклонности, а заодно и позволит человеку, ступившему на скользкую дорожку властолюбца избежать "профессиональной" деформации личности, даровав отпуск для поправления здоровья и поиска иного смысла жизни, кроме как портить её другим.
JO
John Smith
0
Оффтопик 4
Раз не ты был инициатором того, что тобою сделали и чувствуешь дискомфорт - это уже повод задуматься.
JO
John Smith
0
Оффтопик 4
Ты всегда можешь взглянуть на проблему под иным углом зрения и задаться вопросом: а стоит ли мне оставаться на сайте, где "власть имущий" позволяет себе так со мною обращаться? Очень много людей в мире живёт на коленях и питаются баландой лишь потому, что боятся спросить себя об этом.
JO
John Smith
+1
Оффтопик 4
Кто-нибудь видел нечто подобное в схожем качестве, только полнометражное? Заинтересовало. Пока что одни трейлеры попадаются.
https://www.youtube.com/watch?v=ZgyDuXaACH4
JO
John Smith
+2
Власть книжного червя
Значит, тебе не дано понять ту боль, которую чувствуют представители мужского пола, когда иногда ради тренировки силы воли отваживаются взглянуть на женское произведение.
JO
John Smith
+1
Опрос — что по интерфейсу?
Тогда отчего же ты, раз так старательно листала мою ленту (на 1+ год назад), лишь убирала пометку, а не ставила её применительно к тем из них, которые были оставлены во времена, когда ещё не было этой фичи? Раз уж борешься за справедливость то почему игнорируешь столь вопиющие отклонения от правил?
P.S. Страшно представить, сколько всего ты могла бы осуществить в своей жизни, если направила хотя бы половину того времени и энергии на нечто действительно полезное, себе же в первую очередь, которое тратишь, носясь взад-вперёд по сайту с ведром да шваброй, подтирая за остальными и краем уха слыша проклятия вдогонку. Вот это и есть твоя реальная проблема.
JO
John Smith
+1
Опрос — что по интерфейсу?
Вижу, твои загребущие лапы и до меня добрались... снова. Что же, я признаю, что в некоторых ситуациях сознательно ставил пометку "отзыв", даже когда текст был слишком коротким, дабы формально соответствовать текущим правилам. Однако известно ли тебе, что побудило пойти на этот шаг? Смею заверить, что отнюдь не злостное стремление устроить хаос, а несовершенство текущей системы и её ограничения. Если я или кто другой изложит в паре фраз что-либо, имеющее прямое отношение к текущему произведению, это всё равно будет реакцией на него, то бишь отзывом. Даже если "Вещь стоит того, чтобы вы потратили намного времени, дабы лично оценить её". Ведь даже такая мелочь поможет остальным сориентироваться. А я, к тому же, принципиально не делаю разбор "на винтики", когда нету слишком больших косяков - ведь тогда у её потенциальных читателей не будет ощущения, что им подали уже кем-то пожёванное блюдо. Писать так, чтобы заинтересовать хорошей книгой и притом избежать откровенных спойлеров, равно как и описанного выше эффекта - целое искусство, мало кто им обладает, отчего приходится мириться с тем, что есть. Ладно, пускай ставить эту пометку под краткими отзывами здешними правилами запрещено, окей, но почему человеку нельзя сохранить контроль над объектом своего интеллектуального труда? Почему нельзя изменить отзыв (без пометки, но всё же отзыв!), дополнить его, а то и вовсе признать, что ошибся и недооценил произведение, "распробовав" его лишь со второго захода? Наверняка многие не раз оказывались в схожей ситуации, по крайней мере касаемо двух первых пунктов. Так где же проходит граница "отзыв" / "не он" и существует ли логическая причина лишать нас права контроля над сказанным ранее?
P.S. И если уж говорить о правилах, то для новых идей существует специальная ветка "Пожелания по сайту и баги". Админ, написав выше "Как обычно: пишите что нравится, что не нравится, и что хотелось бы добавить. Годные идеи с других ресурсов для ̶к̶о̶п̶и̶р̶о̶в̶а̶н̶и̶я̶ вдохновения тоже приветствуются", формально нарушил правила и привнёс хаос. Ладно, это можно списать, логично предположив, что пожелания должны касаться последних изменений интерфейса сайта. Но ты, не обратив внимания на сей нюанс и высказав своё "неформатное" пожелание здесь, выступала в роли его соучастника и ещё больше усилила хаос.
Так кто из нас более прав?
JO
John Smith
Отзыв+4
Бог, бросивший вызов миру
Неплохая вещица, при минимуме цикличности имеет какой-никакой сюжет, а также обилие, пускай и китайской, но романтики. Из описания может сложится неверное впечатление, прочтите с десяток-другой глав для оценки. Перевод хорош.
******
Примерно после 780 главы качество начало проседать - появились ненужные одинаковые конфликты и прочие атрибуты "воды", впрочем, пока её куда меньше, чем у "конкурентов".
********
**1000 глава - автор явно подустал и у него закончились идеи. Случайные прыжки по локациям, чуток несвязанных меж собою событий, а остальные 90% текста сводится к следующему: ГГ идёт, летит, стоит на месте, пятится задом (но и это не помогает!), как вдруг его окружает очередная появившаяся из ниоткуда группа людей какой-то секты / клана и пытаются ограбить (отняв меч и "техники") и, по возможности, убить. Причём, раньше все отчего-то упорно игнорировали наличие у ГГ сокровищ... где логика? Даже романтика где-то затерялась. Хватит.
JO
John Smith
+1
Пожелания по сайту & Баги
Баг:
Если человек, будучи в статусе М, ранее был добавлен в ЧС, а затем с него сняли этот статус, его сообщения становятся видимыми, хотя он по-прежнему в ЧС.
Пришлось туда отправить из-за частой матерщины.
JO
John Smith
0
Пожелания по сайту & Баги
Предлагаю исключить Сталина из когорты модераторов и применить к нему правила поведения на сайте, которые он вроде как обязан был блюсти:
https://prnt.sc/v5cymg
JO
John Smith
+3
Пожелания по сайту & Баги
Предлагаю создать группу пользователей, которые будут обладать правом редактировать описания произведений. Зачастую они содержат кучу всевозможных ошибок, пока его дочитаешь, раз пять скривишься, пример:
https://ranobehub.org/ranobe/784-the-military-female-soldier-with-unwavering-stubbornnes
JO
John Smith
0
Пожелания по сайту & Баги
https://ranobehub.org/user/11604#comments
Не открывается вкладка с комментариями, выдаёт "ошибка сервера", хотя проверил штук 5 других случайных профилей - в норме. Или таким образом даёт о себе знать настройка приватности?
JO
John Smith
+4
Высадка в Фантастическом мире
Тошнит, конечно, но что поделать... Просто включаю как радио и оно бубнит чего-то там, а я иногда прислушиваюсь.
JO
John Smith
0
Картина с девятью бессмертными
Пока что скорее да (145 глава), а там посмотрим.
UPD: Ближе к 180-200 начались самоповторы и количество шаблонов превысило терпимый уровень. Пришлось отложить.
JO
John Smith
+4
Картина с девятью бессмертными
Отставить панику. Ничего подобного я не обнаружил, 145 глав и всё пока на том же уровне, разве что воды стало прибывать - в виде лишних для сюжета битв.
JO
John Smith
+1
Ублюдок FFF Ранга
Всё просто. Если все члены коллектива (от пары людей до всей цивилизации) договорились меж собою о правилах игры, эти правила нацелены на максимально эффективное использование их возможностей (физических, творческих, интеллектуальных) и минимизацию "накладных расходов" в виде каких-либо конфликтов, недопонимания и т.д., то это общество развивается, а цивилизация движется ко всё большему прогрессу. От которого все получают немалую выгоду. Косвенно - даже пигмеи в Африке или, в данном разе, аборигены рашки. Если же каждый станет исповедовать идеологию предельного эгоизма, "моя хата скраю", "человек человеку волк" и т.д., - такое общество не только остановится в своём развитии, но и неотвратимо последует его регресс, вплоть до феодализма со всеми его "прелестями". Лично я не хочу такого будущего. Все имеющиеся достижения - культурные и научно-технические обусловлены именно тем фактом, что люди сумели оставить (по крайней мере, что касаемо цивилизованных стран) в диком прошлом свои инстинктивные порывы нагадить соседям, украв их коз, а также попутно поубивав друг дружку, и таки объединили свои усилия ради общего дела и блага. Это аксиома. Даже сами высшие живые организмы, сами люди существуют лишь по той причине, что составляющие их тела клетки однажды прекратили взаимную борьбу за выживание и стали едины. Кстати, на Западе давно обратили на это внимание и неспроста прилагают усилия ради создания и поддержки в коллектива любой компании здоровой атмосферы. Особенно это касается сферы ИТ, то бишь работников интеллектуального труда, где без этого вообще никак.
Почему тогда остаётся место книгам, исповедующим, очевидно, деструктивные и ошибочные идеи, но в финале которых не делается вывод о их неправильности? Пока общество не идеально и полнится выродками (в контексте вышеупомянутого), останется запрос на образчики для подражания вроде этого ГГ. Его образ привлекателен ввиду якобы демонстрируемой им "силы", но не созидания, а сродни безудержности психопата, который легко может нарушить устоявшиеся правила игры и получить то, чего он возжелал в данный миг. Пока его не угомонят. А в цивилизованном обществе нарушить их достаточно легко - ведь им нет нужды тратить колоссальные ресурсы на аналог НКВД и заградотряды. Люди, обычные люди, в своей повседневной жизни сталкиваются со множеством ограничений своих "хочу", а здесь они получают дозу наркотика, создающего иллюзию быстрого и беспроблемного удовлетворения их потребностей, позволив временно ассоциировать себя с отморозком-ГГ. Это, увы, достойно лишь жалости. Это путь деструктива, путь в никуда. И притом в реале он, как правило, ведёт либо на два метра вглубь под землю, либо в тюрьму. Ну, или, если уж очень "лягут карты", а человек напрочь отбросит всю, собственно, человечность, любые морально -этические ориентиры, станет абсолютным чудовищем и на пути в вершине власти сожрёт всех остальных чудовищ, то однажды запросто может оказаться в кресле президента рашки.
JO
John Smith
Отзыв+15
Высадка в Фантастическом мире
Культиваторщина в обёртке ЛитРПГ, местами немного напоминает Легендарного Механика, только куда попроще. При написании книги автор отнёсся с заметной небрежностью к соблюдению правил сеттинга и не стесняется, вместо продумывания подоплёки происходящего, использовать приёмы вроде "вышел за хлебушком, не заметил мчащийся грузовик, очнулся - теперь я легендарный герой в окружении гарема". В основном действо происходит в странном полумистическом виртуале, где царствуют типичные правила "мира боевых искусств", ГГ сразу непомерно крутеет и выносит всех противником с полпинка, попутно спасая красоток (реальных и виртуальных), которые немедля в него влюбляются, а также отвешивает "на орехи" школьным недоброжелателям. Мир вирта слишком не похож на РПГ'эшный, персонажи вроде как думают про себя и чувствуют эмоции, а запущенное приложение на стареньком смарте может заставить игрока физически исчезнуть из реала, причём на пару месяцев - мистика. Либо дальше будет объяснение, мол на самом деле это иное измерение, либо автор излишне вольно обращается с деталями. Ни автор, ни "реальные" персонажи книги не дают себе отчёта где вирт, а где - реал, равно как то, какой человек реален, а какой - лишь персонаж. Перевод - практически чистый Гугл.
200 глав и пока хватит.
JO
John Smith
+1
Высадка в Фантастическом мире
Упоминаются. ГГ однажды читал это произведение. Плюс, будет маленький эпизод с кольцом - как у ГГ из "Синевы".