+33
У неё очередное обострение.
JO
Читатель
John Smith
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
800 публикаций
0
Эм, ситхов нету, а есть клан Мяу.
0
6. Не отображается название произведения.
+3
Думаю, если имеется два одинаково опостылевших блюда и какое-то время сознательно пичкать себя одним, поневоле начнёшь мечтать о втором. Впрочем, и с ним история повторится, вернувшись к началу.
0
И? В чём разница-то?
Отзыв+17
Неплохо, книга куда выше среднего уровня. Понравилось тем, что есть замысел и его постепенное воплощение, автор постарался сделать мир логичным, эпизоды сменяют друг друга не рандомно, а между ними есть связь, чем произведение отличается от большинства корейских РПГ-бродилок. Перевод скачет, но в целом нормальный. Среди минусов можно назвать:
Несмотря на минусы, я не жалею о прочитанном.
1. Некоторые нестыковки, в т.ч. с деньгами и ценами. Например, поначалу лечение в больнице стоит 2-3 миллиона вон, и это преподносится как дорого, но затем мы узнаём, что курьер зарабатывает столько же. И после выписки из больницы, когда основная мотивации ГГ, по идее, должна перестать быть столь довлеющей, автор, вопреки логике, наоборот, поднимает ставки, причём откровенно идиотским образом - заставляя ГГ снять (бешено) дорогое жильё за 70-80 миллионов, тоже в месяц. Тому нет никаких причин, ведь жить (и зарабатывать в игре) можно и в пригороде, установив капсулу и подключив к инету.
2. Недостаточная проработка отдельных персонажей и групп (особенно так называемых "реабилитантов").
3. Неопределённость романтической линии. И это мягко сказано.
4. Пропаганда отсутствия самоуважения, отсюда - трудоголизм и склонность к бедности - когда якобы нужно лишить себя практически всей жизни, даже сна, без остатка отдавшись работе. Хоть какой-то, где хоть сколько-то платят. Ага, много человек наработает, если хотя бы на протяжении недели будет спать лишь по 2-3 часа. Если среди общества станут преобладать такие установки, то ни к чему хорошему это не приведёт. Лучше бы каждый из них задумался - а куда деваются все эти блага, которые я создаю, паша с утра до ночи? Может, мне стоит больше себя уважать и заняться чем-то иным, кроме набивания карманов вконец оборзевших толстосумов?
5. Ну, и какой же истинный кореец без пропаганды тезиса "человек человеку - волк"? Сначала каждый вовсю распинается о том, насколько ему плевать на всех, кроме пары ближайших родственников, а потом отчего-то удивляется, - когда и сам, в свою очередь, будучи в нужде, оказывается оплёванным окружающими. Вселенская загадка, прям. Что с ними не так, этими корейцами?
6. Чрезмерно затянутая финальная битва, длящаяся, если не ошибаюсь, аж 10% текста книги и изобилующая вариациями сюжетного приёма а-ля "кавалерия из-за холмов". Написана она в целом живенько, но как же утомило, когда, казалось бы, уже вот-вот одолеют супостата, но тут снова враг делает финт ушами и следует очередной виток.
7. Часто нету подлинного противостояния, расклад почти всегда и с огромным преимуществом на стороне антагонистов. Но, благодаря череде озарений, ГГ и его команда в последний момент догадывается о том, какую именно лазейку оставил ИИ, дабы таки обратить битву вспять.
8. ИИ слишком, невероятно умён, как для программы. Если действо происходит в мире, где такое в порядке вещей, то почему мы не видим никакого влияния настолько важного аспекта на весь сеттинг произведения, точнее, "реальную" его часть?
9. Основная сюжетная линия полна несуразностей. Особенно это касается мотивации антагониста и его предыстории. А также вызывает громадное недоумение утверждение о разработке игры почти в одиночку и невозможности какого-либо последующего администрирования со стороны кампании-владельца.
10. Традиционная корейская социопатия ГГ (плавно вытекающая из п.5), иногда переростающая в дикие и неадекватные порывы. Например, внезапная ненависть к одному из антагонистов и желание утереть ему нос - когда тот впервые появился и ещё ничего плохого герою не сделал. Фактически, ГГ сам и на ровном месте спровоцировал весь конфликт. Или тирания над фамильяром-вампиром.
Книга поднимает один вопрос - а стоит ли ГГ (и стоящему за его спиной читателю) настолько эмоционально вкладываться в происходящее, если всё понарошку? И если здесь имеет смысл попридержать свои чувства, то, быть может, и читателю в реале иногда не помешает обнаруживать моменты, когда кто-то пытается играть его эмоциями как на скрипке и не поддаваться?Несмотря на минусы, я не жалею о прочитанном.
+1
Новичку едва ли возможно очевидным способом добраться до кнопки скачивания на мобильном. Экономия места, понятно, однако негоже прятать столь важный элемент и выдавать лишь в качестве приза за разгаданную шараду. Желательно вынести её отдельно.
+1
https://prnt.sc/tdjpug
https://ranobehub.org/comments/all
В третий раз предлагаю изменить алгоритм формирования спойлеров и прятать не всё подряд, да ещё с таким фанатизмом, а исключительно в случаях, если текст занимает 11 или более строк. Раздражает тратить время на постоянное разворачивание кота в мешке, когда проще глянуть 10 срок и принять решение, дочитывать отзыв/комментарий или пролистать неинтересное.
Желательно изменить плашку с названием произведения, когда спойлер ещё не раскрыт, радикально повысив её читабельность.
https://ranobehub.org/comments/all
В третий раз предлагаю изменить алгоритм формирования спойлеров и прятать не всё подряд, да ещё с таким фанатизмом, а исключительно в случаях, если текст занимает 11 или более строк. Раздражает тратить время на постоянное разворачивание кота в мешке, когда проще глянуть 10 срок и принять решение, дочитывать отзыв/комментарий или пролистать неинтересное.
Желательно изменить плашку с названием произведения, когда спойлер ещё не раскрыт, радикально повысив её читабельность.
+3
Прими соболезнования, что ли. Картинка в тему - https://prnt.sc/tapwil
+1
Имеется ещё один фактор - наличие нетронутого ресурса в виде воображения и способности впечатляться. Как у детей. Им достаточно самой малости, чтобы испытать чувство прикосновения к чему-то невероятному, будто пришедшему из иной реальности. Со временем этот ресурс истощается и возникает нужда во всё более изысканных "блюдах", но и они, если сильно повезёт, дарят лишь тень прежнего удовольствия. То есть, нельзя рассматривать книги и прочую информацию в отрыве от того, кто будет ей внимать. А также необходимо поддерживать себя в тонусе, стараясь как можно дольше сохранять в себе ребёнка. Каким образом - отдельный и очень непростой вопрос.
P. S. Не думал ли и самому заняться писательством? Слог вполне неплох.
P. S. Не думал ли и самому заняться писательством? Слог вполне неплох.
+3
Тогда почему выбираешь заведомо ущербный вариант?
+1
Когда читаешь книгу, то сам представляешь героев, место действия и кучу сопутствующих деталей. Текст же выступает в качестве затравки и катализатора собственного воображения.
Разглядывая картинки, ты автоматически лишаешься шанса стать творцом, а с этим - и практически всего удовольствия. Кроме того, всякого рода адаптации - не более, чем блеклые тени оригинала.
Разглядывая картинки, ты автоматически лишаешься шанса стать творцом, а с этим - и практически всего удовольствия. Кроме того, всякого рода адаптации - не более, чем блеклые тени оригинала.
+2
Есть сайты с чистым Гуглом или, скорее, Яндексом, без подобной автоматической доработки.
Посредник в виде переводчика, во-первых, сильно сужает выбор, во-вторых, очень мало кто достаточно образован, начитан и действительно старается. В основном это вчерашние троечники. Ну, а в третьих, скорость их работы - в лучшем случае по главе в день, и это никак не ускорить. Что делать? Откладывать, пока не наберётся сотня глав, как поступают некоторые? Да я забуду о чём там шла речь и неохота возвращаться назад. Или одновременно читать по куче книг, чтобы в голове это всё перемешалось в кашу? Они своей ленью и непрофессионализмом сами себе оказали медвежью услугу, заставив читателей научиться извлекать смысл из машинного перевода. Так зачем ждать, если в подавляющем большинстве переводов разница минимальна, а то её и вовсе нету?
Если уточнить термин, подразумевается человек "из простонародья", малообразованный и невежественный, который не знаком с полноценной литературой и чей словарный запас сильно ограничен, а в повседневной речи использует мат. Они либо вовсе никак не правят Гугл, либо только корректируют он/она, его/свой. Но некоторые с неизвестной целью вручную перелопачивают текст и привносят туда элементы своей быдлячей породы, скрин соотв. словаря - https://prnt.sc/t6uey0
Посредник в виде переводчика, во-первых, сильно сужает выбор, во-вторых, очень мало кто достаточно образован, начитан и действительно старается. В основном это вчерашние троечники. Ну, а в третьих, скорость их работы - в лучшем случае по главе в день, и это никак не ускорить. Что делать? Откладывать, пока не наберётся сотня глав, как поступают некоторые? Да я забуду о чём там шла речь и неохота возвращаться назад. Или одновременно читать по куче книг, чтобы в голове это всё перемешалось в кашу? Они своей ленью и непрофессионализмом сами себе оказали медвежью услугу, заставив читателей научиться извлекать смысл из машинного перевода. Так зачем ждать, если в подавляющем большинстве переводов разница минимальна, а то её и вовсе нету?
Если уточнить термин, подразумевается человек "из простонародья", малообразованный и невежественный, который не знаком с полноценной литературой и чей словарный запас сильно ограничен, а в повседневной речи использует мат. Они либо вовсе никак не правят Гугл, либо только корректируют он/она, его/свой. Но некоторые с неизвестной целью вручную перелопачивают текст и привносят туда элементы своей быдлячей породы, скрин соотв. словаря - https://prnt.sc/t6uey0
0
Быть может, тебе больше импонирует типаж ГГ, который все проблемы привык решать силой, и при входе в каждую комнату (выбивая дверь с ноги), первым делом утверждает свою "альфа-самистость"? Здесь в этом нет нужды, ГГ и всё его окружение куда более цивилизованные и вполне разумные люди, они нормально общаются и обо всём могут меж собою договориться.
Плюс, имеет место контраст с прочими произведениями - с их бесконечными драками и выгрызанием зубами хотя бы права на существование. Естественно, на их фоне ГГ может выглядеть "слабаком". Но на силу мускулов он и не претендует, его дело, впрочем, как и всякого, кто стоит у власти, - организовать подчинённых и все доступные ресурсы так, чтобы всё это работало максимально эффективным образом. С чем неплохо справляется (сделаем скидку на то, что всё же это художественное произведение, а не подробные мемуары какого-нибудь большого начальника).
Плюс, имеет место контраст с прочими произведениями - с их бесконечными драками и выгрызанием зубами хотя бы права на существование. Естественно, на их фоне ГГ может выглядеть "слабаком". Но на силу мускулов он и не претендует, его дело, впрочем, как и всякого, кто стоит у власти, - организовать подчинённых и все доступные ресурсы так, чтобы всё это работало максимально эффективным образом. С чем неплохо справляется (сделаем скидку на то, что всё же это художественное произведение, а не подробные мемуары какого-нибудь большого начальника).
0
Ошибаешься. Автор хотел показать, что люди могут сблизиться и стать настолько небезразличными друг другу не по причине внешних случайных обстоятельств, как то веление инстинкта, заставляющего выделять родственников среди прочих, проведённое вместе детство и выработанная привычка. А путём собственного осмысленного выбора - когда другой человек обладает умом и достойной личностью, разделяет то же мировоззрение, идеалы, преследует общую мечту.
Тилли прекрасно понимала, что в теле принца совсем иная личность, равно как ГГ знал о её осведомлённости.
В книге нету ни единого эпизода, который можно истолковать как "помыкание", имеет место лишь совместная работа по достижению общей цели.
Тилли прекрасно понимала, что в теле принца совсем иная личность, равно как ГГ знал о её осведомлённости.
В книге нету ни единого эпизода, который можно истолковать как "помыкание", имеет место лишь совместная работа по достижению общей цели.
0
Основное достоинство заключается в наличии приключений, которые пока (234 глава) не зациклились.
Но количество культуваторщины вызывает зевоту.
Но количество культуваторщины вызывает зевоту.
Отзыв+23
Первые глав 250 читать можно, а за счёт раскрепощённой фантазии и неожиданных поворотов довольно неплохо, однако есть парочка "но":
346 глав и хватит.
1. Не стоит ожидать слишком многого из-за упоминаний о наличии сего произведения в топе.
2. Поначалу может показаться, что действо будет проходить в двух мирах - где царит наука и технология, а также - в мире "культиваторов". Так вот, миров действительно двое, но по сути оба они из второй категории. Здесь может возникнуть вопрос, почему же автор не стал создавать полноценный второй мир со всеми его особенностями? Что тут ответить - он китаец, и этим всё сказано. Который увлекался "культиваторщиной" и обходил стороной научную фантастику. О чём бы они не писали, рано или поздно сворачивают на избитую колею. Этот же набросал пару контуров: есть машины, средства коммуникации, космические корабли - чего вам ещё надобно? А то, что все эти научно-технические достижения не играют никакой роли - дело десятое. По крайней мере, для автора. Всякий раз, когда доходит до стычки, тот вскользь упоминает, что любая техника неожиданно оказывается бессильной и всё сводится к старому доброму маханию кулаками. Любители мехов также в пролёте: формально они есть, но фактически - нету.
3. В книге имеется одна большая, точнее, огромная и вездесущая проблема: если вам нравится читать истории, где мир, его законы и все прочие составляющие детально проработаны и функционируют как единый механизм, то прежде, чем приступить к чтению, в обязательном порядке обложитесь со всех сторон льдом аки Вим Хоф, ведь полыхать у вас будет знатно, не хуже какого-нибудь Falcon'a. Даже привычный ко всякой дичи переводчик с китайского однажды не удержался и сделал замечание. Нет смысла приводить примеры, любой читатель сполна ощутит это на себе.
4. Чем дальше, тем отчётливей полёт фантазии начинает закручиваться в штопор, всё глубже погружающийся в пучину безумия. Не рекомендовал бы читать тем, чья психика в данный момент неустойчива.
Также стоит отметить непривычно высокое качество перевода. Человек действительно старался, респект ему. За 138 глав я насчитал лишь около десятка косяков.346 глав и хватит.
+15
Время и прогресс не стоят на места, особенно это касается сферы IT. Ещё, казалось бы, совсем недавно лишь закоренелый мазохист мог рискнуть отыскать смысл в машинном переводе. Однако в последнее время мы наблюдаем радикальные изменения в этом плане, и есть все основания предполагать, что в ближайшем будущем ситуация продолжит стремительно улучшаться. Наиболее вероятно, что через два-три года надобность в Рулейте и вовсе отпадёт. По крайней мере, в его текущем виде - с тотальным засильем полуграмотных проходимцев, выдающих себя за переводчиков. Для выживания ему придётся или ощутимо поднять планку качества, или кануть в Лету. Действительно, обычному читателю ранобе, привычного к созерцанию текста, который практически не испытал вмешательства "переводчика", ему нету никакого резона ожидать продолжения понравившейся книги, когда в любой момент - бери, открывай один из многочисленных англоязычных сайтов и читай через Гугл, получая практически то же самое. Уже сейчас вовсю набирает размах данная тенденция. Мир меняется. И владельцы сайтов, аналогичных этому, могут либо и далее прятать голову в песок, либо же поразмыслить, каким образом измениться, дабы предоставляемый ими спектр услуг оказался востребованным. А то и суметь возвыситься, став первым, кто сможет удовлетворить запросы, соответствующие новым реалиям.
Прежде, чем перейти к конкретике, расскажу немного предыстории и личного опыта. Слушал я как-то некую книгу, закончились переведённые главы, попробовал Гугл (закидывая через одну программу сразу по 10 глав) - оказалось в целом нормально, но некоторые однотипные косяки сильно мозолили глаза. Например "ремесленник" отображался как "фальсификатор". Тут я вспомнил, что в этой же программе также имеется функционал словарей коррекции произношения, действующих по принципу производимой "на лету" автозамены одного текстового фрагмента на другой. Почему бы не попробовать? Сказано - сделано. Всё оказалось совсем просто: выделение фразы, правый клик, небольшая правка - готово. На одно правило уходит секунд 5-10. Таким образом, создав несколько правил для разных падежей и склонений, проблема оказалась решена и можно было продолжить чтение. Потом встретился ещё косяк и ещё... в общем, на данный момент уже существует несколько словарей, которые содержат 2000+ правил. Один - default, второй - убирает мат, иногда заменяя более культурными аналогами, третий же призван бороться с японщиной - вычищает имена ото всех этих "санов", "кунов" и бессмысленных наборов букв. Четвёртый ликвидирует последствия вмешательства в Гугл быдлопереводчиков - всяческие плебейские "по факту" вместо "фактически", "че болтаешь ерунду" вместо "не говори глупостей", "типа тебя" - "вроде тебя", "имхо" - "я полагаю". Пятый убирает текстовой мусор - неуместные символы, имена переводчика и редактора, откуда взят текст и т.д. Шестой менее универсален, т.к. содержит имена собственные, названия заклинаний, городов и тому подобного, кои имеют прямое отношение к конкретному произведению. Зачем? Гугл почему-то иногда переводит их, а иногда оставляет оригинал, что вносит хаос и сбивает с толку. Из него подлежат повторному использованию разве что названия заклинаний и "техник", вроде каких-нибудь "Silent Steps" и "Fireball", "Fire arrow".
Примерно такую же систему я и предлагаю реализовать на данном сайте. Почему это имеет смысл:
Прежде, чем перейти к конкретике, расскажу немного предыстории и личного опыта. Слушал я как-то некую книгу, закончились переведённые главы, попробовал Гугл (закидывая через одну программу сразу по 10 глав) - оказалось в целом нормально, но некоторые однотипные косяки сильно мозолили глаза. Например "ремесленник" отображался как "фальсификатор". Тут я вспомнил, что в этой же программе также имеется функционал словарей коррекции произношения, действующих по принципу производимой "на лету" автозамены одного текстового фрагмента на другой. Почему бы не попробовать? Сказано - сделано. Всё оказалось совсем просто: выделение фразы, правый клик, небольшая правка - готово. На одно правило уходит секунд 5-10. Таким образом, создав несколько правил для разных падежей и склонений, проблема оказалась решена и можно было продолжить чтение. Потом встретился ещё косяк и ещё... в общем, на данный момент уже существует несколько словарей, которые содержат 2000+ правил. Один - default, второй - убирает мат, иногда заменяя более культурными аналогами, третий же призван бороться с японщиной - вычищает имена ото всех этих "санов", "кунов" и бессмысленных наборов букв. Четвёртый ликвидирует последствия вмешательства в Гугл быдлопереводчиков - всяческие плебейские "по факту" вместо "фактически", "че болтаешь ерунду" вместо "не говори глупостей", "типа тебя" - "вроде тебя", "имхо" - "я полагаю". Пятый убирает текстовой мусор - неуместные символы, имена переводчика и редактора, откуда взят текст и т.д. Шестой менее универсален, т.к. содержит имена собственные, названия заклинаний, городов и тому подобного, кои имеют прямое отношение к конкретному произведению. Зачем? Гугл почему-то иногда переводит их, а иногда оставляет оригинал, что вносит хаос и сбивает с толку. Из него подлежат повторному использованию разве что названия заклинаний и "техник", вроде каких-нибудь "Silent Steps" и "Fireball", "Fire arrow".
Примерно такую же систему я и предлагаю реализовать на данном сайте. Почему это имеет смысл:
1. Раз народ уже активно практикует чтение через Гугл, причём тенденция всё увеличивается, если здесь ему предложат то же, но в более удобном виде, а главное, сам перевод (по мере наполнения общей базы правил) начнёт демонстрировать всё более высокое качество, - то люди сюда потянутся.
2. Практически каждое правило автозамены - вещь не (!) одноразовая, а универсальная. Особенно это касается фраз из двух-четырёх слов. Сделал один раз - работает везде и всегда. Почему так? Тому способствует сама специфика ранобе, содержащего ограниченный набор устоявшихся выражений, каждое из которых имеет однозначное трактование. С обычной книгой, ввиду огромного разнообразия слога, этот номер ещё слишком трудоёмок, но для ранобе прекрасно подходит.
3. Сколь бы ни были велики старания, направленные на перевод одной конкретной книги, в итоге весь труд окажется целиком заключён в одном-единственное произведение. Здесь же каждый вклад отдельного человека приближает к идеалу универсальную систему, применимую ко множеству других произведений, которые тем ещё лишь предстоит прочесть. Каждое усилие людей продолжит жить и будет востребовано. По мере пополнения базы правил, текст станет ощутимо преображаться в лучшую сторону. Всё сводится лишь к её обширности. Более того, если к делу приложат руку люди, которые близко знакомы с полноценной литературой, текст на выходе может получиться куда лучше среднестатистического с Рулейта.
4. Если лично для меня эта схема уже вполне успешно работает, то каков же будет результат, если в деле примут участие 100? Или 1000 людей? Здесь уже не раз звучали просьбы о введении отдельных элементов этой системы: начиная с ручной правки косяков перевода (что, впрочем, малопродуктивно) до упрощённой версии автозамены. Например, предоставить возможность сменить испанских "синьоров" на китайских "старейшин" в произведении о "культиваторах".
Несколько замечаний:1. Для успешного функционирования данной системы необходимо привлечь как можно больше активного народу. Они же, в свою очередь, гораздо охотней проявляют энтузиазм, когда читают то, что им нравится, а не что дают. Необходимо изменить политику сайта, дабы любой человек мог добавить понравившееся ранобе по ссылке, а сайт спарсит его и оформит в текст для дальнейшей обработки. Естественно, должен быть периодически пополняемый список сайтов, под которые имеются парсеры.
2. В простейшем виде, думаю, реализовать будет несложно, но вот доведение до ума и совершенствование - определённо отнимет уйму сил. И, в то же время, станет барьером на пути возможным конкурентам, ведь кому из читателей будет охота наполнять базу с нуля, если уже имеется частично готовый вариант.
3. Инструментарий и UI должны быть хорошо продуманы и максимально удобны, дабы не отбивать своей корявостью желание людей вносить свой вклад.
4. Необходимы гарантии со стороны администрации, что результат труда народа не будет однажды ими присвоен, мол "оформите премиум-подписку для чтения доработанного перевода" и т.д. Впрочем, такой шаг сразу отпугнёт энтузиастов и остановит наполнение базы. А её рост будет необходим всегда.
Примерная схема работы:1. Парсинг текста на английском. Сохранение.
2. Осуществление автоперевода. Сохранение. (Возможно, с задействованием браузеров пользователей в качестве прокси, что сильно снизит вероятность временного бана от Гугла, а также предусмотреть проверку, не превышен ли лимит - когда Гугл станет возвращать оригинальный текст и/или ругаться капчей).
3. Динамическое сведение всех правил в единый словарь и применение его к открытой пользователем главе, сохранённой в п.2. Важный момент: данное действо должно осуществляться каждый раз, если произошло какое-либо изменение в словарях.
4. Выдача модифицированной главы по запросу пользователя (когда тот "перелистнул страницу").
Замечания:1. Алгоритмы Гугла периодически совершенствуются, поэтому п.2 нужно будет повторять, скажем, раз в три месяца. Например, недавно "культиваторы" стали "самосовершенствующимися".
2. По мере появления новых глав в открытом доступе (Рулейт) и т.д. - использовать их в качестве основы для дальнейшей обработки. Исключение можно делать лишь для тех произведений, которые переводил воистину мастер своего дела.
Пускай я и забегаю наперёд, но всё же дам пару практических рекомендаций, которых нужно придерживаться при наполнении словарей:1. След всячески избегать использования одного-единственного слова в качестве того, что след заменить. Исключение - если оно абсолютно не вписывается ни в какой расклад и всевозможные сеттинги. Например "эскадрон" -> "отряд" либо "команда", "кемпинг" -> "лагерь".
2. Всё на 95% сводится к выделению из предложения минимальной логической связки слов, несущей конкретный смысл и её замене на соответствующий словесный оборот, свойственный для данного языка. Примеры: Небо было ясным и ясным - Небо было ясным и безоблачным, значительно выровнялись - значительно повысили свои уровни, скорость выравнивания - скорость повышения уровня, взлетами и падениями жизни - жизненными пертурбациями, который эхом отразился - отразившийся эхом, имели значительное качество - отличались высоким качеством, в тихих тонах - вполголоса, после нашей еды - после того, как поедим, перед лицом абсолютной власти - пред лицом подавляющей силы, словно организуя язык - словно подбирая слова, подавленную и подавленную атмосферу - мрачную и гнетущую атмосферу. Есть несколько менее практичные в плане повторного использования, но добавленные мною ради стремления к совершенству: это было не то, что можно было получить в лоб - было неразумно напрямую противостоять такой атаке, Я ударил золото на этот раз! - На сей раз я выиграл джек-пот!, доказывают, что произошло только сейчас - являются доказательством только что произошедшего, Рассветный солнечный свет сиял в спальне - Первый луч рассвета коснулся спальни, Все, что я говорю, на самом деле является спекуляцией - Всё мною сказанное является лишь предположением, Дул холодный, но холодный северный ветер - Дул холодный и пронизывающий до костей северный ветер, С устойчивыми и сильными шагами - Размашистым твёрдым шагом, Когда гигантский день просто сместился на запад - Когда солнце этого долгого дня стало понемногу клониться к закату, после того, как его голос упал, на месте никто не был открыт - после того, как стихло эхо его голоса, никто не произнёс ни звука, был взволнован его сильным любопытством - чувствовал волнение и был полон любопытства. Надеюсь, этого достаточно для понимание общих принципов. Итого имеем три аспекта: ликвидация назойливых косяков, лёгкое "причёсывание" текста и доведение до идеала (для перфекционистов).
3. Когда ты нашёл фразу и уже придумал ей замену, обязательно возьми небольшую паузу и задайся вопросом - является ли смысл изначальной фразы абсолютно однозначным? И не может ли у неё быть иного значения? Если да - оставь всё как есть.
4. Важный момент относительно того, как именно применяются правила автозамены. Предположим, имеется фраза "Мысль о некоторых вещах, но все это очень грязно", которую след заменить на "Есть парочка идей, но над ними ещё нужно как след поразмыслить". Так вот, если кто-то создаст ещё одно правило для части фразы "Мысль о некоторых вещах" и передвинет его в очерёдности выше, то сработает лишь это правило, а приведённое выше - навсегда окажется не у дел. Поэтому нужно предусмотреть алгоритм, отслеживающий такие случаи и вовремя предупреждающий пользователя с предложением изменить очерёдность на не вызывающую подобных конфликтов. А также пометив правило для дальнейшей проверки специализированным модератором.
Пара заметок к реализации:1. Предусмотреть вариативность, когда фразу можно заменить на один из нескольких аналогов, выбранных случайным образом.
2. Предусмотреть индивидуальную настройку для конкретного пользователя. Вдруг он не захочет подключать словари, убирающие мат или японских "санов" с "кунами".
3. Предусмотреть вариант, когда заменяемый фрагмент являет собою начало предложения и, соответственно, должен быть оперативно модифицирован, дабы первая буква стала прописной (фраза начиналась с большой буквы).
4. Предусмотреть вариант создания правила, когда заменяемая фраза имеет внутри разрыв в одно-два слова, которое может быть произвольным. К примеру, она может содержать имя персонажа. Как-то так: слово1 слово 2 Имя слово3 слово4.
5. Инструментарий должен содержать функцию быстрого поиска и отображения схожих словоформ. Это в дальнейшем сильно сэкономит время и усилия энтузиастов, ведь проще один раз отработать все найденные падежи и склонения, вроде "фальшивомонетчик(у/а/ом/ам)" - "ремесленник(у/а/ом/ам)", нежели раз за разом натыкаться на, вроде бы, только что исправленное.
6. Крайне желательно задействовать более знакомых с полноценной литературой людей, дабы те иногда правили "творчество" остальных пользователей.
0
Ок, пускай так.
0
Тогда пусть имя файла будет содержать информацию о количества глав. Или специальную пометку на случай, если произведение завершено.