+3
JO
Читатель
John Smith
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
800 публикаций
Отзыв-2
История вовсе не так плоха, как тут раскудахтались. И даже наоборот. Имеется цель, к которой ГГ идёт шаг за шагом и куча случайных приключений, в череде которых постепенно проступает упорядоченность. Первое, что бросается в глаза - автор очень скуп на знакомство читателей с миром, его правилами, да и практически со всем - отчего непонятно, то ли речь идёт о игре, то ли реальность приобрела её черты. Ладно, может дальше это постепенно прояснится. Описание битв и вообще событий то обычное, то ускоряется в произвольные моменты, чтобы вновь замедлиться. Причём, сиё непредсказуемо, что является ещё одним фактором, роднящим данное произведение с комиксом. Само по себе это не есть плохо или хорошо, всё зависит от восприятия читателя. Зачем столько очков и как же привычное выцарапывание каждого предмета? Конечно, любители покопаться в барахле будут недовольны. А что, если автор хотел рассказать историю, не желая тратить время, сверх самого минимума, на расписывание длинных логов: где, чего, почём? Насколько я могу судить, в этой книге очки - скорее не чит, а средство, позволяющее избежать банальностей (выжать часть "воды") и повысить плотность непосредственно истории. Если кто играл в двух последних Ассасинов, то наверняка его / её однажды посещала мысль, что проще активировать чит на двойной опыт, деньги, предметы и двинуться по сюжету, чем обшаривать абсолютно все локации с сотнями кувшинов, корзин и сундуков. Но всё равно история движется медленно и большую часть текста занимают те самые случайные приключения. Есть доля оригинальности: не пинок под зад в новый мир и отправляйся куда глаза глядят, а чёткое разделение на локации и последовательные прыжки между ними, на каждой из которой есть цель, которую нужно выполнить. А также идея с "защитниками" выглядит необычной, интересно бы узнать в дальнейшем, как автор объяснит их сущность, равно и остальные загадки этого мира - при условии, что события доселе были лишь затравкой, а происходящее приобретёт больше глубины и объёма.
Если вы долго читаете какое-то произведение, чувствуете что подустали и хотите отвлечься на нечто иное, думаю, эта вещь вполне справится с данной задачей.
85 глав.
Если вы долго читаете какое-то произведение, чувствуете что подустали и хотите отвлечься на нечто иное, думаю, эта вещь вполне справится с данной задачей.
85 глав.
0
1. На тот момент я считал, что твоя реплика последовала вслед за этим комментарием: https://ranobehub.org/ranobe/652#comment-39289
2. См выше.
3. Расширенная версия: Призыв не ориентироваться на какие-либо "авторитетные мнения", а воспользоваться шансом, бросив взгляд на небо и облака, узреть в их очертаниях нечто своё, по-настоящему уникальное. Люди часто совершают ошибку, пропуская этот этап познания окружающего мира и тупо повторяя друг за дружкой расхожие "мнения". Мир будет слишком скучен, если все станут так себя вести.
0
Да.
(если не ошибаюсь)
(если не ошибаюсь)
0
1. Ещё не читал, посему не могу судить, хорошие они или плохие.
2. В комменте не было пометки "отзыв".
3. У каждого своя голова. Теоретически.
+4
What?
+47
Раньше возвращались в прошлое и перекраивали историю ради спасения галактики, теперь - чтобы не уписаться. Новая эпоха - современные проблемы.
+4
Тогда вдобавок нужна фича: при наведении мышкой на ник (любым человеком), сверху отображается tooltip со всей историей персонажа. Например:
BloodySnake
BloodyCat
FinalBloodyCat
FinallyMilkyKitty
И аккурат внизу, уже вне тултипа, - текущий. Ещё можно приделать какой-нибудь алгоритм, прогнозирующий каким будет следующий ник.
BloodySnake
BloodyCat
FinalBloodyCat
FinallyMilkyKitty
И аккурат внизу, уже вне тултипа, - текущий. Ещё можно приделать какой-нибудь алгоритм, прогнозирующий каким будет следующий ник.
+4
Можно ли ознакомиться со списком работ и конкретных глав, которые ты переводила?
+10
С каких это пор след обращать особое внимание на описание ранобе? Европейцы при создании аннотации ставят пред собою цель, воздерживаясь от спойлеров, ознакомить с содержимым. Азиаты же (часто, но не всегда) - заспамить мозг и побудить читателя разобраться в том, чего это за фигню я только что прочёл. У них принципиально разные механизмы воздействия и вызова интереса: "мягкий" и "хак" психики. Очевидно, что оценивать по обложке в данном разе вдвойне бессмысленней. Тем более, если автор - японец.
+4
Что? Разве не на "Затычка-в-каждой-бочке"? Идеально совпадает с его родом деятельности.
+3
Тут - https://novelsrock.com/novel/xiling-empire/
Скачал при помощи дополнения WebToEPUB, благо что для этого сайта был готовый парсер (но можно и свой настроить, ничего сложного). Вычистил остатки мусора в AkelPad. Далее перевод по 10 глав в Балаболке. И финальная полировка словарями автозамен. Ах да, если брать слишком большой объём текста или слишком часто обращаться к Гуглу - получишь временный бан.
Скачал при помощи дополнения WebToEPUB, благо что для этого сайта был готовый парсер (но можно и свой настроить, ничего сложного). Вычистил остатки мусора в AkelPad. Далее перевод по 10 глав в Балаболке. И финальная полировка словарями автозамен. Ах да, если брать слишком большой объём текста или слишком часто обращаться к Гуглу - получишь временный бан.
+5
Да ладно, качество перевода обычное.
Гугл с английского для натренированного Рулейтом читателя - и вовсе на один зуб.
Не осилил авто с китайского? Слабак!
Гугл с английского для натренированного Рулейтом читателя - и вовсе на один зуб.
Не осилил авто с китайского? Слабак!
+6
Там автор в определённый момент начал вводить кучу лишних сущностей и по каким-то причинам не стал качественно и с должным количеством времени / старания прописывать их взаимосвязи с миром произведения. А когда понял, что запутался, то предпочёл по-быстрому подвести черту и поставить финальную точку. Так бывает, когда у тебя есть в голове законченная история, которую хочешь воплотить на бумаге, но читатели продолжают настырно стучать ложками, требуя добавки, и ты уже не знаешь как извернуться, чтобы никто не ушёл обиженным.
Впрочем, это лишь предположение.
Впрочем, это лишь предположение.
+4
Если кто ещё не в курсе, в Epic Store раздают GTA 5.
+2
Вот же людям делать нечего, кроме доказывать друг другу кто кого подставил и неправ. Всякий раз, прежде чем во что-то ввязываться, спросите себя: "А что мне это даст?" И сразу всё станет очевидным. Ещё можно понять, если слова другого человека предоставят возможность увидеть тему спора в ином свете, снабдят пищей для размышлений, причём конструктивных, и результат оных в конечном итоге позволит духовно обогатить себя. Но здесь... что получишь, когда, истратив время, силы и нервы на доказательства того, что тебе и так прекрасно известно, ты практически со стопроцентным шансом останешься у разбитого корыта? Даже если докажешь, толку тебе с того? Тогда зачем? Подумайте, а так ли уж каждому из вас это нужно?
0
Сходу не припоминаю...
+4
Идея хорошая, но если так подумать - что за контингент людей идёт в писатели ранобе? Судя по всему, в основном те, кто уже пробовал себя на других поприщах, но не вышло ничего толкового. А даже, если и было, то не факт, что писатель из него окажется приличным - взять к примеру Heng Sao Tian Ya с его Library of Heaven’s Path, страдающий своими тараканами и периодически пытающийся отобрать лавры Величайшего Зануды всех времён и народов у автора Bringing The Farm To Live In Another World.. Аудитория крайне нетребовательна, можно ни с чем не заморачиваться. Это прекрасно видно по их наплевательскому отношению к элементарным правилам создаваемого ими мира: соотношении денежной ценности вещей, самих денег разного номинала, расстояний, вообще любых цифр - схавают. И как здесь можно надеяться, что созданная таким человеком вселенная окажется цельной и непротиворечивой? Сюжет? Штамп на штампе - бери список заготовок, включай рандом и пользуйся. Да, иногда и здесь встречаются исключения, но они буквально тонут среди океана глупых пустышек. Когда открываешь очередную книгу, нет смысла ожидать, что вот сейчас уж точно будет иначе. Здесь они дают иное целевой аудитории: от китайцев с их "культиваторами" - дружный хор, повторяющий на все лады один-единственный посыл - не сдавайся, а изо всех сил борись за своё место под солнцем, соблюдай традиции и оставайся достойным человеком. И в этом есть смысл, который находит отклик у многих людей. В том числе и среди жителей других стран, иных национальностей, жизнь и окружение, информационное поле вокруг которых слишком хаотично и они инстинктивно тянутся к чему-то упорядоченному. Или, в особо тяжёлых случаях, - когда в качестве образчиков для подражания предлагают сплошь неслабо так пованивающее гнильё - как на печально известном Самиздате. Для них такая литература является стабилизирующим фактором, а также источником вдохновения: "Вон, этот Ли Чжен смог, и я смогу". По-своему это неплохо. Их основной запрос уже удовлетворён, а на "мелочи" вроде слабой проработки мира они могут закрыть глаза, да и редко авторы "балуют" подобным. Японцы? Выплеск комплексов, иногда и вовсе уходят в отрыв, культ "непонятых гениев"... правда, они почти все почему-то на одно лицо, равно как и их "творчество". За редчайшими исключениями, как например Manuscript Screening Boy and Manuscript Submitting Girl. Корейцы? Они разве что игровые логи постараются сделать максимально достоверными. Я не встречал ни одной корейской книги, которую писал человек, у которого точно в голове что-то было, зато единственный опыт, которым они с охотой и в любом объёме делились - особенности жизни хикки-социопата, который 24 часа в сутки прокачивает своего перса в какой-нибудь онлайн-хрени. И от этих людей всерьёз надеяться почерпнуть мудрости? Извини, чувак, но ты определённо пришёл не по адресу.
+6
Разве что дыхнув на инопланетян своим перегаром.
+2
Эту я нашёл через поиск по тегу "научная фантастика", да и лучше сразу начинать с англоязычных ресурсов - куда шире выбор.
Чит - всего лишь способ повлиять на игровой процесс нужным человеку образом, повысить вариативность прохождения, повод вернуться в пройденную ранее игру и устроить веселье. Испортить себе впечатление от игры можно лишь если созданная разработчиками система хорошо продумана, выверена и самодостаточна. Ассасин явно не из этой категории и, к тому же, его создатели изначально заложили дефект в виде значительной доли "необходимой" рутины, для избавления от которой предлагают микротранзакции. Говорить, дескать я всегда против читов - всё равно, что заявить, мол для меня всякая игра - идеальна, а сам процесс не нуждается ни в каких коррекциях. Очевидно, что это свидетельствует об ограниченности того, кто утверждает подобное.
Критика сводится к следующему:
Не понравилась аннотация или обложка, вывод - книга плоха. Стоит ли напоминать, насколько это глупо?
Один кинул клич, а остальные "ОценивателиПоОбложкам" ринулись друг за дружкой на все лады его повторять. В особях произошла активация стадного инстинкта, побуждающего держать нос по ветру и "оставаться в тренде". Ориентацию на негатив, в свою очередь, вызвал один любопытный психологический выверт: люди, чей эмоциональный интеллект (+обычный) невысок, инстинктивно задействуют механизм защиты своего ментального пространства и ресурса веры под названием "цинизм". То есть, у них происходит показное обесценивание определённой входящей информации. Но не путём задействования своего ума для критического анализа и отсева ошибочного, они извращают собственную психику и саму личность, что ведёт к их деградации. Если же местное общество таково, что заставляет обращаться к данному механизму слишком часто и даже поддерживать "глухую оборону", это может вызывать всякие девиации, отражающиеся в повседневности и становящиеся привычной "нормой", о неестественности и причинах возникновения которой никто и не задумывается. Например, создание и использование искажённых и подчёркнуто грубых форм имён: "Людка, Нинка, Ленка" и т.д. Или другой пример, уже местный: все эти любители первыми нацарапать своё незабвенное "здесь был Вася", обязательно содержащее слово "обмазаться". Это всё равно, что заявить "я идиот".
О якобы отсутствии таланта, которое в данном разе можно совместить с обвинением в "шизоидности", вместе они позволяют сделать вывод, что некоторые люди открыли книгу, попробовали читать, не поняли содержимого или "не зашёл" формат подачи, но, так как они считают, что с ними уж точно всё окей, "ненормальным" в их глазах стал автор.
Якобы ГГ является неудачником. В прочитанных 85 главах тому нет ни единого свидетельства, ГГ адекватен, его поступки прагматичны и нацелены на достижение определённых результатов - что и можно наблюдать. Если кто забыл значение этого термина - welcome на Самиздат, открываем первый попавшийся пасквиль и просвещаемся.
О смерти в начале: игра есть игра, если читающего сейчас эти строки однажды пристрелят в онлайн-шутере, станешь ли клясть свою судьбу, искренне считая себя неудачником? Сомневаюсь.
"Скомканный сюжет" и "Решил додумать интригу по мере сюжета". Эм, многовато хаоса во второй фразе. Разделим на две части. Интрига, как по мне, заключается в минимуме экспозиции, то есть картина мира изначально почти отсутствует и будет собираться читателем в единую мозаику по мере разворачивания сюжета. Почему бы и нет? Вполне себе литературный приём. Вторая трактовка фразы: "Пишет какой-то экшен, за которым не видно сюжета, наверняка лишь спустя глав сто начнёт всерьёз задумываться о его введение". Нет, он подаётся почти всё время, но дозировано, и пока в основном всё логично (кроме эпизода со встречей девушки, являющейся главой гильдии, их стычки и последовавшей беседы, или же я не всё понял).
Якобы чит для "нагибаторства". Не обнаружил ничего подобного. Да и похоже, что автор перерос эту тематику.
Книга вовсе не супер, до того же Sword of Daybreaker ей как до неба, но и плохой назвать нельзя (судя по первым 85 главам). Тем более, если обливают грязью такие вот не шибко sapiens homo.