0
JO
Читатель
John Smith
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
800 публикаций
0
Я реализую своё право дать оценку происходящему - о чём, кстати, уже говорил в дискуссии на этой страничке. И только. Вряд ли, по мощи воздействия, это можно сопоставить с произведением на сотни глав, где излагается противоположное.
Пускай будет как можно больше книг, оригинальных и интересных - кто же против? В том-то и проблема, что он, автор, не только не предложил ничего нового и конструктивного, но и ринулся крушить ту идеологию, которая удерживает общество от возвращения в дикость средневековья.
Крайне спорное утверждение. Совсем крошечный процент людей имеет достаточно ума и склонности критически осмысливать всё с ними и вокруг них происходящее, дабы выработать действительно свои принципы и противопоставить их влиянию извне. А для остальных 99,99% всякая чужая мысль априори является "агентом влияния" и, при достаточно массовой "бомбардировке", потенциально способна исподволь заставить уверовать во всё, что угодно. То есть, абсолютно во всё. В том числе и в откровенный деструктив. Вся мировая история и современность пронизана примерами. Простейший и наиболее наглядный: народ в рашке живёт впроголодь, питаясь дерьмом на пальмовом масле и заменителях "идентичных натуральному", получает смехотворно крохотные зарплаты, вообще не имеет никакой социально-правовой защиты, ускоренно вымирает - плавность статистике убыли населения придаёт политика замещения оного эмигрантами из Средней Азии. Зато, в противовес объективной реальности, правящий режим без устали бомбардирует их мозги всеми средствами пропаганды в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза". И это отлично работает, ведь люди - идиоты. Особенно в среде, где понятие "интеллигент" те давно сделали презрительно-ругательным.
Данная словоформа сама по себе подразумевает негативный оттенок. И была создана с целью обличить ловкача, живущего среди дураков, который навязывает им определённые морально-этические нормы, но притом их втихаря нарушает. Делая это, естественно, не без выгоды для себя (обычно материальной). Например, религия и её деятели с десятиной и прочими поборами являются тому яркой иллюстрацией.
Что же, рассмотрим более пристально:
Ну и сколь сильно вас распирает изнутри "ненависть", которую, по вашим же словам, я "инициировал"? Как-то не очень верится в такой расклад. Кроме того, если такие, как вы начнут запрещать остальным людям называть вещи своими именами (утырка - утырком и т.д.), то к чему всё в итоге может скатиться? Не стоит так сильно обобщать, каждый случай след внимательно проанализировать - если, конечно, вы хотите прийти к истине, а не просто высказать своё "фе".
Пускай будет как можно больше книг, оригинальных и интересных - кто же против? В том-то и проблема, что он, автор, не только не предложил ничего нового и конструктивного, но и ринулся крушить ту идеологию, которая удерживает общество от возвращения в дикость средневековья.
Литература уже перестала быть только средством пропаганды
Крайне спорное утверждение. Совсем крошечный процент людей имеет достаточно ума и склонности критически осмысливать всё с ними и вокруг них происходящее, дабы выработать действительно свои принципы и противопоставить их влиянию извне. А для остальных 99,99% всякая чужая мысль априори является "агентом влияния" и, при достаточно массовой "бомбардировке", потенциально способна исподволь заставить уверовать во всё, что угодно. То есть, абсолютно во всё. В том числе и в откровенный деструктив. Вся мировая история и современность пронизана примерами. Простейший и наиболее наглядный: народ в рашке живёт впроголодь, питаясь дерьмом на пальмовом масле и заменителях "идентичных натуральному", получает смехотворно крохотные зарплаты, вообще не имеет никакой социально-правовой защиты, ускоренно вымирает - плавность статистике убыли населения придаёт политика замещения оного эмигрантами из Средней Азии. Зато, в противовес объективной реальности, правящий режим без устали бомбардирует их мозги всеми средствами пропаганды в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза". И это отлично работает, ведь люди - идиоты. Особенно в среде, где понятие "интеллигент" те давно сделали презрительно-ругательным.
моралисты
Данная словоформа сама по себе подразумевает негативный оттенок. И была создана с целью обличить ловкача, живущего среди дураков, который навязывает им определённые морально-этические нормы, но притом их втихаря нарушает. Делая это, естественно, не без выгоды для себя (обычно материальной). Например, религия и её деятели с десятиной и прочими поборами являются тому яркой иллюстрацией.
Что же, рассмотрим более пристально:
1. Если я ловкач, то где моя выгода?
2. Безотносительно к тому, есть ли у меня свои принципы и сколь строго я их придерживаюсь, какое именно влияние будет оказано на людей, если те услышат из моих уст заявление, что "герой" данного произведения - подонок, а его поступки - аморальны? Если скажу, что описанный в книге пример - отрицательный? Если озвучу то, что они и сами, по идее, должны понимать.
Здесь, кстати, имеется один любопытный парадокс: даже если предположить, что я (или иной абстрактный человек в схожей ситуации) лукавит и является именно ловкачом, то его усилия по обузданию свойственного людям скотства - они в любом случае окажутся конструктивом. Вновь обращусь за примером к институту религии - её суть с, зачастую, лицемерными "божьими слугами" великолепно вписывается в данную концепцию. Пользы от неё в определённый промежуток людской истории было всё же больше, нежели вреда. Хотя, для человека мыслящего она - безусловное зло.3. Публично давая оценку чему-либо, человек воздействует на окружающих, в определённой степени лишая их права сформировать собственное мнение. Это да, от этого никуда не деться. НО! Действует сиё по большей части на тех, чьё "мнение" сродни перекати-поле. Если не я скажу им что есть истина (в моём личном понимании), то это сделают другие. Те самые другие, которые здесь понаставили полтысячи лайков под ещё одной откровенной парашей - "Чернокнижником", те другие, кто "взахлёб" жрёт эти помои и требует добавки. Так почему бы не сказать своё слово?
4. Общество и среда в значительной степени формирует человека. И в случае, когда гражданское общество (в понимании европейских цивилизованных стран) напрочь отсутствует, что будет, если (пример несколько утрированный, но всё же) одному из них в детстве говорили, что обманывать, воровать и предавать - плохо, и тот первые 7 лет своей жизни видел успешно работающую модель подобных взаимоотношений, а другой от родителей сызмальства ничего, окромя мата не слышал (это когда они с бодуна посылали его за очередной бутылкой водки на опохмел, с деньгами, вырученными за проданный отрез кабеля) - то естественно, что второй будет смотреть на первого как на "лоха", которого "сам бог велел" "поиметь", а доверие того неизбежно окажется предано. Что, если общество на 99% будет состоять из таких вот индивидуумов, как №2 ?
На вашем месте я бы постарался проанализировать - а что, собственно, сподвигло меня возмутиться тому, как другой человек призывает окружающих не уподобляться скотам. Вся суть вашего протеста, как на мой взгляд, заключается в том, что вы инстинктивно не желаете оказаться на месте того, кого "поимеют" ввиду "излишней" доверчивости. Это вас стриггерило на "я против!", без рассмотрения вопроса в комплексе.моралисты как вы являются инициаторами ненависти к другим группам людей по интересам (религия, страна, национальность, раса и т.д.) на основе их отличия от ваших моральных ориентиров
Ну и сколь сильно вас распирает изнутри "ненависть", которую, по вашим же словам, я "инициировал"? Как-то не очень верится в такой расклад. Кроме того, если такие, как вы начнут запрещать остальным людям называть вещи своими именами (утырка - утырком и т.д.), то к чему всё в итоге может скатиться? Не стоит так сильно обобщать, каждый случай след внимательно проанализировать - если, конечно, вы хотите прийти к истине, а не просто высказать своё "фе".
Отзыв+3
Нетипично для японцев. Начало напоминает сказку, плавно перетекающую в гарри-поттериану, все каждые полстраницы восхищаются ГГ, где-то вдалеке слышно отзвуки армагеддона - снова демоны (на сей раз по науськанию мстителя-анархиста) вклиниваются в идиллию, на фоне всего этого свадебные хлопоты, сопровождаемые музыкой из Санта-Барбары. В общем, с меня хватит, 47 глава.
Отзыв+20
Если нету чего поинтересней, то пойдёт. Особенности: MMORPG, в качестве затравки автор кидает якобы какую-то месть, но подано это скорее как дань традиции РПГ-перерожденцев, тема в дальнейшем сильно не муссируется, нет (пока?) романтики, игра соло, только отдельные миссии будет проходить совместно, минимум соц. взаимодействия (но ГГ не социопат), нет чванливости. В центре всего стоит придумывание всё новых схем обогащения. Всякой раздражающей корейской фигни не замечено. Минусы: иногда скучновато из-за сухости изложения, плюс замечена непоследовательность: автор то говорит, что ГГ ведёт себя в обществе как рыба в воде, то мается и мнётся в случайные моменты (эпизод с наёмниками).
0
Предлагаю оптимизировать процесс выбора и добавления на сайт новых произведений:
При заходе на соотв. страничку ( https://ranobehub.org/blog/58 ) отображается рейтинговый список уже предложенных ранее книг. И форма ввода, состоящая из следующих пунктов: 1) Название на, минимум, двух языках, каждое - в отдельном поле. 2) Ссылка на источник - Рулейт и т.д. 3) Опционально - комментарий с описанием, почему именно эта книга заслуживает внимания.
Предусмотреть функцию поиска по первым введённым буквам в соотв. поле ввода названия, где в качестве базы станут выступать как список имеющихся на сайте произведений, так и список на добавление. При совпадении с первым будет предложено перейти на страничку книги, а со вторым - проголосовать за её скорейшее добавление.
При заходе на соотв. страничку ( https://ranobehub.org/blog/58 ) отображается рейтинговый список уже предложенных ранее книг. И форма ввода, состоящая из следующих пунктов: 1) Название на, минимум, двух языках, каждое - в отдельном поле. 2) Ссылка на источник - Рулейт и т.д. 3) Опционально - комментарий с описанием, почему именно эта книга заслуживает внимания.
Предусмотреть функцию поиска по первым введённым буквам в соотв. поле ввода названия, где в качестве базы станут выступать как список имеющихся на сайте произведений, так и список на добавление. При совпадении с первым будет предложено перейти на страничку книги, а со вторым - проголосовать за её скорейшее добавление.
+1
Неплохая вещица, спасибо.
Отзыв+1
Видел раньше - очередная корейская RealRPG, с надуманной жестокостью и мистикой в виде диктата всесильных потусторонних кукловодов с садистскими наклонностями, где роль личности низведена на ничто. Впрочем, равно как и трепыхания ГГ-пустышки. Лично мне ничуть не интересно наблюдать, как в ещё одного ихнего тупого биоробота загружают программу и тот ею следует, будучи застрявшем в бреду психопата. В мусор.
Отзыв+8
Дрянь чтиво, где всё вертится вокруг полукриминальных разборок и нарциссизма протагониста. В плане последнего, лишь ГГ из Emperor’s Domination сумел его переплюнуть.
Такое впечатление, что автор вырос в неблагополучном районе и часто возвращался домой, будучи избитым. И вот однажды, в качестве отместки, решил написать книгу, где он наконец им всем наваливает и таки получает "уважение" босса шестёрок. Далее - босса этого босса, и "сюжет" замыкается в цикл.
Такое впечатление, что автор вырос в неблагополучном районе и часто возвращался домой, будучи избитым. И вот однажды, в качестве отместки, решил написать книгу, где он наконец им всем наваливает и таки получает "уважение" босса шестёрок. Далее - босса этого босса, и "сюжет" замыкается в цикл.
+1
Здесь след более детально подойти в вопросу.. Если человек уже занят чем-то, требующим внимания, но всё ещё остаётся место для скуки, то можно унять её, слушая слабо нагружающую мозг литературу наподобие ранобе.
Так вот, первый вид того, что частично можно отнести к "деградации" - когда не получаешь чего-то по-настоящему нового и требующего серьёзного осмысления, а содержащее лишь долю оригинальности и, опционально, некоторое количество юмора (например, A World Worth Protecting). С таким вариантом лично я способен мириться, ведь обычная книга может "перетянуть на себя одеяло" внимания, что в данном разе недопустимо.
Второй же тип, на сей раз однозначно к ней относящейся, - когда, приведу аналогию, человек сначала отлично выучил, что 2+2=4, далее - таблицу умножения, а там и высшую математику, т.д,, стал задумываться о явлениях в окружающем его мире и том, как их структурировать и преобразовать в формулы, но тут вдруг объявился какой-то (очередной) идиот, тоже взявшийся за сей почин, однако всё время совершающий элементарные ошибки, притом не исправляя их, а усиленно толкая всё это в массы. И его "труд", в силу зачастую иррациональных причин, находит отклик среди прочих людей, чья способность к критическому мышлению оставляет желать лучшего. В таком разе, тратить своё время и внимание на его писанину и вправду деградация.
Так вот, первый вид того, что частично можно отнести к "деградации" - когда не получаешь чего-то по-настоящему нового и требующего серьёзного осмысления, а содержащее лишь долю оригинальности и, опционально, некоторое количество юмора (например, A World Worth Protecting). С таким вариантом лично я способен мириться, ведь обычная книга может "перетянуть на себя одеяло" внимания, что в данном разе недопустимо.
Второй же тип, на сей раз однозначно к ней относящейся, - когда, приведу аналогию, человек сначала отлично выучил, что 2+2=4, далее - таблицу умножения, а там и высшую математику, т.д,, стал задумываться о явлениях в окружающем его мире и том, как их структурировать и преобразовать в формулы, но тут вдруг объявился какой-то (очередной) идиот, тоже взявшийся за сей почин, однако всё время совершающий элементарные ошибки, притом не исправляя их, а усиленно толкая всё это в массы. И его "труд", в силу зачастую иррациональных причин, находит отклик среди прочих людей, чья способность к критическому мышлению оставляет желать лучшего. В таком разе, тратить своё время и внимание на его писанину и вправду деградация.
Отзыв+7
Всё то же самое, но ещё примитивней. Из особенностей: автор сделал своего ГГ "нагибатором", подсовывает ему чванливых мобов, а он лишь тем и занят, что мстит им с повышенными кровавостью и жестокостью, неоднократная пропаганда идеи "вчера я сделал ошибку, оказав им помощь, а они, такие-сякие, сегодня предали меня". Неохота слушать о том, как обиженный на весь мир тип выплёскивает на страницах свои комплексы. 39 глав.
-2
Понимаю, однако у автора было множество способов обыграть идею персонажа, который просто устал от всего этого и желает вернуться домой. Как же он поступил? Превратил ГГ в маньяка, а окружающий мир - площадку, где тот может как след "порезвиться", выпустив, очевидно, терзающие автора тёмные желания.
Это брошенная в лицо читателям свежая коровья лепёха, а не литература.
Это брошенная в лицо читателям свежая коровья лепёха, а не литература.
-2
Реальность, особенно что касается построения модели общества, сначала возникает в головах, а затем уже воплощается в реале. И какой же она окажется, эта реальность, если многие люди вокруг станут вдохновляться такими вот отморозками?
Да, частенько в книгах центральные персонажи идеализируются, будучи снабжёнными едва ли не исключительно позитивными качествами, а для их обозначения используется слово "герой". Но этому есть причина. Весьма практичная и приносящая общественную пользу причина. Люди (из реала), в основной своей массе являются теми ещё скотами, и для обуздания их склонности ко всё большему моральному разложению требуются позитивные примеры - религия с её заповедями, всякие общественные деятели, на которых те ориентируются и т.д. А также книги. И что случится со всей этой биомассой, если подменить содержимое "трансляции" на чернуху? Один из вариантов можно увидеть на примере утопающих в богатстве посреди тотальной разрухи попов, второй - некая "моль", вылезая из грязи на самый верх и принесшая неисчислимое зло, как своему народу, так и соседям, выстроившая систему, подменившую местами чёрное и белое где только смогла дотянуться, третий - Самиздат, где каждый второй графоман в аннотации к своему поделию бравирует тем, что его ГГ не "обременён" интеллектом и какой-либо моралью, а каждый первый является инфантильным ничтожеством. Их читают, их любят, их жаждут. Не понимая, что именно им скармливают, привыкнув и воспринимая как "норму". Всё это, плюс много чего подобного в сумме и образует рашку.
Жалуюсь? Отнюдь. Я реализую свою способность к осмыслению происходящего и право дать оценку, одновременно заявив о своей позиции. Неважно, насколько она совпадает с "коллективным бессознательным". Если хоть один человек задумается, что, быть может, ГГ на самом деле никакая не сильная личность, уверенно идущая к своей цели, а всего лишь больной на голову подонок, с помощью которого автор, явно имеющий нездоровые наклонности, даёт волю живущему внутри него маньяку. Если хоть один человек поймёт что к чему - уже хорошо. И чем больше людей начнёт критически осмысливать творящееся вокруг и свои поступки - тем лучше.
Да, частенько в книгах центральные персонажи идеализируются, будучи снабжёнными едва ли не исключительно позитивными качествами, а для их обозначения используется слово "герой". Но этому есть причина. Весьма практичная и приносящая общественную пользу причина. Люди (из реала), в основной своей массе являются теми ещё скотами, и для обуздания их склонности ко всё большему моральному разложению требуются позитивные примеры - религия с её заповедями, всякие общественные деятели, на которых те ориентируются и т.д. А также книги. И что случится со всей этой биомассой, если подменить содержимое "трансляции" на чернуху? Один из вариантов можно увидеть на примере утопающих в богатстве посреди тотальной разрухи попов, второй - некая "моль", вылезая из грязи на самый верх и принесшая неисчислимое зло, как своему народу, так и соседям, выстроившая систему, подменившую местами чёрное и белое где только смогла дотянуться, третий - Самиздат, где каждый второй графоман в аннотации к своему поделию бравирует тем, что его ГГ не "обременён" интеллектом и какой-либо моралью, а каждый первый является инфантильным ничтожеством. Их читают, их любят, их жаждут. Не понимая, что именно им скармливают, привыкнув и воспринимая как "норму". Всё это, плюс много чего подобного в сумме и образует рашку.
Жалуюсь? Отнюдь. Я реализую свою способность к осмыслению происходящего и право дать оценку, одновременно заявив о своей позиции. Неважно, насколько она совпадает с "коллективным бессознательным". Если хоть один человек задумается, что, быть может, ГГ на самом деле никакая не сильная личность, уверенно идущая к своей цели, а всего лишь больной на голову подонок, с помощью которого автор, явно имеющий нездоровые наклонности, даёт волю живущему внутри него маньяку. Если хоть один человек поймёт что к чему - уже хорошо. И чем больше людей начнёт критически осмысливать творящееся вокруг и свои поступки - тем лучше.
0
Браузер Vivaldi, Win10.
Видео - https://www.upload.ee/files/11123687/Record_1.mp4.html
Немного ошибся, переход происходит на следующий абзац.
Видео - https://www.upload.ee/files/11123687/Record_1.mp4.html
Немного ошибся, переход происходит на следующий абзац.
Отзыв+20
Всё по японскому стандарту. Если вы хоть раз читали книгу, в описании которой были словосочетания "призыв героя" и "лорд демонов", то на 99% осведомлены о том, что конкретно здесь можно встретить.
+6
Начало многообещающее, далее более-менее интересно, но постепенно количество забавных моментов снизилось, а на замену им пришла стандартная "культиваторская" мутотень. Отложил на 73 главе.
Отзыв-8
Пропаганда гнилостных мировоззренческих установок и ГГ - моральный урод.
Несложно догадаться, почему столько хвалебных отзывов: когда живёшь в насквозь, сверху донизу прогнившем обществе, где "успех" индивида напрямую зависит от степени его отмороженности, аборигены инстинктивно тянутся такому вот "идеальному" образцу для подражания в виде ГГ-мразоты и возводят того на пьедестал.
Несложно догадаться, почему столько хвалебных отзывов: когда живёшь в насквозь, сверху донизу прогнившем обществе, где "успех" индивида напрямую зависит от степени его отмороженности, аборигены инстинктивно тянутся такому вот "идеальному" образцу для подражания в виде ГГ-мразоты и возводят того на пьедестал.
0
Спасибо за автосмену глав, теперь этой фичей реально можно пользоваться.
Есть пара проблем:
Есть пара проблем:
1. Регулятор скорости сейчас фактически непригоден. Четырёх положений абсолютно недостаточно, а разброс значений скоростей очень, слишком велик. Причём, из них рабочая только скорость номер 1, и то хотелось бы помедленней. Важно, чтобы их было не менее 11 (!), от -5 до +5, как в обычных читалках вроде Балаболки, где плюс-минус единица ощутимо чувствуется.
2. Клик на любой части браузера, где непосредственно отображаются страницы приводит к переходу на следующую главу. Причём, даже если переключился на другую вкладку. Из-за этого даже клик на кнопку СТОП сначала вызывает переход, начинает читать пару слов, а затем уже останавливается. Запускать отдельный браузер?
3. Система управления текущей позицией чтения требует доработки. Так, желательно, чтобы при изменении ползунка Параграф присутствовало визуальное отображение подсветкой нужного абзаца. Или же, в идеале, создание новой системы, позволяющей указать откуда читать одним кликом по абзацу, и без лишних сложностей с выпадающими меню да ползунками.
+15
Неплохо, напоминает европейский роман, с нормальными персонажами и практически безо всех корейских заморочек. Каких-либо особо раздражающих вещей не заметил.
+17
Это настолько плохо, что даже хорошо :D
Отзыв+29
Поначалу я тоже думал написать разгромный отзыв с перечислением всего и вся, но... в определённый момент осознал, что здесь необходимо изменить подход и задействовать иные критерии оценки. По сути, это не ранобе, а пересказ фанатом своих свежих впечатлений от только что прочитанного им нового выпуска любимого комикса. Если выполнить обратное преобразование, на выходе именно его и получим - комикс, с изобилием патетики и морем недосказанности. Череда сцен, быстро сменяющих друг друга, выхватываемые вспышками молнии кадры с силуэтами каких-то людей, застывших в героических позах. Непонятные события и минимум инфы, объясняющей что да как здесь вообще происходит. Это чёрно-белые картинки, которые дают пищу для фантазии и предлагающие читателю самому их раскрасить. Произведение сильно смахивает на фильм "300" Зака Снайдера. Всё зависит от того, что именно зритель (читатель) хочет получить. Если серьёзную историческую драму - ясное дело, что уйдёт с сеанса, как следует обругав картину. Однако, если он вовремя подкорректирует свою позицию, то сможет проникнуться впечатлением и в конечном итоге получит удовольствие от визуального ряда фильма. В значительной степени этот принцип применим и здесь. Правда, остаётся открытым вопрос о качестве реализации, с этим имеются очевидные проблемы.
Вы не сказали мне ничего нового, а посему, в моём представлении, лишь выступили в роли статиста, зачитывающего с бумажки некий стандартный текст. Ответил же я исключительно ради повода сформулировать и воплотить в слова затронутые вещи, чего ранее относительно данной тематики не делал. Так что не обольщайтесь понапрасну. Скажи вы нечто, о чём бы и вправду стоило задуматься - был совсем иной разговор.
Выше-ниже, не в том суть. Я с охотой рассматриваю новые идеи, тестирую по мере своих возможностей и обогащаю собственную систему мировоззрения. Если сочту идею достойной внимания и при условии, что та не была ранее уже проанализирована и признана ошибочной деструктивной слишком чуждой. Впрочем, нечто стоящее попадается крайне редко.
Ваше представление о том, что якобы я "слишком" превозношу собственное мнение говорит о том, что вы привыкли слышать перепевы на разные лады "расхожего мнения", и при любом шаге влево-вправо (в вашем же представлении) человек "обязан" продемонстрировать индульгенцию в виде "IMHO", - а то вдруг случится нечто ужасное и окружающие заподозрят, что он еретик и высказал действительно свои мысли. Данный перекос и приводит тому результату, что все эти IMHO-овощи в штыки воспринимают всякого, кто не счёл нужным заранее попросить у них прощения за то, что думает иначе и заранее не согласовал с ними своё мнение.
На остальные вопросы либо уже есть ответ в предыдущем тексте, либо я уже отвечал в прошлом, неважно где, кому и в каком формате - перспектива повторять одно и то же не интересует.