JO
Читатель

John Smith

Пользователь пока ничего о себе не рассказал.

Активность

Комментарии

800 публикаций

JO
John Smith
-1
Власть Императора
Ну-ну, дерзай. Надеюсь, ты ещё не израсходовал свою квоту на смену ника, ведь если позволишь влить в себя все 4000 с чем-то порций этот мутной жижи, данная процедура определённо тебе понадобится.
JO
John Smith
0
Пожелания по сайту & Баги
Дополню мысль. Насчёт дискуссий и истины. Похоже, я совершил классическую ошибку, судя других по своим меркам и не учёл, что некоторые люди - глупые идиоты, которым нечего аргументированно возразить по существу вопроса, зато горазды втихаря делать мелкие подлянки.
JO
John Smith
+1
Пожелания по сайту & Баги
Добавьте функцию просмотра, кто именно подписался на профиль пользователя, а также внесения в ЧС, после чего, наряду с принудительной отпиской, он для них превратится в скрытый.
Вы говорили, что против личных вендетт, а тем не менее, эта подписка в руках неадекватов превращается в инструмент, позволяющий преследовать свою цель.
JO
John Smith
+1
Предложка по новым книгам
Mages Are Too OP / Слишком сильные маги (полностью).
https://www.upload.ee/files/13551304/Mages_Are_Too_OP__All_.zip.html
Будучи одним из первых игроков, получивший доступ к миру World of Falan, Роланд создаёт своего персонажа в качестве мага. Однако играть в им не так уж просто, как ему поначалу казалось. Когда Роланд попытался произнести своё первое заклинание, то его голова взорвалась. В то время, когда большинство магов решили отказаться от своего класса и создать нового персонажа, Роланд проявил настойчивость, постепенно открывая для себя всё новые тонкости ремесла и демонстрируя необычайный талант. Это позволило ему изменить представление людей о магах и постичь тайны - мира игры, и не только…
Перевод с 406 и далее - Гугл с небольшими правками.
Личная оценка, по меркам прочих ранобе - 8/10. Учитывая, что произведение в плане качества близко к обычным книгам, его вторичная оценка, как книги - 4.5/10.
JO
John Smith
0
Мировой Апокалипсис Онлайн
Ага, и миллионы последователей инстаграм-знаменитостей, охотно верящих во всякую ретранслируемую их кумиром дичь, вроде мировых заговоров, 5G, чипизации и т.д. тоже не могут ошибаться.
Махание мечами вводят, т.к. людям нравится следить за яркими личностями, как они успешно совершают простые и доступные массовому зрителю "подвиги". И чем проще - тем лучше. Ведь мало кто оценит, на первый взгляд, малозначимое открытие учёного в своей уставленной непонятными штуками лаборатории. Между прочим, именно такие люди и двигают прогресс цивилизации. А тут - "Вона, как красиво вмазал этому супостату!" И к китайцам, ввиду малой распространённости у них НФ вкупе с засильем культиваторщины это относится в ещё большей степени.
JO
John Smith
+13
Как не быть Олимпийским Богом!
Спрячь под спойлер, пока не отхватил банан.
JO
John Smith
+1
Предложка по новым книгам
Спасибо, позже гляну - как только дочитаю текущую книгу.
JO
John Smith
+2
Пожелания по сайту & Баги
Она и так давно вовсю процветает. Сейчас ничто не мешает кому угодно взять и насовать дизов комментариям другого человека. К примеру, некий, по-видимому, не вполне уравновешенный тип с ником @talren92 с неизвестной целью "преследует" всех тех, кто посмел недостаточно восторженно отозваться о произведении, чьим переводом он занимается. Учитывая, что никакого реального вреда дизлайки не приносят, открытая статистка позволит людям быстрее выявлять всех этих "местных сумасшедших" и автоматически вычитать следы их жизнедеятельности из оценки комментариев.
Кроме того, раз уж вы предоставили людям возможность выразить своё мнение посредством +/- , то сокрытие результатов их поступков выглядит нелогичным.
Ну, и третий аргумент: а действительно ли стоит опасаться вендетт? Поляризация социума приведёт ко взаимным столкновениям идей и мнений, из которого может родится истина. Ну, или, как минимум, повысит активность на сайте.
JO
John Smith
-2
Пожелания по сайту & Баги
Предлагаю модифицировать функцию +/- для комментариев, дабы всем было видно, кто согласен с утверждением, а кто - нет.
JO
John Smith
0
Верховный Маг
Спасибо, что сэкономил мне время, как раз вспомнил и хотел дополнить отзыв насчёт отсутствия в средневековье государственной пенсии и чем может обернуться избавление от будущих кормильцев, а также выставление напоказ красоты своей жены и детей.
JO
John Smith
-2
Пожелания по сайту & Баги
gif-аватарка на 10.000 комментариев
Тогда сегодняшний поток спама в "офтопике" покажется невинной шалостью, а сайт рухнет от наплыва желающих пофармить. И где взять смысл для каждого комментария? Навряд кто-то будет заморачиваться этим вопросом. А что, если вся эта орава растечётся по остальным секциям сайта, не превратится ли он в помойку? И кто потом всё это будет убирать?
JO
John Smith
+1
Я действительно не сын пророка
https://www.upload.ee/files/13510396/I_Am_Really_Not_The_Son_of_Providence_111-374.zip.html
JO
John Smith
+3
Я действительно не сын пророка
Скачиваю разом все доступные главы с англоязычного сайта, перевожу пакетом по 20-40 глав, небольшая автоматизированная коррекция и слушаю. Потом иногда выкладываю в теме "Предложения новых книг", ранее - в Офтопике.
JO
John Smith
+1
Новости проекта
адекватная и приятная

модерация
Почему, когда я вижу эти слова по-отдельности, то понимаю, что они означают, но если попытаться объединить их вместе - смысл фразы напрочь ускользает? Это какая-то магия?
JO
John Smith
+28
Повседневная жизнь со сводной сестрой
Извращенцы увидят "сестра" и проигнорируют "сводная", остальные сначала напрягутся, мол снова эти извращения, а потом увидят "сводная" и расслабятся. В итоге все удовлетворены, со стороны всё выглядит прилично, но заинтересованные извращенцы люди понимают, что к чему.
JO
John Smith
-2
Пожелания по сайту & Баги
Снова баг: при входе в цикл нумерованного списка из него становится невозможным выйти. А точнее, если убрать автоматически созданный пункт, отступ всё равно останется.
JO
John Smith
0
Бескрайнее Небо
Забыл сказать. Говоря о столь малом времени, я имел ввиду, когда работаешь по такой схеме:

Перевёл в гугле.

Слушаешь.

Встретил косяк - исправил, затрачивая в среднем 10 секунд. По крайней мере, именно столько уходит у меня. Если учитывать лишь время правок (без чтения / прослушки), суммарно где-то минут 5 и наберётся. 10 - если проявлять особую дотошность, чего я почти никогда не делаю. Кстати, на слух "улов" гораздо больше, т.к. глазами воспринимаешь немного иначе. Например, можно в один миг запечатлеть в голове весь абзац, а мозг упорядочит увиденное и прочитает. Плюс, при чтении глазами всегда появляется соблазн быстро пробежаться, упуская косяки.
Всё вышесказанное применимо в основном к переводу с хорошего английского. О двойном машинном и речи не идёт - слишком затратно, как по времени, так и труду, да и навряд экономически оправдано, проще отыскать что-то на английском.