+6
АН
Читатель
Анони́м
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
8 публикаций
+5
Было бы забавна, будь она тоже просто стеснительо барышней) Тогда бы нашлись два одиночества!
+2
Я знаю одного очень образованного и умного человека. Он за неделю прочитывает более 200 книг и это не остаётся не замеченным. Его речь, повадки, словарный запас, всё это выдаёт в нём читающего человека. А вот наша героиня может и читает много, но я не могу принять и тем более поверить, что она всё это запоминает и понимает.
Как говорил Константин Сергеевич Станиславский: "Не верю!"
Как говорил Константин Сергеевич Станиславский: "Не верю!"
0
Моё мнение о затянувшихся ранобэ я уже писал под "Маршом Смерти в рапсодию параллельного мира". Тут та же ситуация. Подробней писать не буду, эти два произведения очень похожи.
Вывод: можно даже не читать. Слишком занудное и не интересное.
Вывод: можно даже не читать. Слишком занудное и не интересное.
+1
На этот раз мой комментарий будет служить показателем моего отношения к слишком затянувшимся сюжетам.
Это произведение не ужасно и не прекрасно. Проходное японское ранобе... но оно не кончается. С начала думал, что это будет из серии "убить время", шло время, перевод то же шёл, но становилось скучнее и скучнее. И вот я его бросил.
Вывод: кому нравиться бессмысленное прожигание времени, то пусть читает, но как по мне, лучше поискать, что-нибудь по лучше.
Это произведение не ужасно и не прекрасно. Проходное японское ранобе... но оно не кончается. С начала думал, что это будет из серии "убить время", шло время, перевод то же шёл, но становилось скучнее и скучнее. И вот я его бросил.
Вывод: кому нравиться бессмысленное прожигание времени, то пусть читает, но как по мне, лучше поискать, что-нибудь по лучше.
+2
Это произведение не шедевр, но мне оно понравилось. Везде кричат, что Рудеус - тряпка
, согласен, но разве это плохо? Он хоть и старик в душе, но много чего произошло, да разве мы все с вами не такие же? Может я присоединился бы к хору обвинений, если бы я не симпатизировал ему (хоть часто и сам хотел врезать ему по морде лица).
Вывод: четабильно и захватывающе, но изъяны в сюжете есть.
, согласен, но разве это плохо? Он хоть и старик в душе, но много чего произошло, да разве мы все с вами не такие же? Может я присоединился бы к хору обвинений, если бы я не симпатизировал ему (хоть часто и сам хотел врезать ему по морде лица).
Вывод: четабильно и захватывающе, но изъяны в сюжете есть.
+13
Выражаю свою признательность переводчикам. Это произведение неплохое, но до шедевра ему идти и идти. Конец сильно смят и многие сюжетные линии не закончены. (меня особо бесит глава про меч в церкви. Зачем автор повесил это ружьё? Зачем? Это жутко бесит, что меч был, но им ни разу не воспользовались, вне церкви!) Вкратце, неплохо, но не без изъянов.
Вывод: четабильно, интересно, но плохо проработаны сюжетные ветви.
Вывод: четабильно, интересно, но плохо проработаны сюжетные ветви.
Отзыв+5
Этот комментарий, есть и рецензия, и моё личное мнение об этом произведении.
Начало, хоть и весьма клишированое, но интересное. Идёт сюжет, тупые шутки и т.п. Когда читаешь, то думаешь: "ну, убью время." Но это длится вплоть до авторских самоповторов. После этого только названия и имена меняются, а сюжет статичен. Я бросил читать после 320 главы(это я ещё долго продержался.)
Вывод: не годится даже время убить. Хлам.
Начало, хоть и весьма клишированое, но интересное. Идёт сюжет, тупые шутки и т.п. Когда читаешь, то думаешь: "ну, убью время." Но это длится вплоть до авторских самоповторов. После этого только названия и имена меняются, а сюжет статичен. Я бросил читать после 320 главы(это я ещё долго продержался.)
Вывод: не годится даже время убить. Хлам.
"Катится, катится
Голубой вагон."