0
Активность
Комментарии
649 публикаций
+1
Скорей всего это так, просто для меня,как сторонника качества,а не хотелок( в основном), как-то странно пропускать что-то подобного уровня)
0
Советую прочитать мою рецензию, там очень понятно объясняется кому читать, а кому нет.
0
Тогда тем более понравится, в том же мире гг называет себя аморальным ублюдком,но говорит,что ему в принципе без разницы, в итоге у него, конечно, цель хорошая, только исполняет он её ради равенства,но использует все средства.
А в сундуке главному герою вообще на всё без разницы, он даже не человек.
А в сундуке главному герою вообще на всё без разницы, он даже не человек.
+1
У меня это с большим шансом аналогично пойдёт в дроп, но тут опять же весы, если качество перевесит странности, тогда может быть и прочитаю, но ояшы объективно странная вещь для аудитории, их поймут только совсем странные люди.
Уже столько подобных диалогов было, опять же стоит представить шкалу, где на одной стороне гуманизм, а на другой аморальность , так сказать минутка историй, даже скажу,что ваш случай ещё не экстремальный, видел намного более приближённых к аморальности, так и полных повернутых на морали, которых воротило от обычных убийств,даже если человек достоин смерти)
Очень много таких встречалось под "Повелитель", Чернокнижник в мире магов, Все любят большие сундуки, прочти,кстати, тебе понравится, одно из самых аморальных произведений, даже под Легендарным Механиком было, только не на этом сайте , всё-таки я в основном не здесь сижу. Ещё "Мир, где мне не рады", там срачи легендарные были)
Уже столько подобных диалогов было, опять же стоит представить шкалу, где на одной стороне гуманизм, а на другой аморальность , так сказать минутка историй, даже скажу,что ваш случай ещё не экстремальный, видел намного более приближённых к аморальности, так и полных повернутых на морали, которых воротило от обычных убийств,даже если человек достоин смерти)
Очень много таких встречалось под "Повелитель", Чернокнижник в мире магов, Все любят большие сундуки, прочти,кстати, тебе понравится, одно из самых аморальных произведений, даже под Легендарным Механиком было, только не на этом сайте , всё-таки я в основном не здесь сижу. Ещё "Мир, где мне не рады", там срачи легендарные были)
+1
Можно оценивать как угодно, но это даже звучит странно, то есть полное низкосортное произведение с этими факторами будет лучше, чем очень качественное продуманное без них?)
Короче, очень странно, когда за "рациональность действий героя" сталкивается с полной противоположность с объективным оцениваем произведения, тут стоит выделить субъективность и объективность.
Субъективное оценивание представляет чистое личное мнение, без учёта рациональности.
Объективное учитывает интерес для всех людей.
Например, мне аналогично нравятся плохие герои, только как писал выше,я оцениваю произведения в плане морали героя более объективно и сравниваю с настоящей психологией, поэтому в плане морали могу читать что угодно, главное для меня качество произведения, а не помыкание к низшим аморальным принципам, человек выше как раз такой, как понимаю, то есть читает и осознает мерзость, но читать будет. У меня ближе к аморальности, но всё-таки где-то в центре, а у вас прямо у аморальности. Это если представить шкалу.
Так вот, субъективно мне Чернокнижник из-за аморальности понравился, но объективно я понимаю, что произведение чёрное и подобное нравится не всем, да и субъективно я могу закрыть глаза на кучу косяков Чернокнижка, но объективно вижу, что никак это произведение не идёт в сравнении с тем же Повелитель Тайн.
Называю это фишками, которые заманивают людей на более низкосортные вещи, используя их черные желания.
Плохо это?
Вряд ли, можно сказать, что даже хорошо, люди получают чёрное в художественных произведениях, при этом в реальности происходит меньше преступлений. Это подтверждено исследованиями. Даже аналогию приведу, когда в интернете появился 18+ контент, тогда количество случаев насилия уменьшилось, как-то так.
Короче, очень странно, когда за "рациональность действий героя" сталкивается с полной противоположность с объективным оцениваем произведения, тут стоит выделить субъективность и объективность.
Субъективное оценивание представляет чистое личное мнение, без учёта рациональности.
Объективное учитывает интерес для всех людей.
Например, мне аналогично нравятся плохие герои, только как писал выше,я оцениваю произведения в плане морали героя более объективно и сравниваю с настоящей психологией, поэтому в плане морали могу читать что угодно, главное для меня качество произведения, а не помыкание к низшим аморальным принципам, человек выше как раз такой, как понимаю, то есть читает и осознает мерзость, но читать будет. У меня ближе к аморальности, но всё-таки где-то в центре, а у вас прямо у аморальности. Это если представить шкалу.
Так вот, субъективно мне Чернокнижник из-за аморальности понравился, но объективно я понимаю, что произведение чёрное и подобное нравится не всем, да и субъективно я могу закрыть глаза на кучу косяков Чернокнижка, но объективно вижу, что никак это произведение не идёт в сравнении с тем же Повелитель Тайн.
Называю это фишками, которые заманивают людей на более низкосортные вещи, используя их черные желания.
Плохо это?
Вряд ли, можно сказать, что даже хорошо, люди получают чёрное в художественных произведениях, при этом в реальности происходит меньше преступлений. Это подтверждено исследованиями. Даже аналогию приведу, когда в интернете появился 18+ контент, тогда количество случаев насилия уменьшилось, как-то так.
0
Путь можно сменить,но лучше так не делать, вообще тут огромную роль играет судьба,она тут опять же на уровне закона,можно сказать супер рояль, который оправдывает другие рояли
0
Отчасти так,но к концу всё-таки этот путь оказался лучше.
0
зацикленность на ястребах.
Не стоит забывать,что герой получил память персонажа,в тело которого он вселился, поэтому одна его часть любит мир, другая считает его чужим.
По этой памяти он вообще считается верующим Богини Вечной Ночи
+2
Если уж не боишься спойлеров в плане мира, тогда читай ниже.
Ну,смотря какой путь, есть пути,где богом вообще не станешь, потому что бог уже есть, конечно, стать богом можно, но бог последовательности вряд ли это позволит, он просто тебя прикончит.
Можно сказать, что независит от верующих только Амон,но он слишком хитрый, наплодил кучу своих копий и молится сам себе 😁.
Ну,смотря какой путь, есть пути,где богом вообще не станешь, потому что бог уже есть, конечно, стать богом можно, но бог последовательности вряд ли это позволит, он просто тебя прикончит.
Можно сказать, что независит от верующих только Амон,но он слишком хитрый, наплодил кучу своих копий и молится сам себе 😁.
0
Понятное дело,но суть не в этом, я говорю о внутренних законах мира, там так нельзя из-за влияния ,да и смысл, если легче быть хорошим.
Уже отвечали выше,что так сохраняется человечность, это закон мира.
Читай произведение, самое интересное начинается намного позже.
Уже отвечали выше,что так сохраняется человечность, это закон мира.
Читай произведение, самое интересное начинается намного позже.
0
Вот поэтому и говорю ,что нужно прочитать полностью произведение, дело совсем не в этом,а в законах мира,там подобное для богов словно физика для нас.
Тем более нужны верующие,которые будут тебя нормально представлять, иначе безумие.
Можно ненароком превратиться в злое божество, то есть сойти с ума, а таким начинают поклоняться всякие секты, которые приносят жертвы.
Считай,что это имидж
Тем более нужны верующие,которые будут тебя нормально представлять, иначе безумие.
Можно ненароком превратиться в злое божество, то есть сойти с ума, а таким начинают поклоняться всякие секты, которые приносят жертвы.
Считай,что это имидж
+2
Говорю как есть, у меня неоднократно бывало даже в чтении моменты, когда читал через силу (боль) огромный кусок текста, а потом становилось так интересно,что сожалений уже не было. Тут нужен рациональный подход, в этом случае перетерпеть некоторое количество глав ради продолжения явно стоит. Вот если произведение маленькое, тогда да, терпеть основную часть ради небольшого текста уже странно.
+1
Если возвращаться к произведению, у главного героя есть мотив спасать людей, ему это необходимо для стабилизации психики в сторону морали, более высокие последовательности серьезнее подвержены определённому влиянию, чтобы сохранить рассудок, надо быть относительно хорошим или хотя бы не плохим,хотя не помню таких моментов "спасения" в каких-то странных масштабах.
0
Во первых, я презираю тех, кто делит мир на белое и чёрное. Если убийство для вас - это плохо, а спасение людей - это хорошо, то нам с вами не по пути))
Не думаю,что это в тему, но всё-таки выскажусь, всё зависит от множества факторов.
1. Кто судит человека, так что объективно у каждого мнение основывается опять же и зависит от кучи всяких факторов, вообще, считаю уникальность человека его основной чертой, но личность человека основывается не только от его окружения,но даже от наследственности, благо оболочку (тело), можно хоть как-то контролировать, иначе люди были бы их рабами. Как можно делить мир на черное и белое, если даже с рождения человек уникален, можно сказать смесь из черного и белого, просто разные оттенки.
2. Судить очень сложно, можно было бы сказать,что являюсь сторонников смертной казни,но опять, а как довериться тем,кто судит? Куча исследований показывает,что часто общественное мнение основывается на эмоциях и оно бывает неправо, однако бывает и наоборот, когда становится ярко видна неправильность решений определённых людей, тут должна играть ключевую роль рациональность,но она зависит от фактов, а факты собирают люди, если уж основывается на рациональности, то тут будут править те, кто владеет информацией. Иногда скрытие информации легко заметить, иногда нет, тут уже как выйдет.
Стоит ли отправлять людей на смерть и как это будут использовать?Если же просто ответить достойны ли некоторые люди смерти, то да, многие недостойны жить, а что их привело к подобным поступкам уже становится неважно, важно только то,что они совершили. Согласен ли я с высшей мерой наказания, опять же зависит от информации.
У меня похожие взгляды на жизнь, но отношу их только к себе, а других людей оцениваю рационально, но с их стороны, мотивы, ситуация, эмоции и так далее,а не приравниваю их к себе.
Дело не только в любви, есть куча других факторов,то,что человек банально живёт и как, влияет на его организм - эмоции.
0
Твою точку зрения понимаю и можно сказать даже сам отчасти её принимаю, но отчасти это неверно, так как точка зрения читателя основывается больше на полноценной картине, а герои, если их много, предоставляют более детальную структуру происходящего + очень многое происходит за кадром, что менее важно, на действия влияют не только чёткий расчёт, но и эмоции и чувства. Просто необъективно оценивать словно это читатель, человеку никогда не понять человека по тексту, только , конечно, если это уж совсем глупые решения.
Я, например, аналогично не люблю персонажей, которые поступают слишком глупо, но здесь большинство решений основываются на моральных качествах героя, что опять же совершенно странно сравнивать с собой, когда для читателя все персонажи просто персонажи, а не близкие и так далее.
Короче, больше подходит взгляд детектива, портрет личности, связи и так далее. Если герой поступает не так, как он должен поступать по его личности,тогда действительно стоит вопить.
Я, например, аналогично не люблю персонажей, которые поступают слишком глупо, но здесь большинство решений основываются на моральных качествах героя, что опять же совершенно странно сравнивать с собой, когда для читателя все персонажи просто персонажи, а не близкие и так далее.
Короче, больше подходит взгляд детектива, портрет личности, связи и так далее. Если герой поступает не так, как он должен поступать по его личности,тогда действительно стоит вопить.
+3
Ну,это редкий случай, значит вкус неординарный, да, есть некие особенности в рейтинге, например, случаи накрутки, но это больше к фильмам и сериалам относится, а старые произведения играют на ностальгии. Тем не менее это иной случай.
0
Конечно, это произведение у меня в топ 1, но в этом случае говорю о статистике. Более 10 статистик с разных сайтов показывает,что у этого произведения одни из самых высоких рейтингов. Этот сайт, ranobes, ranobelib, rulate, novelupdates, webnovel, goodreads и многие другие, помимо этого у произведения огромная база фанатов с самым большим английском вики по ранобэ произведению.
Так что тут далеко не субъективное мнение, а мнение АБСЮЛЮТНОГО большинства.
Так что тут далеко не субъективное мнение, а мнение АБСЮЛЮТНОГО большинства.
+2
Ну, никто не заставляет, но это действительно топ 1 произведение из ранобэ, конкурентов просто нет.
0
Стоит принять во внимание,что это мнение одного человека на сотню, может быть и у тебя выйдет аналогично, но всё же стоит сформировать собственный взгляд на вещи.
На самом деле все эти случайные выборы вполне могут быть выборами монетки, автор так часто эту монетку упоминал, что многих это достало, особенно переводчика новеллы на русском. Я это особо не замечал ,но думаю автор понял,что смысла всё время упоминать эту монетку нет,то есть в многих случаях можно считать походы гг по воле его любимой монетки.
Это связано с законами мира, гг просто не может куда-то пойти и не встретить что-то, это 1) Судьба . 2. Не помню как тот закон назывался, но он говорит, что всё сверхъестественное неизбежно встречается, а к гг это тем более относится с его замком. Можно назвать это сверх роялем в начале произведения,но это так, оправдывает все случайности поголовно. По мне это самый изящный способ искоренить случайные случайности, которые стали уже неслучайными)