-3
В которую, естественно, играть никто не будет
649 публикаций
В комментариях других новелл её так нахваливали, что я слишком завысил ожидания.
5. Игроки, да именно игроки, мир – похож на игру. Главный герой нечто среднее между игроком и обычный представителем общества в мире, с одной стороны у него есть система как у игроков. С другой он не может выйти и является НПС. Тем не менее у него более удобная система квестов для игроков, по контексту понятно, что у НПС этой системы нет. Они дают квесты просто словами, когда гг в прямом смысле их создаёт. Отношение у гг к игрокам двоякое, с одной стороны он считает их ходячими копилками, которые он использует и будет использовать. С другой стороны он им симпатизирует, хотя к НПС он относится совершенно по человеческий. Именно взаимоотношение гг и НПС с игроками и является фишкой этого произведения.
Ключевая особенность мира — космос. Автор изобразил культиваторов в космосе. Выглядит крайне необычно
Один человек никак не может понять,как можно читать жанр "Меха" и "Научная Фантастика" - "Фантастика" , без пояснения , а как сделали тот космический корабль, какой он длины и так далее. Дословно цитирую:
Это попросту теряет смысл произведения. Без материалов неизвестны многие факторы: Прочность, гибкость, плотность и т.д. Процесс сборки тоже по вашим словам не описывается…
А каково ваше мнение,нужны ли подобные детали в новелле,где акцент совершенно не на этом?
хаотично, и очень затянуто.так и есть,никто это не отрицает,так как, так и есть. Потом становится лучше.
Всё крутится вокруг гг. Кажется, как будто если он отойдет от любого нпс время замораживается.
Также я не понимаю мотивацию гг. Ради чего он уровни качает, и деньги зарабатывает? Почему не пытается понять почему "застрял" здесь или как выбраться отсюда?
Так-же я не понимаю мотивацию гг. Ради чего он уровни качает, и деньги зарабатывает? Почему не пытается понять почему "застрял" здесь или как выбраться отсюда?
Без деталей меха никогда не останется мехой.
Один человек никак не может понять,как можно читать жанр "Меха" и "Научная Фантастика" - "Фантастика" , без пояснения , а как сделали тот космический корабль, какой он длины и так далее. Дословно цитирую:
Это попросту теряет смысл произведения. Без материалов неизвестны многие факторы: Прочность, гибкость, плотность и т.д. Процесс сборки тоже по вашим словам не описывается…
А каково ваше мнение,нужны ли подобные детали в новелле,где акцент совершенно не на этом?
Описывать в подробностях весь процесс сборки космического корабля? Это уже документалка какая-то канала Discovery.
Зачастую научная фантастика, всегда просто фантастика. Даже будь там объяснения, найдут люди, которые в комментариях его раскритикуют. Причем обоснованно. Да и в фильмах, если автор не знает как объяснить, всегда идёт речь о "квантовом" чем-то. Крч, читай мой ник, и все станет понятно. Ранобэ это не научная диссертация, здесь зачастую плевать на детали, главное создать скелет и двигать сюжет дальше. Человек знает, что он собирается читать, и хочет это об этом говорить? Смешно. Достаточно описания, если там написано про будущее, или другой мир, все, пруфов никаких быть не может
Я думаю,что такие детали в произведении можно спокойно опускать,ведь в таких масштабах это просто ни на,что не повлияет,да и материалы другие(ну фантастика как-никак)
Нет, не нужна, если никак не влияет на сюжет. Лишнее нагромождение информации, которое вряд ли кто-то будет запоминать, увеличит количество глав и просто "скучно".
И немного о наболевшем. К той же опере относятся, почему автор использует систему подсчёта количества дней в году как у нас, почему там есть сезоны года как у нас, почему солнце и луна называются солнцем и луной, если это другой мир, и все в том же духе).
Это новелла/ранобэ и так далее. Почему же в таком виде произведений должна присутствовать настолько детальная информация? Это уже считай сборник информации(книга, документалка и так далее), а не новелла. Да и автору это будет тяжело описать, потом ещё это запомнить чтобы при написании глав не ошибиться, слишком сложно, тем более дедлайн, да и многим читателям откровенно говоря без разницы на такие детали(если конечно они не пришли с серьезными лицами читать сборник той или иной информации). Если хотите увидеть такую детальность, идите, читайте книги где на полном серьёзе написаны научные диссертации.
P.S Новелла - это другой тип произведений.
1. Есть система для объяснения. Она типа говорит кто круче, кто прочнее и т д.
2. Ни 1 произведение жанра фантастика ничего не объясняет:
Есть мана, которая проходит через 9‑й круг твоей ДУШИ и превращается легендарное заклинание: Армагеддон.
Кузнец использовал ДУШУ, чтобы выковать этот великий меч.
Короче рили. Фишка в том что в фантастике обьяснение фантастики не имеет абсолютно никакого значения. Любые объяснения "как это сделали" это хлам не применимый ирл. Знания как создавался корабль тебе не принесут ничего и автор вообще не знает как создаются корабли. Тебе достаточно знать что он создается " по технологиям супер цивилизации" и что "он заточен под скорость" и тогда ты подмоешь что это за вещь. Нет смысла смотреть в глубину вещей если никто эту глубину не опишет. За инструкцией как работают роботы надо идти в другое место. Тут рпг новелла, которая концентрируется на других вещах.
Человек просто хочет ярую научную фантастику. Я разделяю три типа фантастики.
Когда есть просто научная фантастика, которая не шибко уж и научная.
Когда научная фантастика реальна отвечает своему названию, все обоснованно и так далее.
Когда научная фантастика приобретает черты документалистики. Это такая, повторюсь, ярая научная фантастика, которая, для меня, переходит все грани описаний, воды и достоверности.
Скорее всего этот человек фанат серии книг — Звездные войны.
Там разжёвывают вплоть до деталей завтрака и рюшечек на комбинезоне.
Это не плохо и часть филлеров Механика вполне можно было бы заменить, на дополнительную информацию о технологиях и философии высших цивилизаций, о жизни простых солдат ЧЛ и прочее.
Опять же зачатки этого были, но почему-то автор забил.
Описания кораблей излишек, когда было нужно, было и описание кораблей и техники.
Позже потребность отпала, так как события происходят на уровне, где не то что корабли, планеты и звёзды голыми руками уничтожают.
1)описывать весь процесс сборки и характеристики материалов это самое тупое, что можно придумать в художественной книге. Советую этому человеку взять учебник русского языка и вспомнить Стили текста, думаю многое для себя откроет.
2) каким невероятным образом отсутствие этого повлияет на смысл произведения? Автор же не хочет что бы по этому произведению люди космические корабли строить научились
Душнилово надоело мне ваше описание, вот в "Освободите эту Ведьму!" там всё вписывалось, и мне нравится, а тут сражения, развитие, сюжет и внезапно конспект по механостроению. Это не нужно.
Прежде всего, важна сама тематика произведения. Мне немного трудно написать, что я имею в виду, но постараюсь.
Вот пример произведения передовая технологическая система ученого: в нем гг является учёным, сосредоточенный на разработках новых изобретений. Здесь важно показывать процессы и прочее, так как это раскрывает и дополняет главный сюжет. Но в произведениях подобные Легендарному механику, сюжет не акцентируется на самих разработках, а на прочем (допустим экшен или приключения.) здесь эти факторы или являются малым дополнением, который разбавляет сюжет, поэтому не стоит использовать это, так как это и так очень сильно нагружает сюжет, ведь в жанре меха и научная фантастика зачастую много определений или прочих данных, которые нужно держать в голове, чтобы при чтении рассказа было интересно.
Мне, как человеку точных наук, очень нравится детальное и реалистичное описание предметов/скилов и тд и тп. Я на самом деле за это и люблю жанр литрпг и всякое с "системой", когда всё просто и понятно выражено в цифрах. Но в этом есть и недостаток, если описывать слишком детально, слишком часто, слишком неумело или как-нибудь не логично, то вся эта писанина кажется водой и ты просто скипаешь несколько глав
Вывод: подробности делают историю более живой и реалистичной и помогают погружению в неё, но нужно иметь меру и знание дела
Ну не знаю. Мне зашло это произведение (спс за совет кстати), потому что оно легко читается + с юморком (я сейчас на 150+ главах и по моему автор немного перегибает с гейскими шуточками). Думаю все эти детали нафиг не нужны 90%+ читателей, мы все таки читаем новеллу, а не на уроке физики или механики сидим.
Мне кажется что описание всё же важно
Но не металла/сплава из которого сделан чл.н санта клауса и т.д
Обычных мелких пояснений хватает
Я думаю что это уместно только там где автор сам сделал сюжет который более-менее на это упирается, и также, где писатель по-настоящему шарит в этом, в данном же произведении это не слишком то и уместно
Не читала само произведение, поэтому точно сказать не могу, но разве научная фантастика написана не для того, чтобы мечтать и думать о том, чего в реале не встретишь? Да и жанр "меха" не обязывает описывать мех детально(если конечно акцент произведения не на этом).
Главное - это целостность сюжета, а дословное описание фантастики обычно приводит к куче критики, ибо точно не знает никто.
Это попросту теряет смысл произведения. Без материалов неизвестны многие факторы: Прочность, гибкость, плотность и т.д. Процесс сборки тоже по вашим словам не описывается..