УВ
Читатель
Увася Увасичкин
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
21глав прочитано
0книг в библиотеке
2комментариев
10уровень · 650 опыта
650 опытаПрогресс до следующего уровня
10 ур.
Книжные интересы
Коллекции читателя
Коллекция пока пуста
Открыть библиотекуЗдесь появятся книги, за обновлениями которых следит читатель.
Ритм чтения
Статистика собирается
График станет полезным после нескольких чтений
Нужно ещё немного данных
Откройте несколько глав — активность появится здесь автоматически.
Активность
Все комментарииНедавние комментарии
Прочитал почти все книги Эр Гена, кроме этой. Больше всего зашла Вечная Воля. Именно из за юмора. За это произведение не брался, ибо не нравится смешение современности и культиваторов.Хз, может тут и не так сильно все понамешано. С коментов ниже в шоке, как можно быть настолько тупым, что бы писать про какой то косяк в книге, в характере героя, и т.д. Гнобить автора за это, хвалить другого, при этом 6е замечая что у него все те же грабли. Конкретно по преподобному гу, долго я не брался за него, отчасти из за парочки коментов, оставленные дибилоидами, где они там нашли что гг отрезал себе член и сувал червей во все щели я хз. Но самое основное, это не законченое произведение! Вообще не понимаю тех, кто советует это и хвалит.
Значит прочитал я сие творение, и понял что такое же говнище как и все другие. Я не нашёл ещё не одной ранобки про культиватор. Которую оценил бы на 5 балов. Максимум 3.этой же моя оценка 2 балла из 5.
Минус 1 бал из за того что не закончено, и минус 1 балл за непонятную хрень с этими червями. Я так и не понял как они выглядят... Вроде бы червь это понятно, но червь в виде льва... кабана... Феникса и Т.Д. Не могу вообразить.
Плюсы есть в его произведении, но их не больше чем в других, а минусов так же хватает. И опять же, самый главный это не окончена работа.
Эх, сам жанр мне нравится, к сожалению на данный момент, культиваторщина для меня как бульварный роман. Из мною прочитанных, а их около 40.Нет не одной, которая бы восхитила меня настолько, что перечитывал пару раз. В каждом произведении есть куча тупостей, почти во всех слита концовка и не раскрыты некоторые посылы заданные автором в начале. Так что хаить одного автора, и восхвалять другого, на данный момент бессмысленно ибо все они : третий сорт не брак, четвёртый не последний.
Открыть ветку Значит прочитал я сие творение, и понял что такое же говнище как и все другие. Я не нашёл ещё не одной ранобки про культиватор. Которую оценил бы на 5 балов. Максимум 3.этой же моя оценка 2 балла из 5.
Минус 1 бал из за того что не закончено, и минус 1 балл за непонятную хрень с этими червями. Я так и не понял как они выглядят... Вроде бы червь это понятно, но червь в виде льва... кабана... Феникса и Т.Д. Не могу вообразить.
Плюсы есть в его произведении, но их не больше чем в других, а минусов так же хватает. И опять же, самый главный это не окончена работа.
Эх, сам жанр мне нравится, к сожалению на данный момент, культиваторщина для меня как бульварный роман. Из мною прочитанных, а их около 40.Нет не одной, которая бы восхитила меня настолько, что перечитывал пару раз. В каждом произведении есть куча тупостей, почти во всех слита концовка и не раскрыты некоторые посылы заданные автором в начале. Так что хаить одного автора, и восхвалять другого, на данный момент бессмысленно ибо все они : третий сорт не брак, четвёртый не последний.
Прогресс
Все достиженияДостижения
МеценатВы лично внесли свой вклад в развитие проекта. Спасибо!
+1 очков
«Я здесь новенький»Оставлено 10 комментариев
+10 очков
1) Герой и характер 5 из 5
2) Враги и характер 5 из 5
3) Сюжет 5 из 5
4) Лор 4 из 5
5) Логика 3 из 5
6) Концовка 4 из 5
Вывод, читайте не пожалеете.