+1
УВ
Читатель
Увася Увасичкин
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
2 публикаций
+1
Прочитал почти все книги Эр Гена, кроме этой. Больше всего зашла Вечная Воля. Именно из за юмора. За это произведение не брался, ибо не нравится смешение современности и культиваторов.Хз, может тут и не так сильно все понамешано. С коментов ниже в шоке, как можно быть настолько тупым, что бы писать про какой то косяк в книге, в характере героя, и т.д. Гнобить автора за это, хвалить другого, при этом 6е замечая что у него все те же грабли. Конкретно по преподобному гу, долго я не брался за него, отчасти из за парочки коментов, оставленные дибилоидами, где они там нашли что гг отрезал себе член и сувал червей во все щели я хз. Но самое основное, это не законченое произведение! Вообще не понимаю тех, кто советует это и хвалит.
Значит прочитал я сие творение, и понял что такое же говнище как и все другие. Я не нашёл ещё не одной ранобки про культиватор. Которую оценил бы на 5 балов. Максимум 3.этой же моя оценка 2 балла из 5.
Минус 1 бал из за того что не закончено, и минус 1 балл за непонятную хрень с этими червями. Я так и не понял как они выглядят... Вроде бы червь это понятно, но червь в виде льва... кабана... Феникса и Т.Д. Не могу вообразить.
Плюсы есть в его произведении, но их не больше чем в других, а минусов так же хватает. И опять же, самый главный это не окончена работа.
Эх, сам жанр мне нравится, к сожалению на данный момент, культиваторщина для меня как бульварный роман. Из мною прочитанных, а их около 40.Нет не одной, которая бы восхитила меня настолько, что перечитывал пару раз. В каждом произведении есть куча тупостей, почти во всех слита концовка и не раскрыты некоторые посылы заданные автором в начале. Так что хаить одного автора, и восхвалять другого, на данный момент бессмысленно ибо все они : третий сорт не брак, четвёртый не последний.
Значит прочитал я сие творение, и понял что такое же говнище как и все другие. Я не нашёл ещё не одной ранобки про культиватор. Которую оценил бы на 5 балов. Максимум 3.этой же моя оценка 2 балла из 5.
Минус 1 бал из за того что не закончено, и минус 1 балл за непонятную хрень с этими червями. Я так и не понял как они выглядят... Вроде бы червь это понятно, но червь в виде льва... кабана... Феникса и Т.Д. Не могу вообразить.
Плюсы есть в его произведении, но их не больше чем в других, а минусов так же хватает. И опять же, самый главный это не окончена работа.
Эх, сам жанр мне нравится, к сожалению на данный момент, культиваторщина для меня как бульварный роман. Из мною прочитанных, а их около 40.Нет не одной, которая бы восхитила меня настолько, что перечитывал пару раз. В каждом произведении есть куча тупостей, почти во всех слита концовка и не раскрыты некоторые посылы заданные автором в начале. Так что хаить одного автора, и восхвалять другого, на данный момент бессмысленно ибо все они : третий сорт не брак, четвёртый не последний.
1) Герой и характер 5 из 5
2) Враги и характер 5 из 5
3) Сюжет 5 из 5
4) Лор 4 из 5
5) Логика 3 из 5
6) Концовка 4 из 5
Вывод, читайте не пожалеете.