+1
Да, свою многоюродную сестру, которая "тонула" в реке.
JO
Читатель
John Smith
Пользователь пока ничего о себе не рассказал.
Активность
Комментарии
800 публикаций
+3
Есть один непонятный и, с моей точки зрения, бессмысленный момент. Время от времени интерфейс сайта меняется, причём нередко эти изменения носят радикальный характер, а имеющиеся многочисленные наработки и зарекомендовавшие себя решения попросту отбрасываются. После чего всё по новой и едва ли не с чистого листа. Зачем? Почему бы не оставить то, что выдержало проверку, что многократно и вы, и пользователи доводили до совершенства, что удобно? Ведь какой резон нам предлагать что-то улучшить, если спустя время неизбежно в очередной раз наступит революция и все усилия будут преданы забвению? Я в принципе не против изменений - всё в жизни меняется и нужно поддерживать свою способность к быстрой адаптации, однако искренне недоумеваю относительно логики происходящего, особенно почему после некоторых "нововведений" мы становимся свидетелями не улучшений, а наоборот - видим регресс.
0
https://prnt.sc/ujlrmq
Что за нелепица с этими страницами?
https://ranobehub.org/comments/reviews
https://ranobehub.org/comments/all/chapter
https://ranobehub.org/comments/offtop
https://ranobehub.org/comments/all/ranobe
Что за нелепица с этими страницами?
https://ranobehub.org/comments/reviews
https://ranobehub.org/comments/all/chapter
https://ranobehub.org/comments/offtop
https://ranobehub.org/comments/all/ranobe
0
1920х1080
Масштаб рабочего стола 120%
Масштаб рабочего стола 120%
+1
Новый интерфейс оставляет желать лучшего. И не потому, что новый, а попросту не оптимален и неудобный:
https://prnt.sc/uj0b5q
Глаза всё время будут скошены влево. Текст слишком широкий - желательно ознакомиться с информацией, почему читать удобней, когда он оформлен в колонки определённой ширины. По центру, где ей самое место - пустота. И справа она же.
https://prnt.sc/uj0b5q
1. Очень много свободного места.
2. Мелкий, сливающийся с фоном шрифт. Нужно компактней и читабельней.
3. Обложка книги исхудала и её размер перестал меняться при наведении курсора. Выглядит как шаг назад, к Web 1.0.
4. Переводчик никак не подписан.
5. Рамки вокруг элементов интерфейса слишком тонкие и, опять-таки, сливаются с фоном.
https://prnt.sc/uj0q8d1. Занимающий кучу места список глав - абсолютно лишний и всегда открытый, хотя есть намёк на спойлер. Который, впрочем, не работает.
2. Удивительно, зачем скрывать аннотацию до трёх строчек, но оставлять вот это?
https://prnt.sc/uj104rГлаза всё время будут скошены влево. Текст слишком широкий - желательно ознакомиться с информацией, почему читать удобней, когда он оформлен в колонки определённой ширины. По центру, где ей самое место - пустота. И справа она же.
+1
Так зачем читал-то?
+24
В случае, если автор изначально имеет чётко продуманный план произведения, во главе которого стоит Идея, а "костяк" образуют знаковые для сюжета и неразрывно связанные меж собою события - я бы лишь поприветствовал. И поначалу действительно на то похоже. Но проблема в самом жанре ранобе и мотивации их авторов. Перед ними не стоит цель ознакомить читателей с идеей, а затем удалиться, занявшись постижением чего-то нового. Они с ослиным упорством тянут резину, пока она окончательно не превратится в аморфную массу - без вкуса, цвета и запаха, которую поспешат выплюнуть даже самые стойкие их читатели. И оттого создатели ранобе не старается отточить формулировки и качественно выписать на бумаге все этапы сюжета. Кстати, по этой причине ранобе, как правило, гораздо интересней в самом начале и, примерно, в течении первой сотни глав. Похожий эффект ранее можно было наблюдать в сериалах (кроме дорогих современных, вроде тех, что от Нетфликса) - сначала идея, потом - допускаемые сеттингом события, а затем "пускаются во все тяжкие" - берут справочник, открывают и... то место действа оказывается наводнено призраками, то наведаются пираты с инопланетянами, то Годзилла вломится "на чай", то ещё какая хрень. Можешь считать это субъективизмом, либо я просто устал от этого произведения, накопившихся самоповторов и размытия линии сюжета, но мне показалось, что закос в сторону космооперы - как раз из этой оперы... Тавтология, да. Возможно, я не вполне прав, и она всё же "вытягивает" сюжет, но поверь, к тому времени запал автора изрядно уменьшится. Впрочем как и всегда бывает.
А знаешь что? Забудь, просто забудь всё вышесказанное. Читай сам и получай собственное впечатление.
А знаешь что? Забудь, просто забудь всё вышесказанное. Читай сам и получай собственное впечатление.
+2
"Юзабелен"? О чём речь? Позволяет переводить за раз целую книгу?
+3
Ну и зачем было удалять мой коммент, не содержащий ничего предосудительного? И какое же это "удаление ветки", если оригинал висит себе?
+8
Когда с полгода назад я их тестировал - Гугл был лучше. Сейчас - не знаю, можешь проверить.
P.S. Прямо сейчас слушаю эту книгу в гугл-переводе, небо и земля по сравнению со здешним.
Кстати, отныне аргумент, мол не заливаем сюда из-за некачественного перевода можно смело отправлять в утиль. Если уж это одобрили, гугл - тем более имеет право присутствовать.
P.S. Прямо сейчас слушаю эту книгу в гугл-переводе, небо и земля по сравнению со здешним.
Кстати, отныне аргумент, мол не заливаем сюда из-за некачественного перевода можно смело отправлять в утиль. Если уж это одобрили, гугл - тем более имеет право присутствовать.
+5
Года полтора назад прочёл пару сотен глав - качество вещицы выше среднего, но вынужден был отложить из-за почти неправленого машинного перевода. Который даже не Гугл, а, похоже, Яндекс, то бишь ощутимо хуже.
Не знаю, проводили ли с тех пор какие-либо манипуляции с представленным здесь текстом. Если нет - вполне вероятно, что современный Гугл справится гораздо лучше.
Не знаю, проводили ли с тех пор какие-либо манипуляции с представленным здесь текстом. Если нет - вполне вероятно, что современный Гугл справится гораздо лучше.
0
Если осилишь инструкцию по настройке, сможешь качать с 95% сайтов, посвящённых веб-новеллам. В том числе и отсюда (проверено).
https://chrome.google.com/webstore/detail/webtoepub/akiljllkbielkidmammnifcnibaigelm
https://chrome.google.com/webstore/detail/webtoepub/akiljllkbielkidmammnifcnibaigelm
0
Если ввести денежный ценз, всё мигом станет на свои места.
0
Попробуй локализовать проблему, сменив книгу, браузер, голос.
Иногда такое бывает, если в тексте встречаются невидимые символы либо в слове часть кириллических символов заменена визуально схожей латиницей.
Не знаю, поможет ли, но вот расширение, изменяющее лишь масштаб текста - https://chrome.google.com/webstore/detail/zoom-text-only/jamhfhbppcmkgghlkeieococonlbppjg
Иногда такое бывает, если в тексте встречаются невидимые символы либо в слове часть кириллических символов заменена визуально схожей латиницей.
Не знаю, поможет ли, но вот расширение, изменяющее лишь масштаб текста - https://chrome.google.com/webstore/detail/zoom-text-only/jamhfhbppcmkgghlkeieococonlbppjg
Отзыв0
Начал читать, но уже на четвёртой главе нервы окончательно сдали. Типично японские составляющие, как то: невероятная наивность, беспомощность и слабоумие персонажей (в первую очередь ГГ, остальные - вовсе картонки) не оставили никаких шансов на продолжение знакомства. За что хвалят - непонятно, особенно в свете заявлений о дальнейшем ухудшении качества. Вдобавок, морально-этический аспект хромает на обе ноги.
P.S. Если вам понравилось аниме и вы пришли сюда выразить свой восторг - так и скажите, ведь к данному тексту это явно не имеет никакого отношения.
P.S. Если вам понравилось аниме и вы пришли сюда выразить свой восторг - так и скажите, ведь к данному тексту это явно не имеет никакого отношения.
0
1. Якобы оригинально.
2. Так проще объяснить гиполибидемию ГГ (автора?).
0
Добавьте в профиль пользователя настройку, позволяющую игнорировать тег "спойлер" и делая текст видимым, только чуть иным либо мельче шрифтом (на один пункт, не более). Нужно отдельную для секции "отзывов" и всего остального.
А также крайне желательно изменить логику открытия, делая видимым весь сокрытый текст текущего комментария при открытии любого из его спойлеров.
Зачем? Многие люди сильно злоупотребляют этой возможностью, и лично мне проще полностью игнорировать такие комментарии, чем возиться с понатыканными тегами. Будучи употреблённым вне "отзывов", спойлер выступает своего рода обещанием, что за ним находится нечто интересное, тем самым стимулируя воображение и веру читателей. Однако проблема в том, что люди, как правило, едва ли имеют за душой что-то стоящее внимания, а косвенно данное ими обещание лишь попусту истощает ресурс остальных читателей - когда за открытием спойлера тех неизбежно настигает, пусть мелкое, пусть скорее на уровне подсознания, но разочарование. Таким образом недобросовестные комментаторы пытаются искусственными средствами и за чужой счёт повысить интерес и компенсировать отсутствие смысла в их словах.
Нужно либо прекратить эту пагубную практику, либо вручить остальным надёжное средство борьбы с нею.
А также крайне желательно изменить логику открытия, делая видимым весь сокрытый текст текущего комментария при открытии любого из его спойлеров.
Зачем? Многие люди сильно злоупотребляют этой возможностью, и лично мне проще полностью игнорировать такие комментарии, чем возиться с понатыканными тегами. Будучи употреблённым вне "отзывов", спойлер выступает своего рода обещанием, что за ним находится нечто интересное, тем самым стимулируя воображение и веру читателей. Однако проблема в том, что люди, как правило, едва ли имеют за душой что-то стоящее внимания, а косвенно данное ими обещание лишь попусту истощает ресурс остальных читателей - когда за открытием спойлера тех неизбежно настигает, пусть мелкое, пусть скорее на уровне подсознания, но разочарование. Таким образом недобросовестные комментаторы пытаются искусственными средствами и за чужой счёт повысить интерес и компенсировать отсутствие смысла в их словах.
Нужно либо прекратить эту пагубную практику, либо вручить остальным надёжное средство борьбы с нею.
+2
Дают Tom Clancy's The Division - https://register.ubisoft.com/the-division/en-US
+1
Угу, лазейку прийти в людное место, спустить штаны и всласть облегчиться.
0
Когда-то давно написал и лежало без дела, чего добру пылиться, когда здесь такое веселье.